Re: [問卦] 北漂真的是大環境不好,還是自己不努力?已回收

看板Gossiping作者 (soooon)時間5年前 (2018/10/06 09:08), 5年前編輯推噓4(16推 12噓 62→)
留言90則, 30人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
北漂根本是冷飯熱熱炒的議題好嗎?? 全台灣從以前開始 除了熱潮時工業區的工作以外 一些像樣的工作機會那些不是要往台北的企業核心去找?? 而近代各地方能夠有自己的山頭 還不是靠後來科學園區的設立 才能止住該地方一大部分的人才漂向北方 難道全台灣只有高雄有這個問題???? 今天不跟台北首都的狀況比 高雄跟其他人口流入的區域最大的差別不就是沒有跟上科學園區那個時代嗎??? 所以事實就是高雄有一堆年輕人跑到台南南科去了 因此近來高雄就是努力想回頭補上這一塊啊 至於說到台北的北漂 請問要怎麼解決???? 現在人學歷也高了 除科學園區的工作以外 想找高階白領的工作機會幾乎都在台北啊 連靠邀中油半天要他總部南遷 最後只遷了塊門牌過來 笑死我了 所以北漂要怎麼解決???? 蓋蓋摩天輪 蓋蓋賭場 種種田 這些大學生 尤其是碩士畢業的高雄人 就會乖乖回來發撲克牌 犁田???? 人家都在務實的趁煉油廠關廠釋出的產業資源 趕快爭取新園區的設立了 另外一個還在炒新聞屁話一大堆 之前說633 還說要打造海空經貿城 現在什麼都沒有 又信口開河說要打造高雄全台首富 過去你完全執政8年都做不到了 現在連黨工都快沒薪水了 憑哪一點開這樣的支票??? ※ 引述《winnie9110 (winnie9110)》之銘言： : 常看到版上9.2相互取暖,說自己北漂,實在是不得以,環境所逼 : 無法發揮自己專長,鬱鬱不得志,都是they的錯,人在江湖身不由己 : 我想請問9.2,高雄真的有那麼差嗎? : 我聽說一個中鋼職員薪水就屌打台北上班族,難道自己考不上中鋼就是大環境不好嗎? : 不然中油也是有敦親睦鄰,只有在地人才可以考 : 不然去唸醫科,護理也可以在醫院找到高薪工作啊, : 好的工作當然要打拼才能才能得到麻 : 自己不努力只有22k,就怪大環境,台北真的就這麼好過嗎 : 既然這麼不認同台灣,請你趕快辦一張居住證,不要北漂了,直接西漂 : 祖國最需要你來完成支那夢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.196.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538788088.A.8E2.html
→
10/06 09:09, 5年前 , 1F
所以執政12年都沒發現？產業沒跟上北部
10/06 09:09, 1F
早就發現了好嗎 問題是高雄各種產業資源被既有資源佔盡 加上什麼空汙總量管制 要讓大型工業進來根本很吃力(別的地方可去幹嘛來高雄) 還有那個馬政府時期 高雄要什麼沒什麼 還扯你後腿 你覺得要怎麼辦???
推
10/06 09:09, 5年前 , 2F
真的笑死，還在1124滅東廠咧，到時
10/06 09:09, 2F
→
10/06 09:09, 5年前 , 3F
候褲子穿好嘿
10/06 09:09, 3F
※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 09:13:49
→
10/06 09:10, 5年前 , 4F
選舉了才喊喊口號要努力回補科技業的概
10/06 09:10, 4F
→
10/06 09:10, 5年前 , 5F
念
10/06 09:10, 5F
推
10/06 09:11, 5年前 , 6F
中肯
10/06 09:11, 6F
推
10/06 09:11, 5年前 , 7F
別說實話 否則有人要污你是黨工了
10/06 09:11, 7F
→
10/06 09:11, 5年前 , 8F
60年前就開始北漂了 那時候叫 去台北闖天下
10/06 09:11, 8F
推
10/06 09:12, 5年前 , 9F
再四幾年就補上了，不用20年了
10/06 09:12, 9F
→
10/06 09:12, 5年前 , 10F
就狗黨炒作起來的口號，台灣人真的很好操
10/06 09:12, 10F
→
10/06 09:12, 5年前 , 11F
弄，633都忘記了現在換北漂
10/06 09:12, 11F
推
10/06 09:13, 5年前 , 12F
反正在高雄喊喊口號畫大餅吱吱就投票啦
10/06 09:13, 12F
→
10/06 09:13, 5年前 , 13F
打這議題DPP怎樣都輸，不如多買帳號抹黑
10/06 09:13, 13F
→
10/06 09:13, 5年前 , 14F
韓黑道比較有用，不然就影射他有大陸背
10/06 09:13, 14F
→
10/06 09:13, 5年前 , 15F
景是統戰，對南部人比較有效
10/06 09:13, 15F
笑死我了 KMT不是最會畫大餅嗎?? 以前在北部永遠都在喊 打造XX曼哈頓啦 怎麼來高雄只會喊摩天輪 賭場 種田 骨子裡就看南部低人一等了 還好意思說要變全台首富??? 高雄人就是覺得台灣港都怎麼不像國外港都那樣的規劃發展啦 就你KMT整天只想餵人家吃一些偏門的東西自以為叫做改變啦
推
10/06 09:14, 5年前 , 16F
別說實話 不然等一下就又你是黨工 DPP
10/06 09:14, 16F
→
10/06 09:14, 5年前 , 17F
問題是當初高雄是要打造成南部首都的
10/06 09:14, 17F
→
10/06 09:14, 5年前 , 18F
急了~XDD
10/06 09:14, 18F
噓
10/06 09:14, 5年前 , 19F
現在可以啦，快把總統府搬過來
10/06 09:14, 19F
→
10/06 09:15, 5年前 , 20F
說要92共識的韓國瑜的確是統戰阿 還要
10/06 09:15, 20F
→
10/06 09:15, 5年前 , 21F
高雄如發展起來北漂情況就不會那麼嚴重
10/06 09:15, 21F
→
10/06 09:15, 5年前 , 22F
抹喔?韓國瑜很政策大家照著說 就通通被
10/06 09:15, 22F
噓
10/06 09:15, 5年前 , 23F
10/06 09:15, 23F
→
10/06 09:16, 5年前 , 24F
算成抹黑 自己說的政策自己不敢認??
10/06 09:16, 24F
※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 09:22:18
推
10/06 09:16, 5年前 , 25F
黑啦，12年就發現啦，只是躺著選幹嘛做
10/06 09:16, 25F
→
10/06 09:16, 5年前 , 26F
的概念
10/06 09:16, 26F
→
10/06 09:16, 5年前 , 27F
10/06 09:16, 27F
→
10/06 09:16, 5年前 , 28F
挖石油是不是韓講的 蓋motel摩天輪是不
10/06 09:16, 28F
推
10/06 09:17, 5年前 , 29F
這邊不能講實話，你要9.2被噓了
10/06 09:17, 29F
→
10/06 09:17, 5年前 , 30F
是韓講的? 這些都是抹黑拉
10/06 09:17, 30F
噓
10/06 09:17, 5年前 , 31F
8年遺毒真的很好用 馬狗之前也這樣牽
10/06 09:17, 31F
是齁 那台中怎麼不說阿扁8年遺毒???? 事實就是阿扁幫台中弄中科換來現在的光景啦 換到馬總統他做了什麼???? 說好的唯一自貿區 市府計畫送上去好康的全部移回台北喔??? 這樣是有打算幫高雄??????? 現在要選舉了繼續到沒落商圈一副道貌岸然的樣子.... 要不要照照鏡子你也當了8年總統耶....
→
10/06 09:17, 5年前 , 32F
然後說什麼12年後才發現沒科學園區真的
10/06 09:17, 32F
→
10/06 09:17, 5年前 , 33F
拖 事實證明 垃圾執政才愛牽拖
10/06 09:17, 33F
→
10/06 09:18, 5年前 , 34F
是超好笑幹話 竹科是哪任市長自己爭取?
10/06 09:18, 34F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
→
10/06 09:27, 5年前 , 60F
擇蓋科學園區不行 要蓋摩天輪才行
10/06 09:27, 60F
推
10/06 09:27, 5年前 , 61F
綠吱很生氣
10/06 09:27, 61F
推
10/06 09:35, 5年前 , 62F
到底北漂多還是澳洲台勞多
10/06 09:35, 62F
推
10/06 09:45, 5年前 , 63F
當時選舉時鴻海要來發展高雄 現在呢？
10/06 09:45, 63F
反觀換黨執政兩年馬上幫你弄來華邦電投資3000億而且已經動土了 高下立判!!! 再繼續炒作地方無能只會怪中央吧 把高雄炒的越慘 只會有更多理由投入資源拯救高雄而已 大家盡量酸 ※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 09:50:56
推
10/06 09:52, 5年前 , 64F
暖流文來了 快取暖
10/06 09:52, 64F
→
10/06 09:53, 5年前 , 65F
那陳其邁提的也是屁阿 誰都作不到不是
10/06 09:53, 65F
→
10/06 09:53, 5年前 , 66F
嗎？
10/06 09:53, 66F
至少人家有中央可以幫忙啊 國民黨還是先煩惱怎麼發黨工薪水吧 為什麼還有兩年可以利用 要在這時候換個嘴砲還自認確實沒資源的 風險太大了 KMT投的下去真的沒在思考...... ※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 09:58:07
噓
10/06 10:03, 5年前 , 67F
還在kmt遺毒喔XD
10/06 10:03, 67F
奇怪了 不是才兩年前的事嗎?? 兩年連一棟大樓都蓋不好哩 那麼快就想帶風向洗白喔???? 沒做事還扯後腿不能講???? ※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 10:09:22
→
10/06 10:11, 5年前 , 68F
韓就算當選了 中央也會想對分配款動手吧 吃
10/06 10:11, 68F
→
10/06 10:11, 5年前 , 69F
定高雄跟韓都沒本錢抱怨
10/06 10:11, 69F
分配款是還好 只是經過馬總統當年作為的前車之鑑 很多中央等級的政策 慢下來甚至停擺的風險讓人怕怕 高雄不像台北可以靠首都累積的優勢 持續招商開發 現在高雄很多的建設 其實都是當年阿扁任內核定到一定程度的 後來換成馬 還一度差點被翻案ex.海音中心 更別說還在規劃階段的 黃線 橋頭園區....等 不希望他空轉.... ※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 10:22:49
噓
10/06 10:22, 5年前 , 70F
讚，所以我們要投陳期邁改革高雄，終結
10/06 10:22, 70F
→
10/06 10:22, 5年前 , 71F
過去10幾年的KMT遺毒
10/06 10:22, 71F
噓
10/06 10:24, 5年前 , 72F
高雄就是過去10年被KMT耽誤的，我們要投
10/06 10:24, 72F
→
10/06 10:24, 5年前 , 73F
陳奇邁翻轉高雄，不能讓KMT繼續在高雄亂
10/06 10:24, 73F
→
10/06 10:24, 5年前 , 74F
搞了！
10/06 10:24, 74F
哈 你當高雄人沒腦不會判斷嗎?? 被KMT耽誤的部分我們已經投小英來趕走KMT了!! 現在投陳78只是希望中央地方可以好好合作 這個時機 我找不到投KMT的理由 謝謝指教 ※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 10:28:06
噓
10/06 10:25, 5年前 , 75F
中肯，8年給統籌款第二多還被打爆，民
10/06 10:25, 75F
→
10/06 10:25, 5年前 , 76F
進洞執政16年真的幸福城市
10/06 10:25, 76F
→
10/06 10:26, 5年前 , 77F
說個笑話 不希望他空轉
10/06 10:26, 77F
統籌款多就可以想要蓋園區就蓋 想要台積電進來就進來嗎???? 繼續酸吧你 ※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 10:31:10
噓
10/06 10:31, 5年前 , 78F
沒錯，我認同！一定要投陳78翻轉高雄，
10/06 10:31, 78F
→
10/06 10:31, 5年前 , 79F
終結高雄的KMT遺毒
10/06 10:31, 79F
你的目的就只是希望把文章洗掉 怕太多人看到實話吧??? ※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 10:32:54
推
10/06 10:38, 5年前 , 80F
幫在家鄉當官護航 家鄉是永遠不會進步
10/06 10:38, 80F
→
10/06 10:39, 5年前 , 81F
的 在家鄉當官並不代表家鄉 什麼中央
10/06 10:39, 81F
→
10/06 10:39, 5年前 , 82F
扯後腿就沒辦法做事 根本只是選出來無
10/06 10:39, 82F
→
10/06 10:39, 5年前 , 83F
能官員的藉口
10/06 10:39, 83F
沒護航啊 真正該檢討的部分 廣大高雄有在參與的根本不會少 你看基進側翼 雖然被說是DPP附隨的小黨 但真正面對政策與執行時他們用放大鏡檢視可是比炒新聞的黨有建設性多了 今天的問題是在於KMT自己本身沒有內涵建設性 只想靠抹的方式 說他要選的地方一無是處......... 我是不認為市民該用這樣遮眼的方式來決定選票啦 所以該說的事實就是如此 如果你覺得是在護航 你也可以說出對手到底有多少的在地經營與實力 證明他們比較好 而不是整天靠著炒作嘴砲或是賭爛這樣的方式來帶風向 事實該說該 平衡報導的就是如此 就像常說馬8年沒幫高雄什麼 至今也看不到KMT可以反駁說他們其實做了很多不是??? 一樣被質疑 人口 負債 產業...... DPP就是一連串的舉證反駁 而KMT呢??? 繼續回酸DPP只會中央八成??? 那KMT被質疑的有舉出什麼事例嗎? 我看到的只是繼續唱衰抹....... 連個基進黨的比不上 這樣想來拿政權? ※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 10:59:19
噓
10/06 10:47, 5年前 , 84F
中肯，8年給統高雄籌款第二多還被台
10/06 10:47, 84F
→
10/06 10:48, 5年前 , 85F
中打爆
10/06 10:48, 85F
→
10/06 10:48, 5年前 , 86F
推文講的不是都沒有道理，原po沒東西
10/06 10:48, 86F
噓
10/06 10:48, 5年前 , 87F
幹嘛？不能支持陳奇邁？
10/06 10:48, 87F
→
10/06 10:49, 5年前 , 88F
回就只會說對方在酸，不要見一個打一
10/06 10:49, 88F
→
10/06 10:49, 5年前 , 89F
個省省力氣吧…以為自己就是真理。
10/06 10:49, 89F
那我講的就沒半點道理喔??? ※ 編輯: soooon (111.254.196.7), 10/06/2018 11:03:08
推
10/06 12:06, 5年前 , 90F
會講幹話就能騙到某些高雄人了阿
10/06 12:06, 90F
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1Rk0huZY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1Rk0huZY (Gossiping)