Re: [新聞] 蔡英文當年說要保護藻礁　網友諷臉書可刪文已回收

看板Gossiping作者 (genius721105)時間5年前 (2018/10/09 15:22), 編輯推噓6(18推 12噓 37→)
留言67則, 32人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
其實阿 台灣鄉民好像是只要有藻礁就可以行 光合作用獲得能源，連一輩子什麼是藻礁都沒 看過，就可以一直討論了，那麼愛環保，請問 那一堆海洋垃圾從哪裡來的，還不是各位鄉民 製造的，其實都不是為了環保，就是為了罵政 府而已 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言： : 蔡英文當年說要保護藻礁　網友諷臉書可刪文 : 環保署昨決議通過爭議多時的觀塘環評案（中油第三天然氣接收站），副署長詹順貴請 辭 : ，不過，網友卻發現，總統蔡英文2013年4月20日曾在臉書貼文，提到自己拜訪了桃園 新 : 屋溪口的藻礁，蔡當時說，希望這裡能規劃為「自然保留區」，化解當前的汙染與破壞 危 : 機，讓「觀新藻礁」恢復生機。對比現況，網友忍不住諷刺留言「臉書可以刪文 請多 加 : 利用」。（政治中心／台北報導） : 蔡英文臉書貼文全文如下： : 在海岸線的風雨中，我拜訪了桃園新屋溪口的藻礁。相對於珊瑚礁是「動物」造礁，藻 礁 : 則是「植物」造礁，生長速度比珊瑚礁更慢，是全球難能可貴的生態。「觀新藻礁」內 含 : 豐富藻類，還有小螃蟹跟其他生物前來覓食，這些小生物也更進一步吸引了保育類鳥群 ， : 讓這裡的生態體系豐富而多元。 : 台灣四面環海，地表有百分之七十一是海洋，如果海洋不健康，就不會有健康的陸地、 健 : 康的台灣。作為一個海洋國家，我們有更多責任守護這片土地，希望這裡能規劃為「自 然 : 保留區」，化解當前的汙染與破壞危機，讓「觀新藻礁」恢復生機。 : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181009/1444331/ 蘋果日報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.196.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539069740.A.642.html
→
10/09 15:22, 5年前 , 1F
我也覺得很好笑 那不就藻類製造的鈣質而已
10/09 15:22, 1F
→
10/09 15:22, 5年前 , 2F
超沒屁用的東西
10/09 15:22, 2F
→
10/09 15:22, 5年前 , 3F
免洗帳號
10/09 15:22, 3F
推
10/09 15:23, 5年前 , 4F
其實啊，我根本不在乎什麼環保啦，我在乎
10/09 15:23, 4F
推
10/09 15:23, 5年前 , 5F
他站的那一塊才有保護吧，其他的不算XD
10/09 15:23, 5F
→
10/09 15:23, 5年前 , 6F
的是雙重標準啊
10/09 15:23, 6F
→
10/09 15:23, 5年前 , 7F
還好台灣沒什麼海鳥企鵝不然大便化石可以當
10/09 15:23, 7F
→
10/09 15:23, 5年前 , 8F
燃料的環保團體也會說破壞環境
10/09 15:23, 8F
→
10/09 15:25, 5年前 , 9F
國家利益問題了還可以叫==
10/09 15:25, 9F
推
10/09 15:27, 5年前 , 10F
環保? 你要自己餓死還是北極熊餓死?
10/09 15:27, 10F
推
10/09 15:28, 5年前 , 11F
這種說法在4年前會被說是9.2
10/09 15:28, 11F
→
10/09 15:28, 5年前 , 12F
然後被綠吱怒噓
10/09 15:28, 12F
推
10/09 15:29, 5年前 , 13F
DPP是最棒DER
10/09 15:29, 13F
噓
10/09 15:29, 5年前 , 14F
那珊瑚礁不就腔腸動物製造的鈣質而已
10/09 15:29, 14F
推
10/09 15:30, 5年前 , 15F
拿來觀光用啊，文青很愛這一味
10/09 15:30, 15F
推
10/09 15:31, 5年前 , 16F
10/09 15:31, 16F
→
10/09 15:33, 5年前 , 17F
新案不是有保留區
10/09 15:33, 17F
推
10/09 15:34, 5年前 , 18F
有保留，但環團認為太少了
10/09 15:34, 18F
→
10/09 15:34, 5年前 , 19F
給我電就好 其他根本次要
10/09 15:34, 19F
噓
10/09 15:35, 5年前 , 20F
騙完選票，藻礁也該死了
10/09 15:35, 20F
推
10/09 15:35, 5年前 , 21F
總歸來說，都是當初無腦廢核惹的禍
10/09 15:35, 21F
→
10/09 15:36, 5年前 , 22F
廢核沒啥問題但不要跳針啊
10/09 15:36, 22F
推
10/09 15:37, 5年前 , 23F
核電的環境問題其實比這些都少很多，應
10/09 15:37, 23F
→
10/09 15:37, 5年前 , 24F
該說該破壞的早就破壞了，所以問題很少
10/09 15:37, 24F
→
10/09 15:38, 5年前 , 25F
廢核->缺電->蓋電廠->環評問題
10/09 15:38, 25F
→
10/09 15:38, 5年前 , 26F
這樣算跳針??
10/09 15:38, 26F
推
10/09 15:41, 5年前 , 27F
一樓也只是細胞分裂後的結果，一坨蛋白
10/09 15:41, 27F
→
10/09 15:41, 5年前 , 28F
質罷了，沒什麼用
10/09 15:41, 28F
推
10/09 15:42, 5年前 , 29F
可惜我腦細胞分裂的比你完整一點
10/09 15:42, 29F
推
10/09 15:43, 5年前 , 30F
快點決定快點蓋吧 不要再虛耗了
10/09 15:43, 30F
推
10/09 15:43, 5年前 , 31F
所以反核是在反三小的
10/09 15:43, 31F
→
10/09 15:44, 5年前 , 32F
甚麼都有弊 但是缺電不能接受
10/09 15:44, 32F
→
10/09 15:44, 5年前 , 33F
只有水電穩定的地方才有生活品質
10/09 15:44, 33F
→
10/09 15:44, 5年前 , 34F
喜歡自然的朋友我建議你移民大溪地
10/09 15:44, 34F
推
10/09 15:49, 5年前 , 35F
昨天以前鄉民只會早洩
10/09 15:49, 35F
推
10/09 15:50, 5年前 , 36F
早就說是假道學，根本沒人真的在乎藻礁
10/09 15:50, 36F
→
10/09 15:51, 5年前 , 37F
只是拿藻礁來利用作文章而已，背後都是錢
10/09 15:51, 37F
→
10/09 15:52, 5年前 , 38F
但是鬼島文組很容易被帶風向，所以好騙
10/09 15:52, 38F
→
10/09 15:53, 5年前 , 39F
現在版本的碼頭都外移 規模也縮減成
10/09 15:53, 39F
→
10/09 15:54, 5年前 , 40F
只剩十分之一 也就是23公頃
10/09 15:54, 40F
→
10/09 15:54, 5年前 , 41F
堤外港 填海造陸 環保人士依樣靠北阿
10/09 15:54, 41F
→
10/09 15:55, 5年前 , 42F
看了版本規劃圖 都已經避開藻礁了
10/09 15:55, 42F
→
10/09 15:56, 5年前 , 43F
是在反什麼? 還是現在真要靠反對發電
10/09 15:56, 43F
噓
10/09 15:56, 5年前 , 44F
大家酸的是幾年前的兩套說法 而且沒聽
10/09 15:56, 44F
→
10/09 15:56, 5年前 , 45F
過他們改變做法的原因跟解釋
10/09 15:56, 45F
→
10/09 15:58, 5年前 , 46F
新北朱立倫也反對核廢處置場
10/09 15:58, 46F
→
10/09 15:59, 5年前 , 47F
燃煤不行 天然氣接收站也反對蓋
10/09 15:59, 47F
噓
10/09 15:59, 5年前 , 48F
不用幫洗白
10/09 15:59, 48F
→
10/09 16:00, 5年前 , 49F
以後點蠟燭好了
10/09 16:00, 49F
噓
10/09 16:02, 5年前 , 50F
說的沒錯，專門用來鬥國民黨的用途而已
10/09 16:02, 50F
噓
10/09 16:06, 5年前 , 51F
還是核能好。
10/09 16:06, 51F
噓
10/09 16:07, 5年前 , 52F
反了嗎？主子說台灣不缺電,誰敢蓋?
10/09 16:07, 52F
噓
10/09 16:08, 5年前 , 53F
人人都該有腦子
10/09 16:08, 53F
噓
10/09 16:12, 5年前 , 54F
哪來的海洋垃圾
10/09 16:12, 54F
→
10/09 16:12, 5年前 , 55F
一輩子都沒看過只是來護航不要罵執政而已
10/09 16:12, 55F
噓
10/09 16:21, 5年前 , 56F
藻礁不重要啦，反正都是選舉前的謊話
10/09 16:21, 56F
推
10/09 16:21, 5年前 , 57F
9.2最愛講，用愛發電啊！
10/09 16:21, 57F
推
10/09 16:26, 5年前 , 58F
這個論點怎麼不放在核能?
10/09 16:26, 58F
→
10/09 16:34, 5年前 , 59F
用愛發電是9.2??????當初是誰遊行的
10/09 16:34, 59F
噓
10/09 16:45, 5年前 , 60F
當年這些人就是為了罵政府啊，現在被罵就
10/09 16:45, 60F
→
10/09 16:45, 5年前 , 61F
氣PUPU
10/09 16:45, 61F
噓
10/09 16:56, 5年前 , 62F
我只知道雙重標準髮夾彎一個彎過一
10/09 16:56, 62F
→
10/09 16:56, 5年前 , 63F
個，還有一群狗會跳出來說這屎是香
10/09 16:56, 63F
→
10/09 16:56, 5年前 , 64F
的，明明就是屎，可這是主人拉出來
10/09 16:56, 64F
→
10/09 16:56, 5年前 , 65F
的屎所以一定要無恥的昧著良心說是
10/09 16:56, 65F
→
10/09 16:57, 5年前 , 66F
香的護航。
10/09 16:57, 66F
→
10/09 16:58, 5年前 , 67F
父母知道生出這種吃屎狗一定很難過
10/09 16:58, 67F
‣ 更多 genius721105 的文章
文章代碼(AID): #1Rl5SiP2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 genius721105 的文章
文章代碼(AID): #1Rl5SiP2 (Gossiping)