Re: [新聞] 黃士修拚下午合法補件　中選會出招「依法抗告」已回收

看板Gossiping作者 (重力可可)時間5年前 (2018/10/17 12:04), 5年前編輯推噓31(33推 2噓 32→)
留言67則, 42人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETToday 新聞雲 : 2.完整新聞標題: : 大逆轉！黃士修拚下午合法補件　中選會出招「依法抗告」 : 3.完整新聞內文: : 記者賴于榛／台北報導 : 以核養綠日前向台北高等行政法院提起「假處分」，北高行17日裁定中選會應受理 : 黃士修於9月13日提出的「以核養綠」公投連署書，並併入9月6日提出的「以核養 : 綠」公投案處理。對此，黃士修表明下午就要去送件，中選會副主委陳朝建17日受 : 訪時則指出，「依法抗告，也依法請其補提！」 : 以核養綠公投案是否能自主補件引發爭議，黃士修最後透過向台北高等行政法院提 : 起「假處分」，當時中選會主委陳英鈐還直言就看法院怎麼定奪，「也是解決辦法 : ，那就法院決定也是個辦法，畢竟我們是法治國家」。 : 沒想到以核養綠公投案連署書份數在查對後確實不足法定門檻，中選會16日委員會 : 議也決議請以核養綠依法補提時，北高行17日發布新聞稿，法官裁定中選會要受理 : 黃士修補送的連署書，且9月13日提出的「以核養綠」公投連署書，應併入9月6日 : 提出的「以核養綠」公投案處理，但本案仍得抗告。 : 領銜人黃士修則說他已與提案人李敏等人聯絡，要立刻送件，將在新竹的2.4萬份 : 連署書發車送來台北；黃士修要拚快速補件，但中選會還會提抗告，陳朝建17日 : 受訪時則指出，「依法抗告，也依法請其補提！」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20181017/1283314.htm : 5.備註: : 傷停時間就是要拖到完 : 沒事沒事, 大家各自回家, 該做甚麼做甚麼 當初那些罵黃不看規定的死去哪了？ 不是當初很會自己解釋? 在那邊狂酸黃不會看規定 結果行政法院認證可以分批送件 看來都是些鍵盤專家啊 不過沒用啦 顏色不對 就引不起關注 沒有話題 帶不了風向 鐵吱都當看不見 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G930F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.100.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539749052.A.B15.html
噓
10/17 12:04, 5年前 , 1F
還在崩潰阿?
10/17 12:04, 1F
臉還不夠腫啊?
推
10/17 12:04, 5年前 , 2F
問題是你說可以以後大家以後都這樣玩不
10/17 12:04, 2F
→
10/17 12:04, 5年前 , 3F
就好了
10/17 12:04, 3F
你這是假議題 現在就是可以 如果不爽請改規則 ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 10/17/2018 12:05:55
推
10/17 12:05, 5年前 , 4F
總統大選本來就可以這樣玩，只是沒
10/17 12:05, 4F
推
10/17 12:05, 5年前 , 5F
一樓真的還在崩潰
10/17 12:05, 5F
→
10/17 12:06, 5年前 , 6F
不想讓人這樣搞修法就好了
10/17 12:06, 6F
推
10/17 12:06, 5年前 , 7F
法院有說 「以誠信方法為行政行為」
10/17 12:06, 7F
※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 10/17/2018 12:06:29
→
10/17 12:06, 5年前 , 8F
這樣玩又怎樣???
10/17 12:06, 8F
推
10/17 12:06, 5年前 , 9F
一樓XDDD
10/17 12:06, 9F
→
10/17 12:06, 5年前 , 10F
人這樣玩，現在行政法院說公投可以
10/17 12:06, 10F
→
10/17 12:06, 5年前 , 11F
所以不要再去從刻意搞人的方向去辯駁了
10/17 12:06, 11F
→
10/17 12:06, 5年前 , 12F
這樣玩，那不是皆大歡喜?
10/17 12:06, 12F
推
10/17 12:07, 5年前 , 13F
推 法院已下判決 不懂中選會抗告目的
10/17 12:07, 13F
→
10/17 12:07, 5年前 , 14F
人民的權利這樣玩又怎樣？
10/17 12:07, 14F
→
10/17 12:07, 5年前 , 15F
忠犬會臉都不要了
10/17 12:07, 15F
推
10/17 12:08, 5年前 , 16F
連公投都擋幹他媽綠共
10/17 12:08, 16F
推
10/17 12:09, 5年前 , 17F
shauter表示：?
10/17 12:09, 17F
→
10/17 12:09, 5年前 , 18F
沒看過法院認證忠犬還有人臉腫了繼續挺的
10/17 12:09, 18F
→
10/17 12:10, 5年前 , 19F
還好我只是酸他絕食減肥而已
10/17 12:10, 19F
推
10/17 12:10, 5年前 , 20F
網路一堆大法官你敢嘴 會被噓
10/17 12:10, 20F
推
10/17 12:10, 5年前 , 21F
還敢抗告 真的有夠不要臉
10/17 12:10, 21F
→
10/17 12:10, 5年前 , 22F
有問題就上法院 絕食做秀幹嘛
10/17 12:10, 22F
顏色對就是人權鬥士 顏色錯誤就是作秀 對吧? ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 10/17/2018 12:11:24 ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 10/17/2018 12:11:39
→
10/17 12:11, 5年前 , 23F
英今認為損害權益 所以選擇抗告 這已足
10/17 12:11, 23F
→
10/17 12:11, 5年前 , 24F
代表他的立場
10/17 12:11, 24F
推
10/17 12:12, 5年前 , 25F
原來只喝水絕食叫作秀，喝豆漿絕食叫聖人喔
10/17 12:12, 25F
→
10/17 12:13, 5年前 , 26F
我不太懂飯盒的邏輯
10/17 12:13, 26F
推
10/17 12:13, 5年前 , 27F
五樓怎麼不開XDDDDDDDDD帳號來? 阿?被捅了?
10/17 12:13, 27F
推
10/17 12:13, 5年前 , 28F
樓上忘了內建台灣價值是不一樣的
10/17 12:13, 28F
推
10/17 12:14, 5年前 , 29F
誰叫他聖人的找他 不要灌在我頭上 兩個
10/17 12:14, 29F
→
10/17 12:14, 5年前 , 30F
都做秀咖不對嗎？
10/17 12:14, 30F
你這樣我就能認同 ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 10/17/2018 12:14:36
推
10/17 12:14, 5年前 , 31F
就說都是一堆黨工出來洗地 還有一群腦殘鄉
10/17 12:14, 31F
→
10/17 12:14, 5年前 , 32F
民連國字的看不懂 只會打手槍跟風
10/17 12:14, 32F
推
10/17 12:14, 5年前 , 33F
大家過來看1F覺青飯盒崩潰喔XDDDD
10/17 12:14, 33F
推
10/17 12:15, 5年前 , 34F
一樓哈哈
10/17 12:15, 34F
推
10/17 12:15, 5年前 , 35F
XD 你幹麼承認土條絕食是作秀阿?
10/17 12:15, 35F
我認同的不是說作秀 是認同他標準一致
推
10/17 12:15, 5年前 , 36F
行政機關被法院認證侵害人民權益還有臉抗
10/17 12:15, 36F
※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 10/17/2018 12:16:50
→
10/17 12:16, 5年前 , 37F
告 最好笑的是還有人挺欸 臉不痛嗎？
10/17 12:16, 37F
→
10/17 12:17, 5年前 , 38F
標準一致的作秀阿 哈哈
10/17 12:17, 38F
有些人認為絕食是作秀 有些人覺得不是 標準一致即可 我覺得社運就是會透過一些手段來宣揚自己的議題 出發點就是讓別人看見 不算作秀 ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 10/17/2018 12:18:26
推
10/17 12:17, 5年前 , 39F
因為聖人也是作秀啊，作秀完還叫聖
10/17 12:17, 39F
→
10/17 12:18, 5年前 , 40F
人嗎?變剩人了吧
10/17 12:18, 40F
推
10/17 12:18, 5年前 , 41F
中選會真會當官
10/17 12:18, 41F
推
10/17 12:19, 5年前 , 42F
飯盒還在崩潰QQ
10/17 12:19, 42F
推
10/17 12:21, 5年前 , 43F
9.2黨國法官 陳師孟應該要調查一下
10/17 12:21, 43F
推
10/17 12:21, 5年前 , 44F
民進黨板上真的養了很多狗
10/17 12:21, 44F
→
10/17 12:22, 5年前 , 45F
還可以提就不應該這麼早審核不是嗎
10/17 12:22, 45F
推
10/17 12:25, 5年前 , 46F
推
10/17 12:25, 46F
推
10/17 12:26, 5年前 , 47F
推 分批送就分批審而已 公務員水準有夠
10/17 12:26, 47F
→
10/17 12:26, 5年前 , 48F
低
10/17 12:26, 48F
推
10/17 12:28, 5年前 , 49F
推 一堆看不懂又裝懂的傢伙
10/17 12:28, 49F
→
10/17 12:29, 5年前 , 50F
潮水退了 就知道誰沒穿褲子
10/17 12:29, 50F
推
10/17 12:35, 5年前 , 51F
潮水退了 就知道誰沒穿褲子
10/17 12:35, 51F
推
10/17 12:37, 5年前 , 52F
八卦板吱障法律系很多啊，還有吱障說二次
10/17 12:37, 52F
→
10/17 12:37, 5年前 , 53F
送件會影響連署人權益，當事人都不覺得有
10/17 12:37, 53F
→
10/17 12:37, 5年前 , 54F
侵害了，就這些吱障在喊有
10/17 12:37, 54F
→
10/17 12:37, 5年前 , 55F
中選會就很認真的想讓這個公投無法通過啊
10/17 12:37, 55F
→
10/17 12:45, 5年前 , 56F
中選會真爛
10/17 12:45, 56F
→
10/17 12:51, 5年前 , 57F
蛆蛆言論
10/17 12:51, 57F
推
10/17 12:58, 5年前 , 58F
推推
10/17 12:58, 58F
→
10/17 12:59, 5年前 , 59F
有台灣價值喝豆漿叫感人 喝水叫作秀
10/17 12:59, 59F
推
10/17 13:43, 5年前 , 60F
推推，支持核能
10/17 13:43, 60F
→
10/17 13:44, 5年前 , 61F
民進黨支持者只看立場的
10/17 13:44, 61F
推
10/17 15:17, 5年前 , 62F
當初那些扯法條酸的都失蹤了
10/17 15:17, 62F
→
10/17 16:22, 5年前 , 63F
往前找還有不少阿,禍害台灣死全家啦.
10/17 16:22, 63F
推
10/17 18:19, 5年前 , 64F
蠢吱法律系
10/17 18:19, 64F
→
10/17 19:40, 5年前 , 65F
那是假處分，不是判決
10/17 19:40, 65F
→
10/17 19:40, 5年前 , 66F
一堆人不懂什麼叫假處分
10/17 19:40, 66F
噓
10/17 22:01, 5年前 , 67F
依法行政 謝謝指教^^
10/17 22:01, 67F
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1RnhIyiL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1RnhIyiL (Gossiping)