Re: [新聞] 船長董進興全家吃喜酒 17人坐上死亡列車8死已回收

看板Gossiping作者 (理論學家)時間5年前 (2018/10/22 02:32), 編輯推噓-1(2推 3噓 19→)
留言24則, 8人參與, 5年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《nacy204327 (♥～超可愛✡小南C～♥)》之銘言： : 說真的這篇新聞到底關公益屁事 請看看八卦板　#1RonL7jo 誰規定只有公益性才是新聞？ 何況閱聽大眾看到成串的董姓死傷者姓名，難道不會想到「啊！是不是一個家庭就 這樣破碎了？」媒體確認了事實，告知公眾，也是解答公眾的疑惑。 可以拿國外新聞和國內對比，說國內新聞還有哪些要改進的地方。不過完全否定， 沒意義吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.111.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540146756.A.631.html
→
10/22 02:33, 5年前 , 1F
nacy還直接抹我是分身也是呵呵
10/22 02:33, 1F
噓
10/22 02:34, 5年前 , 2F
你家死人你希望被瘋狂報導 我也是非常
10/22 02:34, 2F
→
10/22 02:34, 5年前 , 3F
那可不可以解答為啥台灣人智商低
10/22 02:34, 3F
→
10/22 02:34, 5年前 , 4F
不了解這種心態
10/22 02:34, 4F
→
10/22 02:34, 5年前 , 5F
所以你也可以直接抹人是分身？
10/22 02:34, 5F
推
10/22 02:35, 5年前 , 6F
幫補血
10/22 02:35, 6F
→
10/22 02:36, 5年前 , 7F
分身這件事還需要抹黑哦 一查就知道了
10/22 02:36, 7F
→
10/22 02:36, 5年前 , 8F
笑死那麼激動還吵的別篇來 是不是戳
10/22 02:36, 8F
→
10/22 02:36, 5年前 , 9F
中痛點
10/22 02:36, 9F
→
10/22 02:37, 5年前 , 10F
你查啊 在我的推文下影射什麼意思
10/22 02:37, 10F
推
10/22 02:37, 5年前 , 11F
報道的范圍也算合理 僅限于他們是一家人
10/22 02:37, 11F
→
10/22 02:37, 5年前 , 12F
全世界媒體都會報導公開背景，就台灣不行?
10/22 02:37, 12F
→
10/22 02:37, 5年前 , 13F
從事漁業 搭上該班車是因為參加親友婚禮的
10/22 02:37, 13F
噓
10/22 02:38, 5年前 , 14F
傻眼亂戰
10/22 02:38, 14F
→
10/22 02:38, 5年前 , 15F
搭上車是因為參加婚禮，這是同行受訪說的
10/22 02:38, 15F
→
10/22 02:38, 5年前 , 16F
我對於你說要人看你帳號是誰有意見所以噓
10/22 02:38, 16F
→
10/22 02:38, 5年前 , 17F
返途中 不至于挖出與本事件太遠不相干的事
10/22 02:38, 17F
→
10/22 02:38, 5年前 , 18F
他同行的人接受採訪說他們那團正打算去哪
10/22 02:38, 18F
→
10/22 02:39, 5年前 , 19F
連受採訪講的內容也不能報? 機密?
10/22 02:39, 19F
→
10/22 02:40, 5年前 , 20F
英國印度裔諾貝爾文學獎得主奈波爾在接受
10/22 02:40, 20F
→
10/22 02:41, 5年前 , 21F
美國NPR電臺採訪時 還不是被問出他自承常
10/22 02:41, 21F
→
10/22 02:42, 5年前 , 22F
招妓 因相關資料不足 無法評斷是否范圍有
10/22 02:42, 22F
→
10/22 02:43, 5年前 , 23F
逾越 舉這個例是想說明 不要因為太過私人
10/22 02:43, 23F
噓
10/22 07:45, 5年前 , 24F
消費別人不幸都是垃圾.
10/22 07:45, 24F
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1RpCP4On (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1RpCP4On (Gossiping)