Re: [問卦] 火車幹嘛不國造已回收
※ 引述《strike519 (噓我者 宅友也)》之銘言:
: 都是花錢買國外的
: 台灣自己做不行嗎
: 自己開的規範
: 自己監製(出了事情自己承擔)
: 又促進國內經濟發展
: 不是很好?
: 早就該把錢花下去了 幹嘛不做?
我懷疑你明知故問。
回國車國造爭議 柯P:蔡煌瑯想一步登天
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2317554
〔記者黃建豪/台北報導〕台灣車輛公司董事長蔡煌瑯昨在臉書發文,公開點名台北市長
柯文哲及台北捷運工程局,在台北捷運萬大線工程的標案上,排除國內廠商。捷運局昨深
夜則發稿回應,指萬大線招標是考量採購效益和風險,並沒有對國內、外廠商有差別待遇
。台北市長柯文哲上午回應此事,也表態「支持捷運工程局的專業判斷」。柯也說,這件
事情就是「蔡煌瑯希望一步登天,但捷運工程局不肯,因為風險對他們太大。」
柯文哲指出,對於蔡煌瑯希望在萬大線發展國車國造,已經在台北市政府開過好幾次會,
他也跟蔡煌瑯開過幾次會議,但有幾個問題,第一點,招標有時程,若拖過去會使得萬大
線延遲,這要做決定;第二點,也是長期以來的問題,北捷5條路線就有4套系統,機電系
統沒有統一,所以,當時他一再主張,國內軌道運輸要做不做都可以討論,就算真的要做
,也不該是市政捷運工程局去做,因為機電系統要統一,這就是問題,要統一起來才能做
有計畫的升級。
柯文哲說也提到,捷運工程局不肯答應蔡煌瑯的原因,是因為當初機場捷運就做了20年,
如果不找有經驗的廠商會有風險,他們是可以逐步做到國車,讓台灣製造業慢慢提升,但
要有計畫性的開放,這個問題已經交通部開過會,談關於國車國造要有長期計劃,過去北
捷建設已經花掉6000億元,因為當時沒有長期計劃已經亂七八糟,造成沒有建立本土的軌
道產業。
柯文哲說,如果民進黨政府還要花6000億的時候,就要有計畫性的慢慢提升,不能一下子
全包給你,因為(國內廠商)還沒有能力承包,已經跟交通部開過兩次會,還是交通部政
次來主持的,但因為時程來不及,所以捷運工程局意見是先這樣處理。
柯文哲更指出,這件事情,就是蔡煌瑯希望一步登天,但捷運工程局不肯,因為風險對他
們太大。
媒體追問,會不會因為此事件,造成柯與綠營關係更糟。柯僅稱,已經在交通部開2次會
、北市開5次以上專案會議,所以說國家的政策要穩健、有計畫,常常就是沒有計畫,變
成只好走安全牌,他支持捷運局的專業判斷,但也認為要從長計議,完整規劃。
====
簡單來說技術令人存疑
而且......
這還扯到某黨的內鬥
難得挺柯P 段宜康批蔡煌瑯:台車「國車國造」都口號
https://www.ettoday.net/news/20180120/1097056.htm
針對蔡煌瑯的批評,段宜康直嗆,台車公司不會設計、不會系統整合,連鋁合金車體都不
會做;拼了老命要求「國車國造」又是為了哪樁?其實和慶富的故事一樣。標到大案過手
賺一筆,然後交給國外廠商製造。除了墊開製造經費外;台車頂多沾個組裝的邊,過程中
從來也不會有什麼技術移轉。
他要求,如果台車不服氣,就請告訴大家,台車公司的大股東「日本車輛株式會社」,靠
著台車的招牌大做台鐵生意,又移轉過什麼技術給台車公司?
段宜康也建議,台車公司要有出息,只有兩條路,花大錢買下有設計能力的外國軌道車輛
公司,或老老實實先強化自己的車殻製造能力,從做為有競爭力的下游廠商開始建立國際
口碑。
====
等他們黨內鬥完再說吧!
國車國造的問題可不小呢!
--
「星耀如眼,賜吾輩目光。
取吾奉獻,予吾輩力量。
此等威力,暗夜淚光芒。」
─黑暗祭禮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.241.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540170838.A.25A.html
※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 10/22 09:14
→
10/22 09:14,
6年前
, 1F
10/22 09:14, 1F
推
10/22 09:14,
6年前
, 2F
10/22 09:14, 2F
→
10/22 09:15,
6年前
, 3F
10/22 09:15, 3F
→
10/22 09:15,
6年前
, 4F
10/22 09:15, 4F
推
10/22 09:16,
6年前
, 5F
10/22 09:16, 5F
推
10/22 09:16,
6年前
, 6F
10/22 09:16, 6F
你看不懂中文?
柯說他支持捷運局的專業判斷呀!這和柯是不是工程專業有啥關係?
他相信自己手下的專家也不行?
→
10/22 09:16,
6年前
, 7F
10/22 09:16, 7F
→
10/22 09:16,
6年前
, 8F
10/22 09:16, 8F
推
10/22 09:17,
6年前
, 9F
10/22 09:17, 9F
→
10/22 09:18,
6年前
, 10F
10/22 09:18, 10F
推
10/22 09:18,
6年前
, 11F
10/22 09:18, 11F
→
10/22 09:18,
6年前
, 12F
10/22 09:18, 12F
推
10/22 09:19,
6年前
, 13F
10/22 09:19, 13F
推
10/22 09:20,
6年前
, 14F
10/22 09:20, 14F
→
10/22 09:20,
6年前
, 15F
10/22 09:20, 15F
→
10/22 09:20,
6年前
, 16F
10/22 09:20, 16F
→
10/22 09:20,
6年前
, 17F
10/22 09:20, 17F
推
10/22 09:22,
6年前
, 18F
10/22 09:22, 18F
→
10/22 09:24,
6年前
, 19F
10/22 09:24, 19F
推
10/22 09:25,
6年前
, 20F
10/22 09:25, 20F
推
10/22 09:25,
6年前
, 21F
10/22 09:25, 21F
→
10/22 09:25,
6年前
, 22F
10/22 09:25, 22F
→
10/22 09:25,
6年前
, 23F
10/22 09:25, 23F
→
10/22 09:26,
6年前
, 24F
10/22 09:26, 24F
噓
10/22 09:28,
6年前
, 25F
10/22 09:28, 25F
→
10/22 09:28,
6年前
, 26F
10/22 09:28, 26F
所以你覺得不應該相信捷運局的專業判斷?
你知道嗎?國車國造本來也想染指桃園捷運也以一樣理由被拒絕。
所以你覺得鄭文燦也不應該相信專業嗎?
※ 編輯: wizardfizban (36.235.241.66), 10/22/2018 09:32:08
推
10/22 09:34,
6年前
, 27F
10/22 09:34, 27F
推
10/22 09:40,
6年前
, 28F
10/22 09:40, 28F
→
10/22 09:43,
6年前
, 29F
10/22 09:43, 29F
推
10/22 09:46,
6年前
, 30F
10/22 09:46, 30F
→
10/22 09:48,
6年前
, 31F
10/22 09:48, 31F
→
10/22 09:49,
6年前
, 32F
10/22 09:49, 32F
推
10/22 10:04,
6年前
, 33F
10/22 10:04, 33F
→
10/22 10:07,
6年前
, 34F
10/22 10:07, 34F
→
10/22 10:07,
6年前
, 35F
10/22 10:07, 35F
推
10/22 10:34,
6年前
, 36F
10/22 10:34, 36F
推
10/22 10:36,
6年前
, 37F
10/22 10:36, 37F
推
10/22 10:37,
6年前
, 38F
10/22 10:37, 38F
推
10/22 10:41,
6年前
, 39F
10/22 10:41, 39F
→
10/22 11:23,
6年前
, 40F
10/22 11:23, 40F
推
10/22 12:37,
6年前
, 41F
10/22 12:37, 41F
討論串 (同標題文章)