Re: [新聞] 北漂其實誤會大了？專家帶你坐時光機看圖說故事已回收
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言：
: 1.媒體來源:三立新聞網
: 2.完整新聞標題:北漂其實誤會大了？專家帶你坐時光機看圖說故事
: 3.完整新聞內文:
: 記者陳冠穎／綜合報導
: 選戰將近，高雄選情激烈，但誰能講到民眾心坎裡，選民才會將神聖的一票投給心目中
理
: 想的候選人，日前高雄市長候選人韓國瑜提出的「讓北漂青年返鄉」得到許多年輕人的
共
: 鳴，社會學家葉高華卻用「數據點出大眾的直覺偏誤」，由於真數據和社會觀感的落差
導
: 致許多民眾真的以為人口「北漂」了，但卻不然，其實中南部人口「北漂」最多的時期
，
: 是國民黨執政的1960～90年，反而過去二十年是雙北人口「南遷」最多的時期。
: 高雄市長候選人韓國瑜曾表示「高雄又老又窮，許多青年都北漂他鄉」，因此韓的訴求
是
: 讓北漂青年返家、讓東西出去、人進來，若要追究政見的根本問題，必須探究「北漂」
這
: 件事到底存在與否？若存在、則程度多高？才能接下一步細究其他問題。
: ID-1597313
: ▲高雄市長候選人韓國瑜（圖／中央社）
: 首先，葉高華表示，「北漂」和「人口遷移」是完全不同的概念。因為「漂」並非一般
的
: 人口遷移問題，而是中國在「特有戶籍制度」下才會產生的戶籍問題，因為中國「沒有
戶
: 籍自由」，許多農村人口移入都市後無法入籍居住地，才淪為二等市民、得不到社會福
利
: ，隨時可能被認為是低端人口而被清除，但「台灣根本沒有此問題」。
: 再者，假設我們將錯就錯，把「韓國瑜的北漂」當成一種人口遷移的問題，看看葉高華
的
: 數據便會發現，「北漂」最多的時候是在1975-1980年間的人口淨遷移，全臺各地人口
都
: 大幅往雙北流動，遷移者多是正要成家立業的戰後嬰兒潮世代，由於家鄉缺乏就業機會
，
: 只好離鄉背井。
: ID-1615346
: ▲葉高華老師根據人口普查製圖（圖／思想坦克授權）
: 1985-1990年間的人口淨遷移則是從南部流向雙北的人口已大幅減少，不過中部人口流
向
: 雙北的情形仍然嚴重，尤其是彰化、雲林。
: ID-1615347
: ▲葉高華老師根據人口普查製圖（圖／思想坦克授權）
: 1995-2000年，人口不再往雙北淨移入，反而出現小規模的返鄉潮。此時雙北的人口移
出
: 開始大於移入，只依賴自然增加（出生數減死亡數）維持人口成長，值得注意的是，雙
北
: 人口開始往桃園移動，接下來的2005-2010年，雙北人口持續往桃園移動，臺中、高雄
各
: 自吸收一些周邊人口。
: ID-1615348
: ▲葉高華老師根據人口普查製圖（圖／思想坦克授權）
: ID-1615345
: ▲葉高華老師製圖（圖／思想坦克授權）
: 2014年底至2017年底戶籍人口的淨遷移，因為這個時間段為3年，地圖只畫出大於3,000
人
: 的箭頭。如同先前的趨勢，雙北人口持續往桃園移動，葉高華老師說，有趣的是，桃園
、
: 臺中升格為直轄市後，吸引力大增，臺中不僅吸收周邊的苗栗、彰化、南投、雲林人口
，
: 還有雙北人口回流。不過，臺中仍不敵桃園，被吸走一些人口。桃園吸力最強，甚至能
從
: 高雄吸收3980人淨移入，這樣算是「北漂」（桃漂）嗎？
: ID-1615349
: ▲葉高華老師製圖（圖／思想坦克授權）
: 根據葉高華老師的數據資料，我們可以得到的結論是，南部人口大幅流向北部發生於19
70
: 年代，80年代趨緩，到了90年代末期已消失，換句話說，「北漂」最多時期是國民黨執
政
: 的1960～90年，而過去二十年是雙北人口「南遷」最多的時期。
: 覺得不可思議的，或許是「自己深信不疑的認知與真實的數據有很大的落差」，但日前
的
: 暢銷書＜真確＞也提到了類似概念，作者提醒民眾，數據常與人類思考認知有落差，因
此
: 判讀數據或許可以避免落入可能身陷的思考陷阱。
: 思想坦克：別再漂了，來談真正的人口遷移議題
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/ydxrybep
: 5.備註:
: 這樣子的擦脂抹粉...如果真的沒有北漂議題，那你管顧面桶講什麼，
: 用得著做一篇新聞來打嗎？ 有沒有那麼認真啊
北漂也有專家哦
笑死
三粒真是不意外
等高雄經濟超越台北
再來說你是專家吧
台北人離不開台北
高雄人有離不開高雄嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.181.77.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540908883.A.B51.html
噓
10/30 22:15,
6年前
, 1F
10/30 22:15, 1F
→
10/30 22:17,
6年前
, 2F
10/30 22:17, 2F
噓
10/30 22:17,
6年前
, 3F
10/30 22:17, 3F
那你就慢慢笑吧
台灣有比台北更適合居住的地方嗎
→
10/30 22:17,
6年前
, 4F
10/30 22:17, 4F
噓
10/30 22:18,
6年前
, 5F
10/30 22:18, 5F
※ 編輯: watermind (107.181.77.24), 10/30/2018 22:20:02
推
10/30 22:21,
6年前
, 6F
10/30 22:21, 6F
→
10/30 22:21,
6年前
, 7F
10/30 22:21, 7F
推
10/30 22:22,
6年前
, 8F
10/30 22:22, 8F
※ 編輯: watermind (107.181.77.22), 10/30/2018 22:26:06
→
10/30 22:26,
6年前
, 9F
10/30 22:26, 9F
住不起台北就會搬走
台北只收精英
※ 編輯: watermind (107.181.77.22), 10/30/2018 22:27:33
推
10/30 22:26,
6年前
, 10F
10/30 22:26, 10F
→
10/30 22:27,
6年前
, 11F
10/30 22:27, 11F
→
10/30 22:27,
6年前
, 12F
10/30 22:27, 12F
你去下載空氣盒子
就知道差多少惹
※ 編輯: watermind (107.181.77.22), 10/30/2018 22:28:51
推
10/30 22:29,
6年前
, 13F
10/30 22:29, 13F
→
10/30 22:30,
6年前
, 14F
10/30 22:30, 14F
推
10/30 22:32,
6年前
, 15F
10/30 22:32, 15F
→
10/30 22:33,
6年前
, 16F
10/30 22:33, 16F
※ 編輯: watermind (107.181.77.22), 10/30/2018 22:35:10
→
10/30 22:34,
6年前
, 17F
10/30 22:34, 17F
噓
10/30 22:34,
6年前
, 18F
10/30 22:34, 18F
→
10/30 22:34,
6年前
, 19F
10/30 22:34, 19F
推
10/30 22:36,
6年前
, 20F
10/30 22:36, 20F
→
10/30 22:40,
6年前
, 21F
10/30 22:40, 21F
→
10/30 22:40,
6年前
, 22F
10/30 22:40, 22F
→
10/30 22:40,
6年前
, 23F
10/30 22:40, 23F
→
10/30 22:41,
6年前
, 24F
10/30 22:41, 24F
→
10/30 22:41,
6年前
, 25F
10/30 22:41, 25F
→
10/30 22:41,
6年前
, 26F
10/30 22:41, 26F
你不知道全台灣都靠台北在養嗎
※ 編輯: watermind (107.181.77.22), 10/30/2018 22:44:58
→
10/30 22:47,
6年前
, 27F
10/30 22:47, 27F
什麼問題
南部都靠台北養？
※ 編輯: watermind (107.181.77.22), 10/30/2018 22:56:21
噓
10/30 22:57,
6年前
, 28F
10/30 22:57, 28F
→
10/30 22:58,
6年前
, 29F
10/30 22:58, 29F
→
10/30 22:58,
6年前
, 30F
10/30 22:58, 30F
→
10/30 22:59,
6年前
, 31F
10/30 22:59, 31F
→
10/30 23:13,
6年前
, 32F
10/30 23:13, 32F
→
10/30 23:16,
6年前
, 33F
10/30 23:16, 33F
→
10/30 23:16,
6年前
, 34F
10/30 23:16, 34F
噓
10/30 23:26,
6年前
, 35F
10/30 23:26, 35F
推
10/30 23:32,
6年前
, 36F
10/30 23:32, 36F
→
10/30 23:32,
6年前
, 37F
10/30 23:32, 37F
→
10/30 23:33,
6年前
, 38F
10/30 23:33, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：