Re: [問卦] 連小野吳念真都罵是不是台灣人瘋了已回收

看板Gossiping作者 (說不定我一生涓滴廢文)時間5年前 (2018/11/07 23:32), 5年前編輯推噓4(10推 6噓 88→)
留言104則, 18人參與, 5年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《jeylove (別亂來)》之銘言： : 我就是看不起這種藝文界人士 : 戲拍的爛，沒人要看，他們只會說政府都不給資源 : 說句難聽話，就是漂亮的乞丐，整天只會吵著要錢，結果拍一堆賺不到錢的片 : 吳念真拍過或寫過的戲，我一部都沒看過 : 最有名的多桑，拿一堆獎，然後呢? 還不如新烏龍院 : https://bit.ly/2PPT5eY 第29名 8百萬的票房 : 結果朱延平被笑的跟什麼似的，吳念真被捧的像王牌大導演 : 這種文人，整天為賦新詞強說愁，寫一堆賣不出的書導一堆沒人看的戲 : 又帶給台灣什麼經濟貢獻? 又白撈了一堆名聲 : 就像古代文人，愛亂干預朝政，又愛文人相輕。 : 結果中國古代被這些文人搞爛的朝代一堆 就是有你這種 多桑能賣到歐美 老馬丁史柯西斯都說讚 新烏龍院三小 50年後還會有人記得的是吳念真的多桑 還有小野編劇監製的恐怖份子 而不是新烏龍院 假如一個遙遠國家的人民覺得台灣是個有文化的地方 想來台灣 他會是因為看了多桑、恐怖份子、牯嶺街這些片 而不是新烏龍院 懂？ 一堆 短視近利 不重文化科技 被意識形態綁架 什麼話都說的出來 專扯台灣後腿 氣死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.35.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541604779.A.C21.html
推
11/07 23:34, 5年前 , 1F
息怒
11/07 23:34, 1F
→
11/07 23:34, 5年前 , 2F
你哪來的自信？
11/07 23:34, 2F
這不叫自信 那些片是我拍的膩？ ※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 11/07/2018 23:35:17
噓
11/07 23:35, 5年前 , 3F
小野 你誰?
11/07 23:35, 3F
噓
11/07 23:37, 5年前 , 4F
人必自辱 而後人辱之！打著文化人口號 行
11/07 23:37, 4F
說的好 你們這群韓粉就是可辱 為了選舉 有價值的東西都能說成沒價值 ※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 11/07/2018 23:38:52
→
11/07 23:38, 5年前 , 5F
政客之行為。
11/07 23:38, 5F
→
11/07 23:39, 5年前 , 6F
就算她們有成就也不是做什麼都ok好嗎
11/07 23:39, 6F
去噓你的文啦 這次要幾噓？
→
11/07 23:40, 5年前 , 7F
陳樹菊挺馬就被攻擊了 妳怎麼看?
11/07 23:40, 7F
這樣不對啊 每個人要挺誰本來就個人自由 我有攻擊嗎？
推
11/07 23:40, 5年前 , 8F
說的好 大家都很羨慕法國有文化氣習有氣質
11/07 23:40, 8F
→
11/07 23:40, 5年前 , 9F
卻沒想過台灣也可以
11/07 23:40, 9F
→
11/07 23:40, 5年前 , 10F
妳母親的是已經噓妳了是嗎?
11/07 23:40, 10F
噓
11/07 23:40, 5年前 , 11F
別亂戴帽子，你才韓粉！
11/07 23:40, 11F
那你是啥 你要丟柯粉的臉是不是？
→
11/07 23:41, 5年前 , 12F
有本事反駁我的話 不是在那邊挑釁
11/07 23:41, 12F
→
11/07 23:42, 5年前 , 13F
11/07 23:42, 13F
→
11/07 23:43, 5年前 , 14F
吳這種雙重標準的人 就算再有成就 請問
11/07 23:43, 14F
→
11/07 23:43, 5年前 , 15F
值得尊敬嗎?
11/07 23:43, 15F
值得喔～ 有些人只要做一件事就超越別人一輩子了 當然值得
→
11/07 23:44, 5年前 , 16F
跟9.25毛網軍談文化? 對牛彈琴而已啦
11/07 23:44, 16F
噓
11/07 23:45, 5年前 , 17F
...有台灣價值的人 什麼都可以當作寶
11/07 23:45, 17F
推
11/07 23:47, 5年前 , 18F
我覺得現在炒作的韓流，不過就是像小粉紅
11/07 23:47, 18F
我覺得就他媽的一堆沒唸書館粉之流 到處亂竄 攻擊 小野的行為很難說對柯p完全沒影響 不代表要把他的重大成就講成沒價值 昨天陳的AI新聞也是 一堆沒唸書跳出來說AI沒用 我懷疑有AI可以取代這些人 ※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 11/07/2018 23:51:10
→
11/07 23:47, 5年前 , 19F
那只是證明妳雙重標準而已 悲哀啊
11/07 23:47, 19F
當然 你自己不也舉陳樹菊 我可以告訴你 她再挺馬我都不會罵 可是ptt隨便一個id挺馬 我就當他白痴 懂吧 這就是我的標準
→
11/07 23:50, 5年前 , 20F
仗著媒體炒作到處亂咬亂噴的影迷這類的東西
11/07 23:50, 20F
※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 11/07/2018 23:53:04
→
11/07 23:51, 5年前 , 21F
我有說她沒價值嗎?
11/07 23:51, 21F
→
11/07 23:52, 5年前 , 22F
我只是說這種人讓人無法尊敬
11/07 23:52, 22F
我那段不是在說你 急屁 ※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 11/07/2018 23:53:49
→
11/07 23:55, 5年前 , 23F
嗯 的確是雙重標準
11/07 23:55, 23F
也可以說是單一標準 這標準就是要看個人成就來衡量 像是拿過諾貝爾獎的科學家 無論他有再愚蠢的立場 我都會尊重體諒的 因為這世界廢物太多 One who did more deserves more. ※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 11/07/2018 23:58:21
→
11/07 23:58, 5年前 , 24F
小野也是 反核不是政治議題嗎? 她之前
11/07 23:58, 24F
→
11/07 23:58, 5年前 , 25F
也挺過別的候選人 不涉政治?
11/07 23:58, 25F
所以你想表達啥？ 你可以在這發表政治言論 有成就的人不行？ 反核怎麼了嗎？
→
11/07 23:59, 5年前 , 26F
她們的成就不代表她們做什麼都可以
11/07 23:59, 26F
一堆腦殘把政治看那麼重才可笑 完全是政治腦 套句蝙蝠俠台詞 人的行為定義人 結果一堆白痴看人 政治作為90% 成就10% 況且那些人 根本不是施政者 立委 或政務官 完全政治腦標準 ※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 11/08/2018 00:05:16
還有 41 則推文
還有 12 段內文
我的意思就是 人格是行為的累積 吳念真成就80分 政治腦-5分 還有75 你本來零分 還政治腦 負的~ 懂？ 強姦殺人直接扣一百分 有什麼好說？ ※ 編輯: newwu (69.14.189.103), 11/08/2018 01:18:56
→
11/08 01:21, 5年前 , 68F
妳才是標準的政治腦吧 我根本沒有用政
11/08 01:21, 68F
→
11/08 01:21, 5年前 , 69F
治衡量她們
11/08 01:21, 69F
→
11/08 01:22, 5年前 , 70F
她們的成就跟她們要做的事沒關係 拍戲
11/08 01:22, 70F
→
11/08 01:23, 5年前 , 71F
拍的好 推薦的候選人就會好嗎? 是妳怪
11/08 01:23, 71F
→
11/08 01:23, 5年前 , 72F
怪的吧
11/08 01:23, 72F
→
11/08 01:24, 5年前 , 73F
檢視她們當然要用人格檢視 會說謊的人
11/08 01:24, 73F
→
11/08 01:24, 5年前 , 74F
推薦的候選人妳相信嗎?
11/08 01:24, 74F
→
11/08 01:26, 5年前 , 75F
吳念真如果出來說陳其邁很會演戲跟導戲
11/08 01:26, 75F
→
11/08 01:26, 5年前 , 76F
那她的成就就派得上用場了 反之不能
11/08 01:26, 76F
政治占我對人評斷的超小部分 哪裡政治腦 吳我不知道 小野也都只有講高雄文化進步這方面的 況且我就說你不相信他們政治言論就不信啊 幹嘛硬要毀滅他們人格 說到底你就是怕他們有影響力嘛 可笑 為了政治算計 毀滅有貢獻的人 ※ 編輯: newwu (198.30.200.5), 11/08/2018 01:57:05
推
11/08 02:07, 5年前 , 77F
台灣第一篇棒球假球小說是小野寫的，請
11/08 02:07, 77F
→
11/08 02:07, 5年前 , 78F
問各位捐多少啦
11/08 02:07, 78F
推
11/08 02:54, 5年前 , 79F
你對辛蒂拉拉好有耐心喔
11/08 02:54, 79F
噓
11/08 06:41, 5年前 , 80F
以後人只知道李安拉 這些都不是咖
11/08 06:41, 80F
→
11/08 08:58, 5年前 , 81F
我都說不是用政治是用人格衡量她們 妳
11/08 08:58, 81F
→
11/08 08:58, 5年前 , 82F
還說我政治腦 那就是妳政治腦最佳證據
11/08 08:58, 82F
→
11/08 08:59, 5年前 , 83F
高雄就算文化真的有進步好了 請問跟陳
11/08 08:59, 83F
→
11/08 08:59, 5年前 , 84F
何關?
11/08 08:59, 84F
→
11/08 09:00, 5年前 , 85F
誰毀滅她們人格 請按一個說謊一個雙重
11/08 09:00, 85F
→
11/08 09:00, 5年前 , 86F
標準不是事實嗎?
11/08 09:00, 86F
→
11/08 09:01, 5年前 , 87F
只有她們有貢獻別人就沒有嗎? 說到底妳
11/08 09:01, 87F
→
11/08 09:01, 5年前 , 88F
也是雙重標準
11/08 09:01, 88F
噓
11/08 10:04, 5年前 , 89F
老實說依你的文法，說多有文化我也是笑笑
11/08 10:04, 89F
推
11/08 11:21, 5年前 , 90F
不用再跟硬拗的認真了，今天若小野支
11/08 11:21, 90F
→
11/08 11:21, 5年前 , 91F
持kmt他馬上轉彎，你說的沒錯，他們就
11/08 11:21, 91F
→
11/08 11:21, 5年前 , 92F
是怕選票被吸走所以拼命潑糞而已
11/08 11:21, 92F
推
11/08 11:25, 5年前 , 93F
對一個鐵桿深藍恨太陽花黃國昌恨得要
11/08 11:25, 93F
→
11/08 11:25, 5年前 , 94F
死的認真？他只想散播腦中的仇恨而已
11/08 11:25, 94F
※ 編輯: newwu (172.56.20.211), 11/08/2018 11:57:41
→
11/08 12:19, 5年前 , 95F
哈哈 所以妳認同說謊的跟雙重標準的嗎?
11/08 12:19, 95F
→
11/08 12:20, 5年前 , 96F
11/08 12:20, 96F
→
11/08 12:21, 5年前 , 97F
有異議就變鐵桿深藍啊 扣帽子真爽啊
11/08 12:21, 97F
→
11/08 12:22, 5年前 , 98F
黃國濕假監督當然要說 慶富案碰到小英
11/08 12:22, 98F
→
11/08 12:22, 5年前 , 99F
就轉彎
11/08 12:22, 99F
推
11/08 12:26, 5年前 , 100F
拜託，丁是嘴他選錯人？
11/08 12:26, 100F
→
11/08 12:27, 5年前 , 101F
丁嘴的是質疑他所有的成就好嗎
11/08 12:27, 101F
→
11/08 12:27, 5年前 , 102F
不要曲解內容謝謝
11/08 12:27, 102F
→
11/08 14:10, 5年前 , 103F
請看清楚我的推文 我從頭到尾沒扯到丁
11/08 14:10, 103F
→
11/08 14:10, 5年前 , 104F
任何事 理解力很重要的
11/08 14:10, 104F
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1RumMhmX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1RumMhmX (Gossiping)