Re: [爆卦]北市府新制，小商家再也做不了市府生意已回收

看板Gossiping作者 (版主請投我一票!)時間5年前 (2018/11/18 23:13), 5年前編輯推噓-6(7推 13噓 38→)
留言58則, 23人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
這不是謠言 新北市三年前就開始把攤販趕出騎樓 你知道這些攤販都是祖傳三代 老店 你今天趕他們出去 要他們怎麼生存 所有的警察 每天開單 你以為他們一天能賺多少錢 一張單子一天就沒了 我看過老阿媽 哭紅眼睛 請政府給他們一條生路 我看過單親媽媽背著小孩 另外一個小孩還在旁邊寫作業 看到小孩在旁邊哭 心想 這就是人民的政府嗎? 警察私底下也說 其實他們也不想啊 上面的要求就是這樣 一年後 攤販不見了 都到店面裡面 老阿媽沒錢租房子的 就只好關店 有店面的 全部漲價 絕對沒人報這些事情 因為 有權人掌握媒體 新聞 餵你們想要的東西 ※ 引述《lbo (shark)》之銘言： : 這不是謠言，市府所屬公務員應該一半以上聽過消息，10分之1有 : 去上過相關講座，不相信的找個北市的採購、會計相關業務人員 : 就能確認。 : 簡單來說，柯市長為了促進產業昇級(他說的)、節能減紙愛地球 : ，指示相關單位，從105年開始，花了兩年時間，經過多次會議， : 設計了一個電子化核銷系統，以後市府所屬機關，從市政府到區 : 、戶政、地政等基層單位，各種採購皆「優先選擇」開立「電子 : 發票」的商家，而且，執行成果會列入公務員績效的評比考核。 : 也許有人說，只是「優先選擇」，又不是「只能選擇」，但事實 : 是，在公務員體系，只要是列入考核的項目，都會進入一種不擇 : 手段衝績效的情況，只要數字好看，哪怕自找麻煩也要上，哪怕 : 明知造假也要幹。像去年底上線的新公文系統，為了衝90％的線 : 上簽核績效，各單位搞了不少自找麻煩的內規出來。 : 所以，如果你是個只開紙本發票的店家，或是不用開發票的便當 : 店、文具行、水電行…等營業額未達開立發票標準的小店面，很 : 抱歉，為了自己的考績，北市的公家採購不會再找上你們。 : 事實上，很多基層單位都在抱怨，因為原本都有長期配合的地方 : 店家，這些店家在單位有額外要求，或是各種緊急要貨、臨時加 : 訂、急切修繕…等需要時，都提供了很大的幫助，卻從此被排除 : 在採購清單之中。各單位採購人員現在都要重新尋找合作對象， : 第一要求不再是價格高低或服務好壞，而是你能不能開電子發票 : 。 : 補充：如果按照原訂期程，應該在今年10月北市各機關就要陸續 : 採用新系統，不過可能是因為選舉或其他原因，被暫時擱置，但 : 最新消息是12月正式啟用，而已經花了大把時間和預算的東西， : 就算換了新市長，也不可能就此放棄，所以無須將這件事列入投 : 票參考。畢竟這只是無數件高層無視基層反應的決策之一而已。 : 四年前，很多基層公務員都是柯文哲的支持者，期待他上任後， : 可以改變一些東西，四年後，柯粉都成了柯黑了。 -- Sent from my USS Nimitz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.148.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542553991.A.31F.html
推
11/18 23:14, 5年前 , 1F
這是好事，有甚麼問題？
11/18 23:14, 1F
那你覺得台北市做的是好事嗎? 為什麼同樣的事情 會分好壞?
推
11/18 23:15, 5年前 , 2F
那攤販衍生出來的問題怎麼處理?
11/18 23:15, 2F
→
11/18 23:16, 5年前 , 3F
因為很可憐 所以就算了嗎? 守法的店家都
11/18 23:16, 3F
→
11/18 23:16, 5年前 , 4F
是笨蛋? 另外這些攤販真的很可憐嗎?Y
11/18 23:16, 4F
同樣的事情 台北市 與 新北市做的事情 為什麼會覺得 A 做得好 B 就是殘害市民? 應該是以事情對錯來分辨 而不是以你支持誰來分別
推
11/18 23:17, 5年前 , 5F
開電子發票好事啊，我有說壞嗎？
11/18 23:17, 5F
噓
11/18 23:17, 5年前 , 6F
這跟開發票有甚麼關係
11/18 23:17, 6F
→
11/18 23:18, 5年前 , 7F
公務員採購誰不拿發票跟收據跟我講
11/18 23:18, 7F
→
11/18 23:18, 5年前 , 8F
兩個差這麼多也拿來一起講
11/18 23:18, 8F
→
11/18 23:18, 5年前 , 9F
而且這就是發票電子化 DPP推動的ㄛ
11/18 23:18, 9F
如果你覺得新北市做的是對的 那台北市政府推動的也是對的 不可能新北市政府做的拍手叫好 台北市政府做的就是惡法
→
11/18 23:19, 5年前 , 10F
你根本把兩件不同的事情混在一起
11/18 23:19, 10F
→
11/18 23:19, 5年前 , 11F
偷換概念喔
11/18 23:19, 11F
※ 編輯: chengcti (122.116.148.107), 11/18/2018 23:20:32
→
11/18 23:20, 5年前 , 12F
那奉公守法的又算什麼？因為他們傻？
11/18 23:20, 12F
→
11/18 23:20, 5年前 , 13F
都是好事啊 騎樓本來就不該有攤販
11/18 23:20, 13F
→
11/18 23:20, 5年前 , 14F
所以現在守法乖乖照著做的都是白癡?
11/18 23:20, 14F
→
11/18 23:21, 5年前 , 15F
攤費沒在開發票 當然也不能做政府生意
11/18 23:21, 15F
→
11/18 23:21, 5年前 , 16F
這兩件事根本不同怎麼會扯再一起
11/18 23:21, 16F
→
11/18 23:22, 5年前 , 17F
另外，推電子發票和攤販的相關性在哪裡
11/18 23:22, 17F
噓
11/18 23:22, 5年前 , 18F
騎樓本來就不能擺攤了...
11/18 23:22, 18F
→
11/18 23:22, 5年前 , 19F
政府難道要帶頭違法?不開發票不就逃稅
11/18 23:22, 19F
→
11/18 23:22, 5年前 , 20F
我不懂徹騎樓跟開發票有甚麼關係XDDD
11/18 23:22, 20F
政府都是在推動對的事情 但是同樣對的事情 會因為不同支持者覺得 這是錯的 表示依法行政 會讓不同支持者抗議 會覺得是惡法 再讓對手陣營炒作的材料 ※ 編輯: chengcti (122.116.148.107), 11/18/2018 23:25:55
推
11/18 23:23, 5年前 , 21F
不能擺騎樓又不是不開電子發票的問題 硬扯
11/18 23:23, 21F
→
11/18 23:23, 5年前 , 22F
我也不懂 徹騎樓攤販和電子發票有啥關係？
11/18 23:23, 22F
噓
11/18 23:24, 5年前 , 23F
嚴格執法 跟協助弱勢要分開 謝謝
11/18 23:24, 23F
推
11/18 23:24, 5年前 , 24F
台北新北趕我都支持啊 幹嘛以為大家雙
11/18 23:24, 24F
→
11/18 23:24, 5年前 , 25F
重標準
11/18 23:24, 25F
→
11/18 23:24, 5年前 , 26F
不是弱勢就可以違規 不然怎麼治理?
11/18 23:24, 26F
→
11/18 23:24, 5年前 , 27F
一個是違法的 一個是合法的 這兩者有啥關係
11/18 23:24, 27F
→
11/18 23:25, 5年前 , 28F
其實每到有些弱勢被發現要捐款的事件 只說
11/18 23:25, 28F
→
11/18 23:25, 5年前 , 29F
開紙本發票 是違法嗎？？
11/18 23:25, 29F
→
11/18 23:25, 5年前 , 30F
明了一件事 政府失職 才要人民自行發起
11/18 23:25, 30F
→
11/18 23:26, 5年前 , 31F
什麼xx購買，風頭一過 攤販還是攤販啊 幹
11/18 23:26, 31F
→
11/18 23:26, 5年前 , 32F
一堆違法賣玉蘭花的 你要鼓勵不取締???
11/18 23:26, 32F
→
11/18 23:27, 5年前 , 33F
還是等哪天被撞死了 造成兩邊的家庭悲劇?
11/18 23:27, 33F
噓
11/18 23:27, 5年前 , 34F
營業額不夠可以不用開發票 這有違法？
11/18 23:27, 34F
噓
11/18 23:32, 5年前 , 35F
一碼歸一碼吧？
11/18 23:32, 35F
噓
11/18 23:39, 5年前 , 36F
你這麼可憐就捐錢給他們啊，他們在消耗
11/18 23:39, 36F
→
11/18 23:39, 5年前 , 37F
社會成本收進自己的口袋，而且很多都不
11/18 23:39, 37F
→
11/18 23:39, 5年前 , 38F
見得經濟有這麼不好
11/18 23:39, 38F
噓
11/18 23:56, 5年前 , 39F
騎樓淨空，其他縣市都為了選票不敢做，我
11/18 23:56, 39F
→
11/18 23:56, 5年前 , 40F
早就發誓誰敢執行就投誰！
11/18 23:56, 40F
→
11/18 23:57, 5年前 , 41F
很多事情不是 #有歷史 就該維持！積非成是
11/18 23:57, 41F
→
11/18 23:57, 5年前 , 42F
有什麼好拿來說嘴的？噁心。
11/18 23:57, 42F
推
11/19 00:01, 5年前 , 43F
你是不是覺得大家會因為新北就覺得不
11/19 00:01, 43F
→
11/19 00:02, 5年前 , 44F
行
11/19 00:02, 44F
→
11/19 00:02, 5年前 , 45F
那你太小看大家了，大家眼中是有黑白
11/19 00:02, 45F
噓
11/19 00:02, 5年前 , 46F
騎樓暢通最好
11/19 00:02, 46F
→
11/19 00:02, 5年前 , 47F
的
11/19 00:02, 47F
噓
11/19 00:18, 5年前 , 48F
臺灣法律本來就參考用啊 電子發票是行政
11/19 00:18, 48F
→
11/19 00:18, 5年前 , 49F
方向的事 而騎樓是有明文規定 不可混為一
11/19 00:18, 49F
→
11/19 00:18, 5年前 , 50F
談
11/19 00:18, 50F
→
11/19 00:20, 5年前 , 51F
不能擺攤就不會工作了？
11/19 00:20, 51F
噓
11/19 00:47, 5年前 , 52F
不論哪個縣市將騎樓還給行人都是好事
11/19 00:47, 52F
噓
11/19 00:49, 5年前 , 53F
雙重標準 是拿電子發票跟騎樓擺攤比嗎？
11/19 00:49, 53F
噓
11/19 08:12, 5年前 , 54F
邏輯不太好喔
11/19 08:12, 54F
噓
11/19 08:36, 5年前 , 55F
政府是有跟攤販採購啥啊
11/19 08:36, 55F
推
11/19 09:24, 5年前 , 56F
祖傳三代還租不起店面 好好去上班啦 不
11/19 09:24, 56F
→
11/19 09:24, 5年前 , 57F
要浪費人生
11/19 09:24, 57F
→
11/19 10:53, 5年前 , 58F
硬要扯在一起還沒邏輯...
11/19 10:53, 58F
‣ 更多 chengcti 的文章
文章代碼(AID): #1RyO67CV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chengcti 的文章
文章代碼(AID): #1RyO67CV (Gossiping)