Re: [FB] 丁守中:大陸從商人士無法投票,令人憤慨!!已回收
https://www.storm.mg/article/49969
僵持到晚間10點,最受爭議的國民黨版《憲法增修條文》第10條,藍委仍不願讓「下修投
票年齡」優先審查完竣通過送出,把「不在籍投票」分割留待明天處理,但藍委在場人數
又不足無法靠表決取勝,召委呂學樟一怒之下逕行宣布散會,從上午9點起整整13小時的
會議瞬間付諸流水,留下在場傻眼的媒體、立委及議事人員。
2015年立院就在吵修憲了,話說是貴黨把「不在籍投票」和「18歲投票年齡」
硬要綁在一起,導致立院空轉,討論13小時沒結論。
而這個修法,貴黨的離島立委也非常反對呢,反正千錯萬錯都是民進黨的錯啦!
偉大的、輸不起的丁丁您不討論3年前發生的事情,卻拿13年前的往事來吵
看來是個很愛吃自助餐的好朋友呢
https://www.storm.mg/article/279106
綠委將推不在籍投票,李俊俋:範圍限制在國內
『彰師大公共事務與公民教育學系副教授劉兆隆指出,
未來就算推動電子化的不在籍投票,也不贊成加入台商海外投票,
畢竟中國有網路電子長城,也不知道誰在一旁指導投票,不確定因素太多,
200萬台商已可左右大選結果』
話說需要負起全部責任的民進黨,在2017年的時候也提了不在籍投票還開了公聽會
也許丁丁太忙了,發生在他手中的台北竟然不知道有這件事情
偉大的、輸不起的、愛吃自助餐的丁丁您真的是心繫中國台商和華僑的權益呢
如果這次九合一選舉,已經有不在籍投票的話,我想您應該不會輸了三千票
可能還倒贏三萬票呢!
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 我們深蹲24年、深交共青團、支持討論兩岸統一步驟、台北市長疑似落選人丁守中
: 痛批台灣竟然沒有不在籍投票,讓在大陸從商人士喪失投票權,這是台灣民主之恥!!
: FB連結:
: https://tinyurl.com/yafhb4mc
: FB內容:
: 沒有[不在籍投票]
: 是台灣的恥辱
:
: 此次投票很多老年人不耐久站久候,放棄投票。很多選務人員跟我們反映,説往年都有休
: 息一小時,讓大家去投票。今年太忙,大家根本沒有時間去投票。台灣每次投票,因身處
: 海外或大陸從商、在學、生病就醫、服役、選務工作、警察勤務而無法投票的佔公民數
: 18%,給人民方便的投票原本是政府的職責,現在卻讓這麼高比例的人喪失投票權。甚至
: 策略上、技術上變成執政者影響選舉的工具,實在令人憤慨!
:
: 我早在民國九十四年,即已在立法院提出[不在籍投票法]草案,卻因民進黨全力杯葛抵
: 制而無法通過。全世界各民主國家都有的方便民眾投票方式:諸如不在籍投票、提前投票
: 、通訊投票、異地投票、網路投票,台灣都不可以。這是台灣選舉法制的落伍,也是民進
: 黨違反民主進歩價值,全力杯葛立法、私心自用的結果,這是台灣民主之恥!
:
: 網路上可以處理人民最關心、最私密的銀行存款轉帳投資,卻不能投票是何道理?駐德美
: 軍早在公元2000年即可網路投票選總統;我們立法委員到北歐國家進行國會外交,這些國
: 家人民絕大多數也在網路上行使投票權,到投票所投票的已是絕對少數,這些國家的議長
: 議員都對台灣資訊業發達,卻沒有網路投票覺得不可思議!
: 每到大選年,為何多明尼加的總統候選人一定要到紐約去拉票募款?因為紐約地區多明尼
: 加僑民有四十萬人,他們都在多明尼加駐紐約總領事館投票。連在台印傭、菲傭都可在印
: 、菲駐台代表處投票,這些都說明連開發中國家都有的投票制度,台灣都沒有。台灣人卻
: 只能投票當日排長龍投票,這難道不是台灣的恥辱?還能不改嗎?
: (圖片為民眾提供)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543651129.A.63C.html
→
12/01 15:59,
5年前
, 1F
12/01 15:59, 1F
推
12/01 16:00,
5年前
, 2F
12/01 16:00, 2F
推
12/01 16:00,
5年前
, 3F
12/01 16:00, 3F
推
12/01 16:01,
5年前
, 4F
12/01 16:01, 4F
→
12/01 16:01,
5年前
, 5F
12/01 16:01, 5F
→
12/01 16:02,
5年前
, 6F
12/01 16:02, 6F
推
12/01 16:03,
5年前
, 7F
12/01 16:03, 7F
推
12/01 16:03,
5年前
, 8F
12/01 16:03, 8F
→
12/01 16:03,
5年前
, 9F
12/01 16:03, 9F
→
12/01 16:04,
5年前
, 10F
12/01 16:04, 10F
→
12/01 16:05,
5年前
, 11F
12/01 16:05, 11F
推
12/01 16:06,
5年前
, 12F
12/01 16:06, 12F
推
12/01 16:06,
5年前
, 13F
12/01 16:06, 13F
→
12/01 16:07,
5年前
, 14F
12/01 16:07, 14F
→
12/01 16:11,
5年前
, 15F
12/01 16:11, 15F
推
12/01 16:11,
5年前
, 16F
12/01 16:11, 16F
→
12/01 16:12,
5年前
, 17F
12/01 16:12, 17F
→
12/01 16:12,
5年前
, 18F
12/01 16:12, 18F
→
12/01 16:14,
5年前
, 19F
12/01 16:14, 19F
→
12/01 16:22,
5年前
, 20F
12/01 16:22, 20F
推
12/01 16:24,
5年前
, 21F
12/01 16:24, 21F
推
12/01 16:24,
5年前
, 22F
12/01 16:24, 22F
→
12/01 16:25,
5年前
, 23F
12/01 16:25, 23F
→
12/01 16:32,
5年前
, 24F
12/01 16:32, 24F
推
12/01 16:35,
5年前
, 25F
12/01 16:35, 25F
推
12/01 16:44,
5年前
, 26F
12/01 16:44, 26F
噓
12/01 16:53,
5年前
, 27F
12/01 16:53, 27F
推
12/01 16:59,
5年前
, 28F
12/01 16:59, 28F
→
12/01 17:00,
5年前
, 29F
12/01 17:00, 29F
→
12/01 17:00,
5年前
, 30F
12/01 17:00, 30F
噓
12/01 17:02,
5年前
, 31F
12/01 17:02, 31F
噓
12/01 17:07,
5年前
, 32F
12/01 17:07, 32F
推
12/01 19:30,
5年前
, 33F
12/01 19:30, 33F
→
12/01 20:13,
5年前
, 34F
12/01 20:13, 34F
→
12/01 21:16,
5年前
, 35F
12/01 21:16, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):