[新聞] 經濟部:核電無法保證穩定供電 網友截圖「風光發電」穩定趨近0已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
ettoday
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
經濟部:核電無法保證穩定供電 網友截圖「風光發電」穩定趨近0
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
行政院對於「以核養綠」的公投結果已做出回應,非核家園將不再以2025為目標,但是經
濟部則在臉書上發文聲稱,「核電不是萬靈丹,穩定供電重點在調節」核電反而無法穩定
發電。結果這段貼文遭到網友截圖經濟部的發電資訊打臉,風光發電才是穩定趨近於0的
發電模式。
經濟部全文如下:
穩定供電重點在調節!
近日網路有訊息批評政府政府不用核四,卻用不可控制的太陽能、風電取代...。事實上
,能源重點在於調節,核電理論上雖然可24小時發電,但既有核一、核二廠皆面臨乾貯計
畫受阻及核廢料處理問題,核四電廠也有核能安全方面之疑慮,反而無法確保穩定之發電
能力;而太陽光電及風力發電雖有間歇特性,也可搭配抽蓄水力、儲能設備及燃氣發電,
來確保電力系統維持穩定。
台灣98%能源來自進口,各種發電方式都有其優缺點,應追求最佳能源配比,台電至今持
續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力,確保電力穩定、安全與合理電價,
並非採單一風力發電來替代傳統電廠。
經濟部的發文還搭配一張插圖,內容指出,網路謠傳政府不用核四,卻用不可控制的太陽
能風電取代,真相是核電不是萬靈丹,穩定供電重點在調節,各種發電都有其優缺點,要
追求最佳能源配比。
但是有網友則在這則PO文底下截圖打臉,在2018年12月4號17:30的即時資訊,風力發電佔
0.066%,太陽能佔0.008%。
另外根據經濟部的「今日用電能源曲線圖」,12月4日的用電來源,太陽能貢獻最多的時
刻佔4.1%,風力發電全日都低於1%,核電在全日的用電來源則是佔8%~11%。
其他網友則在經濟部臉書留言表示,「風電光電穩定0%,這很穩定」、「經濟部還在騙喔
!2020就換人了,繼續下去吧!死抱著神主牌!加油喔!」、「經濟部小編辛苦了,體諒
您受上意必須鍵一些違心之論...」、「你們經濟部是不是不知道恥字怎麼寫?」、「核
電被你們搞到不穩定是因為政治因素」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20181204/1322821.htm
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.127.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543991843.A.2E2.html
→
12/05 14:37,
5年前
, 1F
12/05 14:37, 1F
→
12/05 14:38,
5年前
, 2F
12/05 14:38, 2F
→
12/05 14:39,
5年前
, 3F
12/05 14:39, 3F
→
12/05 14:39,
5年前
, 4F
12/05 14:39, 4F
推
12/05 14:39,
5年前
, 5F
12/05 14:39, 5F
→
12/05 14:40,
5年前
, 6F
12/05 14:40, 6F
推
12/05 14:40,
5年前
, 7F
12/05 14:40, 7F
→
12/05 14:42,
5年前
, 8F
12/05 14:42, 8F
推
12/05 14:42,
5年前
, 9F
12/05 14:42, 9F
→
12/05 14:42,
5年前
, 10F
12/05 14:42, 10F
→
12/05 14:42,
5年前
, 11F
12/05 14:42, 11F
推
12/05 14:42,
5年前
, 12F
12/05 14:42, 12F
→
12/05 14:43,
5年前
, 13F
12/05 14:43, 13F
→
12/05 14:43,
5年前
, 14F
12/05 14:43, 14F
推
12/05 14:43,
5年前
, 15F
12/05 14:43, 15F
→
12/05 14:43,
5年前
, 16F
12/05 14:43, 16F
推
12/05 14:44,
5年前
, 17F
12/05 14:44, 17F
→
12/05 14:45,
5年前
, 18F
12/05 14:45, 18F
→
12/05 14:46,
5年前
, 19F
12/05 14:46, 19F
推
12/05 14:47,
5年前
, 20F
12/05 14:47, 20F
推
12/05 14:47,
5年前
, 21F
12/05 14:47, 21F
→
12/05 14:49,
5年前
, 22F
12/05 14:49, 22F
噓
12/05 14:52,
5年前
, 23F
12/05 14:52, 23F
推
12/05 14:57,
5年前
, 24F
12/05 14:57, 24F
→
12/05 15:14,
5年前
, 25F
12/05 15:14, 25F
→
12/05 23:55,
5年前
, 26F
12/05 23:55, 26F
→
12/06 08:52,
5年前
, 27F
12/06 08:52, 27F
→
12/06 08:53,
5年前
, 28F
12/06 08:53, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):