Re: [新聞] 人口只剩9萬!真正又老又窮的不是高雄已回收
※ 引述《affront71 (愛上改裝車)》之銘言:
: 1.媒體來源:中時
: 2.完整新聞標題:人口只剩9萬!真正又老又窮的不是高雄 而是這個縣市
: 3.完整新聞內文:
: 今年韓國瑜高雄選戰主打經濟牌,以又老又窮、北漂為主題,吸引年輕選票,成功翻轉
高
: 雄,但其實真正「又老又窮」的並不是高雄,而是四面不環海的南投市。
: 自從1999年的921大地震後,南投縣市就鮮少大樓建案,缺乏投資的情況下,南投地區
越
: 來越陳舊,人口年齡也越來越高。
: 根據《蘋果》報導,如今南投縣人口已經跌破50萬關卡,南投市更是跌破6位數,只剩
下9
: 萬多人,南投外漂族表示,同鄉9成以上的年輕人都已經離開了,以後是否會回鄉,大
多
: 也持否定態度,原因在於南投幾乎沒有就業機會。
: 南投市區如今宛如鄉下小村莊,店家在晚上七點過後就會紛紛拉下鐵門歇業,唯一的娛
樂
: 中心更是高齡90多歲的「南投大戲院」。南投北漂族陳先生說,為了照顧父母,北漂多
年
: 後決定返回中部,但南投幾乎找不到工作,只好定居台中就近照顧,他說「自己以前同
學
: 有超過9成都離開南投,往外發展,因為留在南投看不到未來性」。
: 陳先生說,南投不僅產業沒有特色,也沒有遊樂園、文化底蘊,單純就是車流會路過的
地
: 方,自己跟同學都曾想過回來為家鄉做點甚麼,但卻不知從何下手。
: 財政部2016年綜稅所得總額,南投縣年收入中位數為54.6萬元,位居全台第2低,僅次
於
: 彰化縣,而南投市平均地價依然在9萬多元,相比草屯5年來已經漲到17萬,也可說天差
地
: 遠,宛如沙漠般荒涼。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://bit.ly/2B1DteS
: 5.備註:
: 南投的縣長不是貪汙被抓就是廢物怪別人
小弟南投市人難得有故鄉的文來回一下
南投市本身的確沒什麼觀光產值
雖然工業區有一些觀光工廠、知名的微熱山丘
但真正得利的就只有極少數人,其他人也只是旁邊看看熱鬧的份而已
近年看到「有可能」吸引外來人口的是中興新村的科學園區
不過目前只看到吸引了非常多的「炒房客」來把整個中興新村周邊的房價炒高到一個不可
思議的地步
說實在我個人也不覺得有必要把南投發展到一個多熱鬧的地方
因為南投到台中的交通算是蠻方便的,自行開車大概30-60分鐘的路程
與其把目標讓南投發展成台中高雄台北這樣的都會型城市,不如朝宜蘭那種定位去發展
不過政治人物還是喜歡蓋橋,一年只有幾天有人走的橋才會有選票也才有錢拿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544346426.A.470.html
→ s6210603: 草屯還比南投市熱鬧吧 我看埔里也不見得比南投市差
12/09 17:08
草屯某種程度上的確比南投市熱鬧
畢竟草屯算是通往台中的一個中繼點
而南投市可以算是一個最末站的概念
→
12/09 17:08,
5年前
, 1F
12/09 17:08, 1F
推
12/09 17:08,
5年前
, 2F
12/09 17:08, 2F
→
12/09 17:08,
5年前
, 3F
12/09 17:08, 3F
推
12/09 17:09,
5年前
, 4F
12/09 17:09, 4F
推
12/09, , 5F
12/09, 5F
沒錯,不可能也不應該往這樣的方向。
口號跟政策就是要讓不懂的人覺得未來可以很厲害才拿的到票
17:09
推
12/09 17:09,
5年前
, 6F
12/09 17:09, 6F
※ 編輯: kei1823 (39.10.126.133), 12/09/2018 17:16:31
→
12/09 17:14,
5年前
, 7F
12/09 17:14, 7F
推
12/09 17:15,
5年前
, 8F
12/09 17:15, 8F
推
12/09 17:16,
5年前
, 9F
12/09 17:16, 9F
吳的評價...科科
推
12/09 17:20,
5年前
, 10F
12/09 17:20, 10F
最近野生的恐龍比較少,數量還不夠
※ 編輯: kei1823 (39.10.126.133), 12/09/2018 17:22:59
推
12/09 17:20,
5年前
, 11F
12/09 17:20, 11F
推
12/09 17:21,
5年前
, 12F
12/09 17:21, 12F
→
12/09 17:21,
5年前
, 13F
12/09 17:21, 13F
→
12/09 17:21,
5年前
, 14F
12/09 17:21, 14F
→
12/09 17:22,
5年前
, 15F
12/09 17:22, 15F
推
12/09 17:22,
5年前
, 16F
12/09 17:22, 16F
→
12/09 17:25,
5年前
, 17F
12/09 17:25, 17F
→
12/09 17:36,
5年前
, 18F
12/09 17:36, 18F
我個人覺得30分鐘還好耶,我台中台北都待過,很多人光轉乘等車都不止30分了
推
12/09 17:37,
5年前
, 19F
12/09 17:37, 19F
→
12/09 17:37,
5年前
, 20F
12/09 17:37, 20F
→
12/09 17:38,
5年前
, 21F
12/09 17:38, 21F
其實光看當初一堆人整地收停車費就知道都只是想撈一波而已。別忘了這些原本都是農地
噓
12/09 17:38,
5年前
, 22F
12/09 17:38, 22F
→
12/09 17:39,
5年前
, 23F
12/09 17:39, 23F
→
12/09 17:39,
5年前
, 24F
12/09 17:39, 24F
→
12/09 17:49,
5年前
, 25F
12/09 17:49, 25F
→
12/09 17:49,
5年前
, 26F
12/09 17:49, 26F
哈,這說法裡的吳敦義換成任何國民黨的人都成立啊。黨部掃廁所的阿姨出來喊支持的也
都能上
※ 編輯: kei1823 (39.10.126.133), 12/09/2018 17:55:46
※ 編輯: kei1823 (39.10.126.133), 12/09/2018 17:58:00
噓
12/09 18:04,
5年前
, 27F
12/09 18:04, 27F
→
12/09 18:50,
5年前
, 28F
12/09 18:50, 28F
推
12/09 22:03,
5年前
, 29F
12/09 22:03, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):