Re: [爆卦] 92共識就是一中原則,不是一中各表!已回收

看板Gossiping作者 (心深處)時間5年前 (2018/12/11 16:26), 5年前編輯推噓6(6012)
留言18則, 10人參與, 5年前最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《rote (ROTE)》之銘言: : 台獨的不要講自已爽的話 : 一中各表在當時的默契就是 : 中國共產黨認定的中國是中華人民共和國PRC : 國民黨認定的中國是中華民國ROC 一中各表 我在中國那邊找得到的解釋 https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%80%E4%B8%AD%E5%90%84%E8%A1%A8 一个中国,各自表述,简称为“一中各表”,海峡两岸关系的政治性论述,是曾任中国国 民党籍立法委员、“国家安全会议”秘书长的苏起创造的。“九二共识”目前是中国国民 党主要的两岸政策方针。中国国民党认为,九二共识即是“一个中国,各自表述”的概括 ,实质意义上相近于一国两府。 海协会负责人随即对“国统会”的决议文作出回应指出:“它表明在两岸事务性商谈中应 坚持一个中国原则已成为海峡两岸的共识,对海峡两岸事务性商谈具有十分重要的意义, 当然我们不同意台湾有关方面对一个中国涵义的理解”。该负责人也重申,“在事务性商 谈中,只要表明坚持一个中国原则的基本态度,可以不讨论一个中国的涵义”。 關鍵字... 1. 中國國民黨籍立法委員 蘇起 "創造" 的 2. 中國國民黨 "認為" 九二共識就是一個中國 各自表述 3. 九二共識是 在一個中國的前提下討論,我們可以暫時不討論中國是指中共 或 中華民國 到底....哪邊有中國承認 九二共識,一中各表? 中國重頭到尾都是要把你拉進,中國的天下大勢分久必合的框架底下, 意思就是,你我都是中國的政權,我們先在不討論誰代表這個中國的前提下討論事情, 這個問題在哪,在於你就是中國的兩個政府... 後果是什麼?就是你只能看到最終是誰吃掉誰,不能兩者並存。 白癡都到知道誰會吃掉誰... 國民黨到底想騙誰?海協會的網站 完全找不到 一中各表 簡體字內容,打一中各表...每一個都說是國民黨自己發明的,中共政權並沒有接受, http://news.ifeng.com/a/20170523/51142421_0.shtml 港媒:国民党的“一中各表”,大陆接受过吗? 1995年8月,时任台湾海基会秘书长的焦仁和首次将1992年两会达成的这一共识,概括为 “一个中国,各自表述”,但大陆方面一直没有接受,到1999年更明确反对这个说法。后 来被“九二共识”所取代。 九二共識就是我們都是中國人, 但我們先不討論 中華民國政府是正統 還是 中華人民共和國政府是正統; 死抓著不放的...是想把台灣拖著去統一嗎? 還是中國國民黨有自信,解放中華民國大陸地區? 幹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544516776.A.9D7.html

12/11 16:28, 5年前 , 1F
12/11 16:28, 1F

12/11 16:29, 5年前 , 2F
馬就說不統是不排除統一了啊
12/11 16:29, 2F
就文字遊戲啊 問他統一是被統一嗎?他一定說我們也可以統一大陸地區啊... 想也知道 豪洨...

12/11 16:30, 5年前 , 3F
中國不接受一中各表那就是代表92共識不存在阿,怕啥?
12/11 16:30, 3F

12/11 16:31, 5年前 , 4F
那邊解釋跟我買解釋又不一樣
12/11 16:31, 4F

12/11 16:31, 5年前 , 5F
92共識台灣這邊就是申明各自表述了。
12/11 16:31, 5F
沒有喔 台灣那時候跟人家的共識 是有的 就是 中華民國 中華人民共和國 都屬於中國,但是先不討論誰才是中國 各表是國民黨自己發明的

12/11 16:32, 5年前 , 6F
92共識可以解釋混亂成這樣,就是沒有共識的最佳證明
12/11 16:32, 6F
※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2), 12/11/2018 16:34:25

12/11 16:38, 5年前 , 7F
先不用文字表明各自用口頭表述就是一中各表阿,不然?
12/11 16:38, 7F

12/11 16:38, 5年前 , 8F
國民黨也是當時執政黨,代表政府沒有錯阿,不然去談的
12/11 16:38, 8F

12/11 16:38, 5年前 , 9F
難道是民進黨的?
12/11 16:38, 9F

12/11 16:39, 5年前 , 10F
某黨相信在統媒教育之下未來被統一會很自然的發生
12/11 16:39, 10F

12/11 16:40, 5年前 , 11F
當然修改課綱也是必要的手段
12/11 16:40, 11F

12/11 16:40, 5年前 , 12F
這應該就是所謂的「和平統一」吧
12/11 16:40, 12F

12/11 16:41, 5年前 , 13F
相信這次公投會讓他們士氣大振!
12/11 16:41, 13F

12/11 16:59, 5年前 , 14F
這就跟金馬一樣是一個默契而已,檯面當然沒人承認,吸獨
12/11 16:59, 14F

12/11 16:59, 5年前 , 15F
狗有腦袋嗎?
12/11 16:59, 15F

12/11 17:19, 5年前 , 16F
就沒有共識阿 92共識也是隔幾年才突然冒出來的
12/11 17:19, 16F

12/11 18:45, 5年前 , 17F
92=46*2
12/11 18:45, 17F

12/14 14:24, 5年前 , 18F
很多人就是認為可以拿盡中國好處卻不用付出代價
12/14 14:24, 18F
文章代碼(AID): #1S3tIedN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1S3tIedN (Gossiping)