Re: [問卦] 兩兆風電破壞的海底生態怎麼辦已回收

看板Gossiping作者 (熊)時間5年前 (2018/12/22 20:14), 編輯推噓8(10214)
留言26則, 15人參與, 5年前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言: : 架設離岸風機的時候 : 大家都沒想過保育台灣周圍珍貴的珊瑚礁嗎 : 風機基地要打很深 才禁得起颱風天大浪的沖刷 : 這樣附近海域生態不就要遭逢浩劫了? : 更嚴重的是 : 海底電纜要是漏電 : 從電網流出來的逆送電更殘殺附近的海底生物 : 怎麼辦 : 台灣的珊瑚礁誰來守護呢 1. 在離岸風電的基礎設計來說,基樁的深度是考量到各種外力的影響(如風機迎風面受 力,海浪推理,整體承載力等),要防範風機基礎的濤刷目前採用的是拋石的作法。(避 免海浪或海流留經過水洗基礎產生渦流而進行海床濤刷)。 2. 海底電纜依照環評要求,必須埋在海床下1.5公尺,用來避免海纜被海上掉落物擊穿( 如來往船隻的引擎或是錨),並且避免影響底棲生物。此外,依照台灣法令,埋海纜的時 候只能用水沖開海床的土,讓海纜慢慢下沉。不能直接使用挖掘的方式埋海地電纜。 3. 若海底電纜外皮因為破所導致漏電,等同於產生故障電流,整個電網系統會先停擺來 保護發電機組的安全。 4. 逆送電不是只海底電纜產生故障電流,逆送電是指因特殊需求(如維修、重啟等)將 電流從台電段送至海上風機。 5. 海纜的路徑為環評審查的一環,如果海纜路徑惠經過珊瑚礁的話,會被環評委員退回 ,或是需要說明到環評委員接受。 如果擔心珊瑚礁以及風場重疊的問題,內政部目前有在整合各個區域資料到一張母圖上( 包含風場位置,海底電纜位置,專用漁業權,軍事警戒區,生態保育區等),歡迎有興趣 的朋友進一步的查詢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.46.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545480851.A.DF4.html

12/22 20:15, 5年前 , 1F
是喔
12/22 20:15, 1F

12/22 20:17, 5年前 , 2F
沒便宜的電了 還管什麼生態
12/22 20:17, 2F

12/22 20:17, 5年前 , 3F
好心花時間回答給大家,還要看你噓文?覺得很有趣嗎
12/22 20:17, 3F

12/22 20:27, 5年前 , 4F
推認真文
12/22 20:27, 4F

12/22 20:30, 5年前 , 5F
推~
12/22 20:30, 5F

12/22 20:31, 5年前 , 6F
推 之前炒股看一堆財經解釋
12/22 20:31, 6F

12/22 20:32, 5年前 , 7F
以上與環評相關的規定,是由環評委員所制定出,按照目前台
12/22 20:32, 7F

12/22 20:32, 5年前 , 8F
灣的要求,環評的報告內容會在網路上以及審理過程會直播。
12/22 20:32, 8F

12/22 20:32, 5年前 , 9F
若認為委員審理的疑問有瑕疵或是不合理之處,還請提出各自
12/22 20:32, 9F

12/22 20:32, 5年前 , 10F
的見解以利討論。
12/22 20:32, 10F

12/22 20:38, 5年前 , 11F
綠電便宜嗎???
12/22 20:38, 11F

12/22 20:54, 5年前 , 12F
綠電便宜嗎,這個問題就像是一個國家願不願意發展一個新興
12/22 20:54, 12F

12/22 20:54, 5年前 , 13F
產業。在歐洲的風電大國(如丹麥,德國等)。在發展初期也
12/22 20:54, 13F

12/22 20:54, 5年前 , 14F
是政府補助,然後到今天一度電2-3塊的成本就可以做,然後再
12/22 20:54, 14F

12/22 20:54, 5年前 , 15F
出口技術。就像是日本的Toyota 車廠及韓國現代車廠,一開始
12/22 20:54, 15F

12/22 20:54, 5年前 , 16F
日韓決定發展汽車工業的時候由於技術不足,也需要政府補貼
12/22 20:54, 16F

12/22 20:55, 5年前 , 17F
,然後發展到現在可以向全世界輸出便宜的車。台灣在風電這
12/22 20:55, 17F

12/22 20:55, 5年前 , 18F
塊也會面臨到同樣的學習曲線,世界上存在便宜的綠電,但便
12/22 20:55, 18F

12/22 20:55, 5年前 , 19F
宜的綠電怎麼在台灣發生才是需要去面對的課題。
12/22 20:55, 19F

12/22 20:58, 5年前 , 20F
擁核仔也是不會看這篇的
12/22 20:58, 20F

12/22 23:40, 5年前 , 21F
推認真
12/22 23:40, 21F

12/23 01:01, 5年前 , 22F
然後政府就幫台灣趕火車搞了高費率的再生能源
12/23 01:01, 22F

12/23 08:49, 5年前 , 23F
12/23 08:49, 23F

12/23 18:24, 5年前 , 24F
我找不到你說的內政部的母圖耶 請問是在哪邊呢?
12/23 18:24, 24F

12/24 02:44, 5年前 , 25F
推解釋
12/24 02:44, 25F

12/26 17:25, 5年前 , 26F
抱歉,擁核仔看了。
12/26 17:25, 26F
文章代碼(AID): #1S7YgJtq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1S7YgJtq (Gossiping)