Re: [問卦] 土條和物理哥到底有什麼恩怨？大家覺得？已回收

看板Gossiping作者Hyuui (修)時間5年前 (2019/01/05 02:01)推噓3(8推 5噓 33→)

留言46則, 18人參與討論串9/9 (看更多)

我們的和解協議應該是這樣。黃士修 2018年12月10日 https://www.facebook.com/hyuui/posts/10216230032839486 大家好，在Frank學長調停下，石耀淵跟我願意和解。我建議比照2016年的和解協議，彼此井水不犯河水，石耀淵也同意該條件。 PTT的部分，我們雙方不會再對此事回應，就此畫下終結的句點。請各位網友不要再追究此事，以免造成更多紛爭，感謝配合。黃士修 2018.12.10 with Yau Stein Frank Liou 不過，既然你破例回了一篇，我只好也回應一篇。下不為例。 ※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言： : google我的名字就可以看到 : Zeta函數的解析延拓與石耀淵跳針事件 : zeta與Gamma函數—zeta的解析延拓 : https://frankliou.wordpress.com/2014/05/29/zeta%E8%88%87gamma%E5%87%BD%E6%95% : B8ii-zeta%E7%9A%84%E8%A7%A3%E6%9E%90%E5%BB%B6%E6%8B%93/ : 當時不應該如此傲慢對待黃士修,因為忽略了他其他強項,我一直以為他不敢出來辯論學術 : 因為他根本就不會,但是沒想到我當天表現也不好,事後他學長又勸和解,所以又有一個和解 : 的機會,這次和解我私下也希望黃士修把這個關掉 : 因為數學版和物理版大部分的人也都不會,為了想要站得住腳,趕快google他學長的 : 部落客,他想要用這樣欺騙大家相信他會做 : 其實我當天本來應該檢舉他不應該只是抄襲他學長的部落客文章,我沒指出他學長 : 是因為他學長是我的網路好友,也是他2012年介紹我關心和認識黃士修,這是為什麼他會 : 認識我我在2014年Math板文章就寫了，Frank學長部落格文章用的是Ahlfors的證法，所以我示範另一個級數展開比較係數的證法。我的證法跟課本不同。不過，這題終究是大三複變習題程度。從六年前到現在，我和Frank學長都是勸你好好下功夫讀書，別把時間花在和人筆戰，賣弄數學物理詞彙，那些都是虛的。 : 這就是為什麼那天我們各自寫自己的作法,為了取信於鄉民只好乖乖寫我的筆記 : 那時候其實連續多天沒睡好已經非常憔悴,我實在沒有操作議題的能力和天分, : 會這一題是10多年前看MIT弦論的開放式課程作業有這一題,我就自己獨自做了出來這題, : 這是一個做量子重力都應該會的小習題,因為這是證明bosonic弦論有26維最關鍵的等式 : 但是很多物理人只是當作結果用,我的個性是希望能夠真正把每個細節都能搞清楚直播那天你全程照抄筆記還很卡，代表觀念不熟，要再努力。更嚴重的是，你仍然搞錯解析延拓之後的函數，在新定義域上不一定保持級數和形式，代表你沒有練好數學系的最基本功。總之，六年來的恩怨，希望就此終結。不需要藉著我來出名。我和Frank學長和欒丕綱老師，都希望你在求學和求職上順遂。言盡於此，祝福你放下一切，人生順利向前。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.228.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546624883.A.AB3.html

推

kutkin

01/05 02:02, 5年前 , 1^F

01/05 02:02, 1^F

推

gn02118620

01/05 02:02, 5年前 , 2^F

01/05 02:02, 2^F

推

light20735

01/05 02:03, 5年前 , 3^F

01/05 02:03, 3^F