[新聞] 黃國昌稱防爆裝置證明造假 東元:產品合已回收

看板Gossiping作者 (不要問,一切都是幻影~)時間5年前 (2019/01/28 21:15), 編輯推噓18(21367)
留言91則, 24人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
媒體來源:中央社 黃國昌稱防爆裝置證明造假 東元:產品合格 時代力量立委黃國昌今天指出,東元集團旗下子公司安柏電機提出偽造的防爆設備合格證 明書,並使用在高雄的大林電廠,罔顧電廠員工、周遭居民安全,要求東元、台電應清楚 說明。 台電發言人徐造華表示,台電採購均依照採購法辦理,內部也有驗收、監察等機制,台電 不會包庇廠商。至於廠商是否涉及偽造登錄通知書,內部還在查證中。 黃國昌上午與高雄市議員林于凱、時代力量決策委員邱顯智在立法院舉行「黑心廠商造假 欺騙,罔顧公安賺黑心錢」記者會。 黃國昌指出,東元電機旗下子公司安柏電機主要負責開關、管線、防爆裝置等產品販售, 安柏電機登記的董事長是張松鑌,同時也是東元集團的協理;東元電機跟台電有合夥關係 ,共同出資設立「台灣汽電共生公司」,張松鑌曾經擔任這家公司的監察人,與台電高層 關係密切。 邱顯智說,這基本上就是移花接木、偽造防爆電器設備型式檢定合格證明書,登錄的號碼 也是變造的,犯罪行為非常明顯,呼籲檢調要徹底調查這個案件。 林于凱表示,這些防爆元件都使用在重工業,防止氣爆、塵爆等,大林電廠採購主要是做 除霉系統建構,標案金額新台幣80億元左右,就是要避免工安事件發生;這次採購的元件 並未符合工研院型式檢測標準,卻以偽造文書方式完成驗收,如果防爆元件不符合規格, 如果生產過程有氣體洩漏進去,達到燃點就會產生爆炸,非常危險。 黃國昌說,當有人拿假的登錄通知書給台電當證明文件時,台電連基本查證工作都沒做, 這些都是公開資訊,上網查就知道這個登錄通知書號碼根本不存在;不只影響電廠裡的台 電同仁,也影響電廠周邊民眾生命安全,無法想像市值數百億元的上市公司,「竟用如此 低劣的犯罪手法,用假的東西矇騙」。 黃國昌要求東元集團立刻向大眾說明,過去用這樣犯罪行為賣多少假貨給國營企業、政府 標案;他也要問,台電什麼時候知道這件事、這些假貨換掉了沒;明天上午他將去大林電 廠勘查,並邀請經濟部、台電、勞動部代表,希望台電已經清查完畢。 對於相關指控,東元集團發布4點聲明,首先安柏是東元關係企業安台國際投資和美國哈 柏公司(Hubbell)合資,代理產品皆是原廠,不可能有假貨。 其次,安柏的防爆電氣產品都通過工研院及產業安全技術中心的合格證明,安全無虞。上 述消息是有心人士惡意攻訐,造成誤解。 東元表示,安柏提供的防爆電氣產品,是交貨給設備供應商,並非與台電有直接契約。 針對安柏電機人員提供文件不當問題,東元指出,在2018年8月已有調查局因接獲檢舉進 行調查,安柏電機完全配合檢調單位所有偵查要求。 根據公開資訊觀測站資料,東元集團透過安台國際投資轉投資安柏電機,安柏電機主要從 事輸配電器具、照明器具、防爆器具等及其附屬產品進出口及銷售。(編輯:蘇龍麒/張 良知)1080128 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/afe/201901280179.aspx 5.備註: 其他的立委都在做什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.15.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548681355.A.C60.html

01/28 21:16, 5年前 , 1F
東元是teco嗎
01/28 21:16, 1F

01/28 21:17, 5年前 , 2F
產品合格,但是不防爆是這個意思嗎??
01/28 21:17, 2F

01/28 21:17, 5年前 , 3F
惹到財團的下場,昌哥還好嗎?
01/28 21:17, 3F

01/28 21:17, 5年前 , 4F
公安打錯了…是工安好嗎?廢渣新聞…爛渣記者!小時不
01/28 21:17, 4F

01/28 21:17, 5年前 , 5F
不意外,台灣這種應該很多,抓不抓得到而已
01/28 21:17, 5F

01/28 21:18, 5年前 , 6F
是要不要抓而已,反正沒出事就好..
01/28 21:18, 6F

01/28 21:19, 5年前 , 7F
作秀 下台
01/28 21:19, 7F

01/28 21:19, 5年前 , 8F
台灣政黨的力氣全用在政治鬥爭,那個真的為了人民
01/28 21:19, 8F

01/28 21:19, 5年前 , 9F
都是資方和財團圈養的鷹犬
01/28 21:19, 9F

01/28 21:23, 5年前 , 10F
東元主力是摩斯漢堡吧
01/28 21:23, 10F

01/28 21:26, 5年前 , 11F
這要查清楚說明白!
01/28 21:26, 11F

01/28 21:37, 5年前 , 12F
hubell 的東西 基本上不用懷疑吧!!! 這家東西真的好!
01/28 21:37, 12F

01/28 21:38, 5年前 , 13F
剛看了一下,應該是證書失效換其他證書的樣子。產品本身
01/28 21:38, 13F

01/28 21:38, 5年前 , 14F
醫院插頭或者工廠儀器配電 都用這家啊!!!
01/28 21:38, 14F

01/28 21:38, 5年前 , 15F
是查的到的,但ML那個要廠商提供,就算你查到也不會給你
01/28 21:38, 15F

01/28 21:39, 5年前 , 16F
那個證書號碼,不過如果證書號碼是有效的,打進去就能看
01/28 21:39, 16F

01/28 21:39, 5年前 , 17F
到產品。
01/28 21:39, 17F

01/28 21:41, 5年前 , 18F

01/28 21:41, 5年前 , 19F
這是另一篇新聞,裡面有文件的圖片。
01/28 21:41, 19F

01/28 21:43, 5年前 , 20F

01/28 21:44, 5年前 , 21F
然後這是我查到的,新聞那序號的確失效,但同型號卻有新
01/28 21:44, 21F

01/28 21:44, 5年前 , 22F
做吃的比 做研發還認真的公司
01/28 21:44, 22F

01/28 21:44, 5年前 , 23F
的證書。只是因為通知書號碼只有廠商能給,所以裡面到底
01/28 21:44, 23F

01/28 21:45, 5年前 , 24F
登陸什麼,其實看不到。不過從失效日來看,感覺是使用的
01/28 21:45, 24F

01/28 21:46, 5年前 , 25F
承包商拿到舊的文件的感覺?不過也只是猜測。但應該不是
01/28 21:46, 25F

01/28 21:46, 5年前 , 26F
立委說是偽造的就是了。立委嘛,不虎爛一點怎作秀。
01/28 21:46, 26F

01/28 21:47, 5年前 , 27F
有沒有型號啊 hubbell的東西 datasheet其實還滿好查的
01/28 21:47, 27F

01/28 21:47, 5年前 , 28F
不過廠商大概也覺得無奈,明明文件寫能用到108/08/09,結
01/28 21:47, 28F

01/28 21:48, 5年前 , 29F
果合格證書(我猜是外國的認證)只有到106/05/29。
01/28 21:48, 29F

01/28 21:48, 5年前 , 30F
基本上這家電料大廠不行的話 其實也沒幾家可以挑了 認
01/28 21:48, 30F

01/28 21:48, 5年前 , 31F
上面連結的新聞裡面有型號。
01/28 21:48, 31F

01/28 21:48, 5年前 , 32F
真.)
01/28 21:48, 32F

01/28 21:49, 5年前 , 33F
感覺是業者互捅,然後立委什麼都不懂,結果變成這樣。
01/28 21:49, 33F

01/28 21:50, 5年前 , 34F

01/28 21:51, 5年前 , 35F
這是查詢的網頁,想當柯南的可以去玩玩,搭配上面新聞。
01/28 21:51, 35F

01/28 21:57, 5年前 , 36F
我查了GEJXT-6M料件 基本上是防爆產品沒錯
01/28 21:57, 36F

01/28 21:58, 5年前 , 37F
上面圖片就有同個形式有兩個證書,其中一個失效了。然後
01/28 21:58, 37F

01/28 21:58, 5年前 , 38F
新聞說查不到是失效的那份,這大概就是原因了。
01/28 21:58, 38F

01/28 21:59, 5年前 , 39F
hubbell官網 是有美國ANSI/UL 1203認證
01/28 21:59, 39F

01/28 22:00, 5年前 , 40F
所以是防爆產品無誤 至於台灣安規這邊官網通常不會放
01/28 22:00, 40F

01/28 22:01, 5年前 , 41F
不過美國安規比台灣嚴格很多了...
01/28 22:01, 41F

01/28 22:02, 5年前 , 42F
連檢驗文件都錯了 是要辯解什麼???
01/28 22:02, 42F

01/28 22:02, 5年前 , 43F
hubbell 這家名氣太大的確有假貨問題 但東元電機是
01/28 22:02, 43F

01/28 22:03, 5年前 , 44F
台灣代理假貨問題應該不存在
01/28 22:03, 44F

01/28 22:03, 5年前 , 45F
有人搞錯重點了,去幫那家廠商辯解根本沒意義。畢竟看起
01/28 22:03, 45F

01/28 22:04, 5年前 , 46F
沒有辯解 我只就我所知道這個領域 hubbell東西絕對穩
01/28 22:04, 46F

01/28 22:04, 5年前 , 47F
來安柏這邊的確有認證。所以是承包商用錯文件。真相看起
01/28 22:04, 47F

01/28 22:04, 5年前 , 48F
來就這樣而已。如果會為難,大概只有立委比較難看,網友
01/28 22:04, 48F

01/28 22:04, 5年前 , 49F
本身並不需要替承攬商辯護呀ˊˋ
01/28 22:04, 49F

01/28 22:04, 5年前 , 50F
至於行政流程 招標程序瑕疵 我這邊我也不知道
01/28 22:04, 50F

01/28 22:06, 5年前 , 51F
他們只是單純不喜歡國昌被反駁而已,戰神耶。
01/28 22:06, 51F

01/28 22:08, 5年前 , 52F
我是覺得念法律有法律的專業 但對各領域保持著謙虛
01/28 22:08, 52F

01/28 22:09, 5年前 , 53F
有幾分了解就說幾分話 直接打翻這種政治語言
01/28 22:09, 53F

01/28 22:10, 5年前 , 54F
我真的覺得是念法政的人 該改善的地方
01/28 22:10, 54F

01/28 22:10, 5年前 , 55F
比方說 假的東西 是指假的文件?還是假的料件?
01/28 22:10, 55F

01/28 22:11, 5年前 , 56F
這也不能怪國昌,實際上就真的查不到,工程又不是他的專
01/28 22:11, 56F

01/28 22:12, 5年前 , 57F
業,所以就直接套上這是假貨,也不會去問人,質詢才能賺
01/28 22:12, 57F

01/28 22:12, 5年前 , 58F
名聲。當然質詢台電本來就不會有答案,除非他一開始就給
01/28 22:12, 58F

01/28 22:13, 5年前 , 59F
對方足夠的時間去調查,但立委應該是當下拿了文件就去問
01/28 22:13, 59F

01/28 22:13, 5年前 , 60F
至於答案就在上面了,文件有問題是真的,如果有幾件驗收
01/28 22:13, 60F

01/28 22:13, 5年前 , 61F
通過就會變驗收不確實,但料本身目前看起來並沒問題。
01/28 22:13, 61F

01/28 22:20, 5年前 , 62F
不過我還覺得這有點像陷阱,明明證書可以用到今年,但卻
01/28 22:20, 62F

01/28 22:20, 5年前 , 63F
提早失效,證書如果沒寫,驗收官根本不會發現。雖然說網
01/28 22:20, 63F

01/28 22:21, 5年前 , 64F
路上都查的到,但也要會查和會去查,像立委自己就不會查
01/28 22:21, 64F

01/28 22:22, 5年前 , 65F
這點可能要請勞動部那邊好好處理一下登錄方式,不然以文
01/28 22:22, 65F

01/28 22:22, 5年前 , 66F
件來看,寫了合格卻和你說失效是哪招。
01/28 22:22, 66F

01/28 22:24, 5年前 , 67F
不過會被爆出這種料 通常代表承包商平常很混
01/28 22:24, 67F

01/28 22:25, 5年前 , 68F
說不定還是台電內部員工爆料的 要不然你一般不會去看
01/28 22:25, 68F

01/28 22:28, 5年前 , 69F
簡單的說sales不要整天只會應酬啦 細節別忽弄
01/28 22:28, 69F

01/28 22:28, 5年前 , 70F
這樣說也不對,實際上因為台灣推行TS認證,所以目前認證
01/28 22:28, 70F

01/28 22:28, 5年前 , 71F
產品不是賣出去就好 做公家生意更要小心就是這樣
01/28 22:28, 71F

01/28 22:29, 5年前 , 72F
直接看TS(國家認證),那中途失效如果沒附註在文件上,根
01/28 22:29, 72F

01/28 22:30, 5年前 , 73F
本不會發現。以這文件來看,登陸日期至少可以用到今年8月
01/28 22:30, 73F

01/28 22:30, 5年前 , 74F
那個失效正常不會寫在這份登錄書裡。所以只能說是陷阱。
01/28 22:30, 74F

01/28 22:33, 5年前 , 75F
看到了,失效原因是因為工電的合格證書到期,結果業者用
01/28 22:33, 75F

01/28 22:34, 5年前 , 76F
外國的合格證書辦過TS認證。這從文件上根本無法發現,除
01/28 22:34, 76F

01/28 22:35, 5年前 , 77F
非業者給了各種的認證文書。但因為目前主流就只看TS,不
01/28 22:35, 77F

01/28 22:35, 5年前 , 78F
推 終於有除了阿伯跟Dpp以外的新聞了
01/28 22:35, 78F

01/28 22:35, 5年前 , 79F
管外國文件有多少,除非你有TS,不然公家就是不給過。
01/28 22:35, 79F

01/28 22:36, 5年前 , 80F
只能說是TS認證當初的弊病,那時候給的時間太長了。
01/28 22:36, 80F

01/28 22:46, 5年前 , 81F
哈伯東西好是一回事 文書造假是一回事
01/28 22:46, 81F

01/29 00:00, 5年前 , 82F
這種認證都要給錢的,然後有時效性,這個八成想省錢沒繼
01/29 00:00, 82F

01/29 00:00, 5年前 , 83F
續,被離職員工背後捅才會這樣
01/29 00:00, 83F

01/29 00:30, 5年前 , 84F
關注
01/29 00:30, 84F

01/29 01:48, 5年前 , 85F
嘖嘖~很急嘛
01/29 01:48, 85F

01/29 03:35, 5年前 , 86F
資進黨覺青:不管啦 華國昌做秀!!
01/29 03:35, 86F

01/29 04:36, 5年前 , 87F
國家的螺絲就需要國昌來拴緊
01/29 04:36, 87F

01/29 18:26, 5年前 , 88F
好立委,加油
01/29 18:26, 88F

01/29 21:27, 5年前 , 89F
這種有做事的立委 文章卻那麼少推?
01/29 21:27, 89F

05/31 16:15, 5年前 , 90F
防爆的 就那幾樣 頂多就是 證件過期了 新的還沒下來
05/31 16:15, 90F

05/31 18:57, 5年前 , 91F
跟無良媒體沒兩樣,捕風捉影,抓個點就指控人家賣假貨
05/31 18:57, 91F
文章代碼(AID): #1SJm2BnW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SJm2BnW (Gossiping)