Re: [問卦] 美軍是不是過譽了?越韓戰根本沒多強已回收

看板Gossiping作者 (llll)時間5年前 (2019/01/30 20:15), 5年前編輯推噓5(7推 2噓 22→)
留言31則, 13人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Metallicat (金屬製貓)》之銘言： : 美軍感覺很厲害其實是美國官方塑造出的形象 : 二戰日本在太平洋讓美國吃足苦頭 : 韓戰頂多算是打平吧 其實長津湖戰役, 真的打得很漂亮 (1) 在長津湖周邊設下口袋, 讓美軍自己撞進來 (2) 中間有幾次試圖穿插分割(不過失敗) (3) 最後預先考慮到美軍的撤退路線--- 兩山中間的一條谷道, 在山上埋伏包抄 如果美軍沒有空優---炸射山上的陣地, 現在美國陸戰隊第一師的番號應該不存在了 整個過程, 我感覺很像劉備的新野之戰, 先算準你要走哪一條路, 預置兵力埋伏 : 越戰更是慘不忍睹.. : 近代的戰爭 美軍菁英部隊三角洲跟遊騎兵被索馬利亞民兵屌打 : 波灣戰爭也沒打得多漂亮.. : 綜合以上美軍雖然實力在世界前段 但根本不到可與全世界為敵的程度 : 小國北韓 越南，就讓美國打這麼辛苦 : 甚至連沒訓練 裝備又爛的敘利亞民兵都能打爆美軍菁英三角洲 遊騎兵 : 更別說俄國 強國 印度阿三了 : 有沒有美國根本過譽的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.30.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548850546.A.43D.html
→
01/30 20:16, 5年前 , 1F
防空砲車就不知道殺了多少人, 不是子彈打完根本包不了
01/30 20:16, 1F
→
01/30 20:16, 5年前 , 2F
然後重重包圍下 最後美軍主力照樣突圍走了...
01/30 20:16, 2F
看一下地圖, 那條撤退路線, 兩面高山,... 沒有空優的話, 那根本是死路 ps: 李自成也差點死在這種地形,... 只能說美軍的海軍航空隊救了陸戰第一師
→
01/30 20:17, 5年前 , 3F
初出茅盧第一功
01/30 20:17, 3F
推
01/30 20:18, 5年前 , 4F
都算準了還失敗 不就反證美軍屌打共軍
01/30 20:18, 4F
推
01/30 20:18, 5年前 , 5F
長津湖戰役中中美其實都很勇猛
01/30 20:18, 5F
其實美軍撞到那個地方被圍, 都沒人該負責? 哥也挺納悶了? (1)四周高山的湖泊 (2)撤退路線只有一條, 而且是兩側夾高山的山谷小徑 指揮顯然有問題 這種地形, 中國歷代太多人栽根斗了
→
01/30 20:19, 5年前 , 6F
有說美國不准用海空戰力嗎? 問號
01/30 20:19, 6F
→
01/30 20:20, 5年前 , 7F
據說那時候的美軍空優就可以準到兩軍陣地相距只有50m
01/30 20:20, 7F
→
01/30 20:20, 5年前 , 8F
後來美軍從海上撤退 志願軍連艦隊構成的防線都靠近不了
01/30 20:20, 8F
→
01/30 20:20, 5年前 , 9F
精準投彈到中方陣地
01/30 20:20, 9F
→
01/30 20:21, 5年前 , 10F
中方把橋炸了，空投工兵橋
01/30 20:21, 10F
※ 編輯: bota (27.105.30.43), 01/30/2019 20:23:29
→
01/30 20:24, 5年前 , 11F
麥克阿瑟這仗確實打的不好 兵力劣勢還分散
01/30 20:24, 11F
→
01/30 20:25, 5年前 , 12F
但不得不說美軍有這本事無視環境 因為基本上包不了餃子
01/30 20:25, 12F
推
01/30 20:26, 5年前 , 13F
不意外啊 我大中國韓戰越戰都屌打美帝兩岸一家親
01/30 20:26, 13F
噓
01/30 20:34, 5年前 , 14F
若算準怎會沒算到空軍?
01/30 20:34, 14F
→
01/30 20:36, 5年前 , 15F
且若真的算準不就代表在絕對力量前任何計謀均無用
01/30 20:36, 15F
推
01/30 20:36, 5年前 , 16F
地形用成這樣交換比還那麼難看
01/30 20:36, 16F
→
01/30 20:37, 5年前 , 17F
不知你舉這例是褒還是貶支那軍
01/30 20:37, 17F
→
01/30 20:39, 5年前 , 18F
所以此戰支那是沒算到空軍還是支那對比美是絕對弱勢?
01/30 20:39, 18F
噓
01/30 20:40, 5年前 , 19F
沒什麼屁用 其他留下來的都是支那腦殘故事
01/30 20:40, 19F
→
01/30 20:40, 5年前 , 20F
支那人在韓戰的印象就是照片上的兵屍密度 有戰場以來第1
01/30 20:40, 20F
→
01/30 20:41, 5年前 , 21F
一張照片幾張照片剩過你那可信度不高的假故事
01/30 20:41, 21F
推
01/30 20:47, 5年前 , 22F
中美陸軍都很強，但是空軍差一大節，美國現在搞任何飛機都
01/30 20:47, 22F
→
01/30 20:47, 5年前 , 23F
可以載的低當量核彈，以後就是有空優就是一切。
01/30 20:47, 23F
→
01/30 20:55, 5年前 , 24F
這不就表示美軍的聯合作戰能力可以無視地形嗎？
01/30 20:55, 24F
推
01/30 20:55, 5年前 , 25F
其實不是精準投彈 是美軍前線指揮官下達「斷箭」指令
01/30 20:55, 25F
→
01/30 20:56, 5年前 , 26F
話也不能這麼說 當時是確定出包了才CALL海空軍來救火
01/30 20:56, 26F
→
01/30 20:58, 5年前 , 27F
如果一開始就料到共軍有這招 大可先炸一輪再推進
01/30 20:58, 27F
推
01/30 20:59, 5年前 , 28F
打得不算漂亮，算得準早就布下防空陣地讓飛機有來無回
01/30 20:59, 28F
→
01/30 20:59, 5年前 , 29F
喔，這點算架空了 QQ
01/30 20:59, 29F
→
01/31 06:25, 5年前 , 30F
兵力優勢加上地形優勢還是讓對方跑了
01/31 06:25, 30F
→
01/31 06:26, 5年前 , 31F
美軍通常都求快所以無視地形，吃埋伏就轟炸退出去
01/31 06:26, 31F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1SKPLoGz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1SKPLoGz (Gossiping)