Re: [新聞] 150萬人傻眼！持花博卡進不去台中花博已回收

看板Gossiping作者 (肯德基大大)時間5年前 (2019/02/01 08:55), 編輯推噓-5(5推 10噓 21→)
留言36則, 20人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
150萬人有花博卡，享盡優惠又能借人使用！好棒棒啊！ 前市長這樣大方開放漏洞給購卡者，算不算獨厚特定對象呢？ 利多放出人民享盡很正常，那是不是當買票人都笨蛋嗎？ 開放免費，取消獨厚項目才公平好嗎？ 前市府什麼一人公司投資案、花博開放使用漏洞、老人計程車換現金的負面新聞 花的都不是龍哥自己的錢！都是人民的錢啊！ 美名龍哥躺著享，擦屁股的都別人！ 2020滅東廠！等著看 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.137.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548982519.A.1C0.html
→
02/01 08:56, 5年前 , 1F
綠色執政 負債保證 2020繼續補刀
02/01 08:56, 1F
噓
02/01 08:57, 5年前 , 2F
花博卡上面有名字喔。我剛好有一張。
02/01 08:57, 2F
→
02/01 08:57, 5年前 , 3F
盧秀燕毁約國際 丟人現眼到國際
02/01 08:57, 3F
→
02/01 08:58, 5年前 , 4F
上面有標記持卡人姓名，再加個查第二證件不難吧。
02/01 08:58, 4F
噓
02/01 08:58, 5年前 , 5F
垃圾吃屎舔共賣台支那賤種大甲香爐發言人 躺著等顏市長
02/01 08:58, 5F
→
02/01 08:59, 5年前 , 6F
這幾天9.2都蒙著眼胡亂護航帶風向，很醜陋。
02/01 08:59, 6F
→
02/01 09:00, 5年前 , 7F
25億是前前市長老胡簽的約，也要賴給前市長。
02/01 09:00, 7F
→
02/01 09:00, 5年前 , 8F
盧盧開放免費入場根本就是來亂的
02/01 09:00, 8F
噓
02/01 09:01, 5年前 , 9F
可以了 下去領500
02/01 09:01, 9F
噓
02/01 09:02, 5年前 , 10F
9.2別出來丟臉了 毀約貽笑大方 你的國際信譽只值幾千萬
02/01 09:02, 10F
推
02/01 09:03, 5年前 , 11F
我也覺得看證件合理
02/01 09:03, 11F
噓
02/01 09:03, 5年前 , 12F
江湖老哏，免費的最貴啊…
02/01 09:03, 12F
噓
02/01 09:03, 5年前 , 13F
都要過年了，居然有人自曝其短還覺得很開心...
02/01 09:03, 13F
→
02/01 09:03, 5年前 , 14F
龍哥老人計程車一個月虧4億，好棒棒
02/01 09:03, 14F
噓
02/01 09:04, 5年前 , 15F
謠言止於智者 起於智X
02/01 09:04, 15F
→
02/01 09:06, 5年前 , 16F
笑，沒辦法就事論事硬要扯到別的事情就是在混淆視聽。
02/01 09:06, 16F
推
02/01 09:06, 5年前 , 17F
花博卡上有名字但是沒有照片，所以需要第二證件證明
02/01 09:06, 17F
→
02/01 09:06, 5年前 , 18F
是本人，但沒辦法證明是本人的不就是沒辦法提供第二
02/01 09:06, 18F
→
02/01 09:06, 5年前 , 19F
證件的嗎，有辦法證明是本人也不需要花博卡就能入園
02/01 09:06, 19F
→
02/01 09:06, 5年前 , 20F
，所以可以用身份證入園，花博卡作廢沒啥不妥啊
02/01 09:06, 20F
→
02/01 09:07, 5年前 , 21F
樓上是在繞口令嗎？
02/01 09:07, 21F
→
02/01 09:09, 5年前 , 22F
冒用花博卡扯到作廢，你小時候扯鈴社的嗎？
02/01 09:09, 22F
推
02/01 09:10, 5年前 , 23F
17樓說得很清楚呀
02/01 09:10, 23F
→
02/01 09:13, 5年前 , 24F
Eric 他講的很清楚 沒有很難理解好嗎
02/01 09:13, 24F
噓
02/01 09:18, 5年前 , 25F
請解釋一下，花博卡跟這次免費事件有什麼關聯?
02/01 09:18, 25F
噓
02/01 09:29, 5年前 , 26F
你又來上班了嗎
02/01 09:29, 26F
→
02/01 09:35, 5年前 , 27F
從這篇內容看起來 造句越來越公式化 可能也是想放春節
02/01 09:35, 27F
→
02/01 09:35, 5年前 , 28F
了吧
02/01 09:35, 28F
→
02/01 09:38, 5年前 , 29F
你直接拿所謂的第二證件就可以入場了 花博卡不用帶 懂??
02/01 09:38, 29F
推
02/01 11:09, 5年前 , 30F
台灣的玩法87%花博卡給外縣市親朋入場 市民拿身分證入場
02/01 11:09, 30F
推
02/01 11:31, 5年前 , 31F
沒照片所以需要第二證件 結果第二證件就可以免費入場
02/01 11:31, 31F
→
02/01 11:31, 5年前 , 32F
了 那請問花博卡要幹嘛
02/01 11:31, 32F
→
02/01 11:35, 5年前 , 33F
花博卡就沒用啊 這本來就是垃圾的東西
02/01 11:35, 33F
噓
02/01 13:59, 5年前 , 34F
反駁力道薄弱，失敗！
02/01 13:59, 34F
→
02/01 16:06, 5年前 , 35F
原本沒看推文,覺得市府白目.後來才知花博卡沒照片,那該加驗啊
02/01 16:06, 35F
→
02/01 16:07, 5年前 , 36F
了解以後反而是推這張卡才該檢討吧,漏洞一堆.
02/01 16:07, 36F
‣ 更多 isud40401 的文章
文章代碼(AID): #1SKvZt70 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 isud40401 的文章
文章代碼(AID): #1SKvZt70 (Gossiping)