Re: [新聞] 韓國瑜：市長哪有權賣台 非常無聊!已回收

看板Gossiping作者 (心深處)時間5年前 (2019/03/29 12:47), 5年前編輯推噓-2(6推 8噓 31→)
留言45則, 19人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《pikachu22011 (是呦)》之銘言： 假設．．． Apple 執行長 Tim Cook 因為iPone賣不好， 所以把整間公司99%產線跟資源拿去生產 iPod ， 並且跟三星簽了一張999億的iPod MOU， 還被抓到跟三星的收購部門密室開會， 我想 Tim Cook 一個人應該是沒有權力賣掉Apple啦， 但是這樣做之後，距離Apple被收購還需要多久？ 腦子是種好東西，有空要多用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.220.8.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553834874.A.64B.html
推
03/29 12:49, 5年前 , 1F
好險五樓只賣肛門，沒這困擾
03/29 12:49, 1F
→
03/29 12:49, 5年前 , 2F
如果他可以做到這件事情，那整個董事會都在賣公司了XDD
03/29 12:49, 2F
目前狀況是 董事會耳提面命阻止他 但是他對外放話說 董事會在打壓他
→
03/29 12:50, 5年前 , 3F
經營之神4ni?
03/29 12:50, 3F
噓
03/29 12:50, 5年前 , 4F
沒權賣台？但有權去扯92共識XD
03/29 12:50, 4F
→
03/29 12:50, 5年前 , 5F
公司掏空然後捲款而逃的例子不是很常見嗎
03/29 12:50, 5F
噓
03/29 12:51, 5年前 , 6F
好爛的例子，而且也不可能
03/29 12:51, 6F
→
03/29 12:52, 5年前 , 7F
iPhone不是iPone
03/29 12:52, 7F
→
03/29 12:52, 5年前 , 8F
所以就想越權賣台啊，就正在做的事在那邊裝
03/29 12:52, 8F
→
03/29 12:55, 5年前 , 9F
噗!!!!這根本亂比
03/29 12:55, 9F
高雄靠水果賺錢已經大概是50年之前了 Apple 靠ipod賺錢也差不多10年之前 高雄20年前靠工業製造業賺大錢 目前現在工業製造業轉型中 Apple 靠iPhone賺大錢也大概是過去5年之間 目前也開始進入轉型中 不知道你有什麼更好的類比？
推
03/29 12:57, 5年前 , 10F
iPhone 賣不好，你可以改賣iPorn
03/29 12:57, 10F
噓
03/29 12:58, 5年前 , 11F
腦子是種好東西，有空要多用。
03/29 12:58, 11F
真的 藍教徒超需要
噓
03/29 13:01, 5年前 , 12F
連自己舉的例子都不懂自己在說啥XDD
03/29 13:01, 12F
我以為這舉例已經夠簡單了 藍教徒還是繼續拜韓神就好
噓
03/29 13:03, 5年前 , 13F
如果要拿這個當例子，董事會應該是高雄市議會
03/29 13:03, 13F
國家主權問題的董事會是市議會？
→
03/29 13:04, 5年前 , 14F
不知道你文中所謂"董事會"是指什麼XDD
03/29 13:04, 14F
→
03/29 13:04, 5年前 , 15F
我以為這麼簡單的東西應該不用說了，還自己沾沾自喜XDDD
03/29 13:04, 15F
→
03/29 13:04, 5年前 , 16F
高雄市有管國家主權嗎?
03/29 13:04, 16F
Tim Cook 有管 Apple 被併購與否的完全權利嗎？ 但是他有權把公司營運搞到被併購喔～
→
03/29 13:05, 5年前 , 17F
不覺得自己舉這例子邏輯很差嗎XDD
03/29 13:05, 17F
噓
03/29 13:06, 5年前 , 18F
所以你是藍教徒?
03/29 13:06, 18F
沒耶 這輩子蓋了不少藍色以外的政黨 就是不蓋國民黨
→
03/29 13:06, 5年前 , 19F
我就等你看怎麼自圓其說國家主權跟高雄的關係阿XD
03/29 13:06, 19F
→
03/29 13:06, 5年前 , 20F
高雄市有任何管國家主權的權利嗎?
03/29 13:06, 20F
執行長有權權決定公司被併購與否嗎？沒有 執行長有權把公司營運變爛嗎？有，變爛之後呢？
→
03/29 13:07, 5年前 , 21F
快說說看高雄市跟管理國家主權有啥關係啦
03/29 13:07, 21F
→
03/29 13:07, 5年前 , 22F
高雄根本沒權 高雄市長根本不算CEO CEO至少是行政院長
03/29 13:07, 22F
→
03/29 13:08, 5年前 , 23F
高雄市長最多只是廠長
03/29 13:08, 23F
市長又變廠長了？ 不是狂打自己要變高雄的CEO嗎
→
03/29 13:08, 5年前 , 24F
說你舉這例子根本邏輯有問題又不相信XDD
03/29 13:08, 24F
→
03/29 13:09, 5年前 , 25F
所以高雄市跟國家主權到底有啥關係啦，要怎麼把它弄爛啦
03/29 13:09, 25F
好啦 先告訴我 執行長有沒有辦法把公司營運變爛？
→
03/29 13:09, 5年前 , 26F
地方又不能違背中央法規
03/29 13:09, 26F
好啦 先告訴我 公司執行長有沒有辦法把公司營運變爛？
→
03/29 13:09, 5年前 , 27F
你要先說高雄市怎麼管理國家主權才有辦法說後面的阿
03/29 13:09, 27F
噓
03/29 13:10, 5年前 , 28F
看到綠色有這種邏輯的人 KMT真的放心多了XDDDDDD
03/29 13:10, 28F
→
03/29 13:10, 5年前 , 29F
高雄的CEO等於apple ceo?
03/29 13:10, 29F
→
03/29 13:10, 5年前 , 30F
一直說一個邏輯沒辦法連得上的事情還舉這爛例子是怎樣XD
03/29 13:10, 30F
→
03/29 13:12, 5年前 , 31F
說你CEO就等於真的是CEO?說你藍教徒所以你是藍教徒
03/29 13:12, 31F
CEO 不是韓國瑜自己講的？藍教徒邏輯都怪怪的 難怪會喜歡韓國瑜
→
03/29 13:12, 5年前 , 32F
在這例子裡面，apple之於國家主權，CEO之於總統不是市長
03/29 13:12, 32F
Apple 之於高雄 / CEO 之於偉大韓總 試問 （APPLE / 高雄） 營運被 （CEO /韓總） 搞爛之後， 距離被（APPLE/高雄）被併購還需要多久？ ※ 編輯: deepinheart (130.220.8.143), 03/29/2019 13:16:07
→
03/29 13:14, 5年前 , 33F
邏輯很差，這樣講都看不懂，可悲
03/29 13:14, 33F
→
03/29 13:18, 5年前 , 34F
請別偷換概念，在你的例子裡，Apple是之於國家主權
03/29 13:18, 34F
→
03/29 13:18, 5年前 , 35F
不是高雄
03/29 13:18, 35F
→
03/29 13:20, 5年前 , 36F
另外，就算順著你的邏輯，公司被誰併購政府都可以出手干預
03/29 13:20, 36F
→
03/29 13:20, 5年前 , 37F
沒看到美國禁止大陸併購美國公司嗎?
03/29 13:20, 37F
→
03/29 13:21, 5年前 , 38F
所以你要用這例子說一個市長能賣國家主權根本邏輯有問題
03/29 13:21, 38F
推
03/29 13:26, 5年前 , 39F
舉錯例子...你邏輯真的有點問題
03/29 13:26, 39F
推
03/29 13:37, 5年前 , 40F
不就是鄭弘儀說的韓國瑜當選高雄就會被賣掉
03/29 13:37, 40F
推
03/29 13:50, 5年前 , 41F
其實不是舉錯例子，是你罵錯人，幫補血
03/29 13:50, 41F
噓
03/29 13:51, 5年前 , 42F
原來韓是台灣cook,不是高雄cook 吱吱不要賴神了嗎
03/29 13:51, 42F
→
03/29 13:54, 5年前 , 43F
韓是說選上總統就可以的意思
03/29 13:54, 43F
→
03/29 14:05, 5年前 , 44F
頂多一個集團裡面的子公司ceo 是要怎麼賣整個集團?
03/29 14:05, 44F
所以台灣可以讓高雄垮掉之後， 單獨切割高雄的意思嗎？ 一般公司子公司虧損 為了不讓他拖累往上燒， 大部分都是直接切割出售。
推
03/29 14:11, 5年前 , 45F
沒有是要怎麼用= =
03/29 14:11, 45F
※ 編輯: deepinheart (49.178.52.191), 03/29/2019 14:53:49
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1SdQDwPB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1SdQDwPB (Gossiping)