Re: [新聞] 女教練健身房「吞吐人夫小弟弟」無罪！正宮氣哭...檢：不算姦淫已刪文
我有個疑問
如果我戴著保險套 插入女生陰道
我可以這樣主張嗎？
「我的懶叫插入的是保險套
是保險套插入女生的陰道 不是我的懶叫」
並聲稱「這樣只是色情行為 沒有性器結合」
這樣在邏輯上、法律上成立嗎？
有沒有八卦？
※ 引述《hello456 (好無聊......)》之銘言：
: ETtoday
: 女教練健身房「吞吐人夫小弟弟」無罪！正宮氣哭...檢：不算姦淫
: 台北一名連姓男子在廈門經營健身房，沒想到居然和女員工發生親密行為，被監看監視器
: 的妻子發現、氣得怒告通姦。士林地檢署偵查終結，認為通姦應是男女性器結合，而口交
: 是為了滿足性慾的色情行為，因此對2人不起訴。
: 連男辯稱，女員工是教練，當時自己在教室內做伸展動作，沒想到對方就主動過來幫忙按
: 摩，接著雙方開始親吻，後來情不自禁口交，但絕對沒有發生性行為。
: 由於連男在事後把監視器拔掉，因此沒有拍到其他部分的影片。據《中時》報導，連妻氣
: 哭指出沒有其他證據可以顯示2人有姦淫的行為，但口交已經逾越一般男女的舉止、妨害
: 家庭，因此控告通姦罪。
: 檢方偵查終結，認定通姦罪若要成立，應要有男女性器結合，至於口交是為了滿足性慾的
: 色情行為、非性交，因此對連男、女員工不起訴處分。
: https://www.ettoday.net/news/20190401/1413117.htm
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554120611.A.21B.html
※ 編輯: WAXNSIM (161.202.44.82), 04/01/2019 20:11:09
推
04/01 20:10,
5年前
, 1F
04/01 20:10, 1F
噓
04/01 20:11,
5年前
, 2F
04/01 20:11, 2F
推
04/01 20:12,
5年前
, 3F
04/01 20:12, 3F
→
04/01 20:12,
5年前
, 4F
04/01 20:12, 4F
那如果我問的是這樣會成立通姦罪嗎？答案會是什麼？
※ 編輯: WAXNSIM (161.202.44.82), 04/01/2019 20:13:29
噓
04/01 20:16,
5年前
, 5F
04/01 20:16, 5F
→
04/01 20:16,
5年前
, 6F
04/01 20:16, 6F
→
04/01 20:17,
5年前
, 7F
04/01 20:17, 7F
→
04/01 20:18,
5年前
, 8F
04/01 20:18, 8F
→
04/01 20:18,
5年前
, 9F
04/01 20:18, 9F
→
04/01 20:19,
5年前
, 10F
04/01 20:19, 10F
推
04/01 21:31,
5年前
, 11F
04/01 21:31, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：