Re: [臉書] 郭台銘FB
所以郭董那天的問題
他心中預設的答案就是北京
但當然蕭美琴的回答不會與郭董心中的答案一樣
所以郭董就爆氣了
這擺明是明知故問,為什麼還爆氣呢?
還扯什麼蕭沒有看著他的眼睛
你就明說:你的回答跟我預設的答案不一樣
這樣就好了嘛,扯什麼沒看眼睛幹嘛
※ 引述《popoallan ()》之銘言:
: 臉書卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: 郭董說, 台灣參加區域經濟合作的鑰匙在北京
: 質疑美國沒有解開參加經濟合作的僵局
: 臉書連結:
: https://bit.ly/2VYDlpt
: FB內容:
: 這陣子以來,許多網友拿著「民主不能當飯吃」來質疑我,蔡英文總統,也拿著網友的一句話「沒有民主只能要飯吃」來指教我。坦白說,我相信蔡總統不是好傻好天真,而是故意的。
: 這些都沒關係,因為我明白現在的政客都是這樣,沒有能力做實事,去換取民眾的支持,卻只會用各種話術,轉移焦點去抹黑真正有意願,有能力的人。
: 前幾天我和蕭美琴委員在「2019印太安全對話」上的不愉快,其實也是一樣的。在那天的會議上,陳唐山主席和蕭委員為了迴避我的問題,一開始,先是刻意拖延回答,拖到最後不得不回答時,又故意用輕蔑無視於我的態度來顧左右而言它,後來我希望能夠再和她對話,但陳主席卻霸道的結束會議。
: 他們真的厲害,當場我的確是被激怒了。但是,我那天的提問是:「請問台灣參加區域經濟合作的鑰匙,究竟是在華盛頓還是北京?」我知道這句話問到了他們的死穴,所以他們就是靠賴皮和激怒我來閃避問題,然後再利用我被激怒後的影片,讓網軍去擴大渲染,轉移大家真正關心的事,真正影響中華民國安全和經濟關鍵的問題。
: 現在,我把兩個問題結合在一起談,為什麼那天我要追問蕭美琴委員,台灣參加區域經濟合作的鑰匙在哪裡?因為在我的心目中,民主有兩種:
: 一種,是創造和平和促進富強的民主,
: 一種,是摧毀和平和走向貧窮的民主。也可以說是民粹式的假民主。
: 因為衝突和貧窮,絕不可能維持長期穩定的民主發展。
: 所以不同的民主,將會造就不同的台灣:
: 一種,是和平富強的台灣,
: 一種,是戰爭貧窮的台灣。
: 這就是我追問蕭美琴委員的本意。在民進黨執政下,中華民國對外經濟和貿易被邊緣化,經濟發展和產業岌岌可危。所以,我問他們「台灣參加區域經濟合作的鑰匙,究竟是在華盛頓還是北京?」。因為民進黨的民主,就是一路衝向戰爭與貧窮的假民主。
: 因為他們認定我們與中國大陸是敵人,所以唯一的相處之道就是升高對立,所以他們認不清現實,台灣參加區域經濟合作的鑰匙就是在北京。否則,以蔡英文所自豪與美國如此親密又高度友善的關係,為什麼華盛頓沒有為我們解開參加經濟合作的僵局?
: 我知道,很多人聽到這裡,就會立刻給我扣紅帽子,說我親中賣台,立刻駁斥我說北京怎麼可能是鑰匙?民進黨說北京是我們的敵人,所以是我們的阻礙;民進黨就是以這種眛於國際現實的態度,只為了政客及政黨利益,犧牲了中華民國經濟與產業的未來,斷送了我們年輕人對未來的希望。
: 我知道講到這裡,又有人要問我,我們是一個民主自由多元的社會,憑什麼我可以說民進黨式的民主是民粹,是錯誤的,原因很簡單,因為台灣有越來越多人吃不飽,這是農委會主委陳吉仲親口說的,他說現在台灣每天至少有160萬人吃不飽,而且他還說比十年前成長了兩倍!也就是說,台灣每100個人裡面,就有7個人吃不飽,而且還越來越多!
: 所以我要告訴蔡總統,身為總統你真的沒有資格講「沒有民主只能要飯吃」!因為在你的領導之下,每天至少有160萬人淪落到吃不飽 !
: 如今我們的處境已經這麼嚴重,因為我們每天被迫處在政客故意設計的衝突與鬥爭之中。但每天只能看到政客們滿滿的嘴砲跟騙術。我想問當年亞洲四小龍之首何時變得如此不堪?我再講一次,這不是真民主,這是民粹,是假民主,現在民進黨連前行政院院長要參加初選,都說他自己被總統的網軍攻擊,這叫什麼民主自由?
: 我這次要參加國民黨初選,就是要把大家從民進黨的假民主中帶出來,「讓政治為經濟服務」,讓大家不再被意識型態綁架,重新為中華民國帶來和平繁榮,我就是那個做實事的人。
: http://i.imgur.com/fpveBZc.jpg
: ※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。
: ※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
: ※ 記得要附上來源網址。
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LG-H990.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.204.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555813994.A.EE1.html
→
04/21 10:34,
5年前
, 1F
04/21 10:34, 1F
推
04/21 10:35,
5年前
, 2F
04/21 10:35, 2F
→
04/21 10:35,
5年前
, 3F
04/21 10:35, 3F
→
04/21 10:38,
5年前
, 4F
04/21 10:38, 4F
推
04/21 10:38,
5年前
, 5F
04/21 10:38, 5F
噓
04/21 10:38,
5年前
, 6F
04/21 10:38, 6F
→
04/21 10:38,
5年前
, 7F
04/21 10:38, 7F
推
04/21 10:38,
5年前
, 8F
04/21 10:38, 8F
→
04/21 10:39,
5年前
, 9F
04/21 10:39, 9F
→
04/21 10:42,
5年前
, 10F
04/21 10:42, 10F
推
04/21 10:46,
5年前
, 11F
04/21 10:46, 11F
→
04/21 10:47,
5年前
, 12F
04/21 10:47, 12F
→
04/21 11:01,
5年前
, 13F
04/21 11:01, 13F
推
04/21 11:19,
5年前
, 14F
04/21 11:19, 14F
推
04/21 11:53,
5年前
, 15F
04/21 11:53, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
臉書
3
4
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
臉書
5
15
臉書
7
34
臉書
0
7
臉書
3
4
臉書
0
46
臉書
1
13
臉書
5
9