[新聞] 6天後採精不是他們的DNA 兩惡狼輪姦女子仍判重刑已回收

看板Gossiping作者 (就是那個光)時間5年前 (2019/04/24 01:16), 編輯推噓10(28推 18噓 43→)
留言89則, 60人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報2019年4月24日 2.記者署名 蔡彰盛 3.完整新聞標題: 6天後採精不是他們的DNA 兩惡狼輪姦女子仍判重刑 4.完整新聞內文: 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕18歲女子小美到朋友家作客，卻因睡姿撩人，遭好友陳男、鄭 男先後指姦、性侵輪姦得逞，6天後小美報案驗傷，陰道深處採集的男性精液送驗，竟然 都不是兩名惡狼的，辯護律師雖拿此大做文章，企圖為兩名被告開脫，但法官認為其中有 6天空窗期，不能因此證明二人無辜，最後仍依共同性侵罪判二人重刑。 小美說，與陳男、鄭男都是朋友，2017年12月某日三人先後抵達朋友的租屋處，她坐在床 上玩手機，不久就睡著了，結果鄭男脫她褲子驚醒了她，她尖叫要鄭男住手，陳男就摀住 她嘴巴，結果她褲子被脫光，鄭男指姦得逞，但小美一直反抗踢他，鄭男就走掉，陳男接 著也指姦，換鄭男跑過去摀住她嘴巴，陳男接著性侵她。 事後小美向男友吐露遭二人性侵一事，小美父親也得知，便要女兒報警控告兩名惡狼。 6天後小美報警，然而刑事局將採集到陰道深處的男性精液DNA送驗，竟與陳男、鄭男都不 符合，對此法官認為，由於採集時日已久，不能就此認定二人沒有犯案。 法官認為，二人為滿足個人性慾，竟利用與小美獨處一室機會，侵害其性自主權益，造成 小美身心嚴重傷害、惡性重大，且犯後多方飾詞卸責，毫無悔意，因此依共同強制性交罪 重判陳男8年6月、鄭男7年4月徒刑。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2768508 6.備註: 渣男罪有應得 但法官不用再深入調查一下精液到底是誰的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.188.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556039769.A.DAD.html
推
04/24 01:16, 5年前 , 1F
台男不意外
04/24 01:16, 1F
推
04/24 01:16, 5年前 , 2F
笑死 臭母豬
04/24 01:16, 2F
→
04/24 01:16, 5年前 , 3F
18歲，流口水
04/24 01:16, 3F
→
04/24 01:17, 5年前 , 4F
..........
04/24 01:17, 4F
推
04/24 01:17, 5年前 , 5F
求上車
04/24 01:17, 5F
推
04/24 01:17, 5年前 , 6F
很顯然是別的男人的精液吧.. 她應該天天帶不同男人..
04/24 01:17, 6F
→
04/24 01:18, 5年前 , 7F
等等 所以單憑小美一面之詞就把兩個男的定罪喔
04/24 01:18, 7F
→
04/24 01:18, 5年前 , 8F
到底是誰的
04/24 01:18, 8F
推
04/24 01:18, 5年前 , 9F
殺人也可以這樣推定嗎
04/24 01:18, 9F
噓
04/24 01:18, 5年前 , 10F
都說她有男友了 一堆肥宅在大驚小怪什麼
04/24 01:18, 10F
→
04/24 01:19, 5年前 , 11F
果然是鬼島法官 片面之詞就能定罪喔 還真是力害
04/24 01:19, 11F
推
04/24 01:20, 5年前 , 12F
除非有攝影機拍到 不然這個女的說的話...= =
04/24 01:20, 12F
→
04/24 01:20, 5年前 , 13F
所以有其他證據證明他們兩個犯案嗎！？
04/24 01:20, 13F
→
04/24 01:20, 5年前 , 14F
你被2惡男淪姦,姦完6天內還會想跟男友/朋友嘿休?我不信
04/24 01:20, 14F
推
04/24 01:20, 5年前 , 15F
直接有罪推定
04/24 01:20, 15F
→
04/24 01:20, 5年前 , 16F
這種沒名義上的男友才怪吧 大概跟別的男人爽被男友發現
04/24 01:20, 16F
噓
04/24 01:20, 5年前 , 17F
扯，沒有物證就判刑
04/24 01:20, 17F
→
04/24 01:20, 5年前 , 18F
只好說自己被強姦
04/24 01:20, 18F
→
04/24 01:21, 5年前 , 19F
被姦完一定都想很死了,結果還可以跟其它男仁嘿休??
04/24 01:21, 19F
推
04/24 01:21, 5年前 , 20F
應該有其他證據吧 怎麼可能單憑一面之詞...好像也很難說
04/24 01:21, 20F
→
04/24 01:22, 5年前 , 21F
而且都只有女的片面之詞 那2個男的証詞在?
04/24 01:22, 21F
推
04/24 01:25, 5年前 , 22F
輪姦完再被男友內射？
04/24 01:25, 22F
推
04/24 01:25, 5年前 , 23F
我到底看了什麼
04/24 01:25, 23F
→
04/24 01:26, 5年前 , 24F
先被指姦，再被老二內射，結論：還是老二爽
04/24 01:26, 24F
推
04/24 01:27, 5年前 , 25F
所以是誰的？爸爸的？
04/24 01:27, 25F
→
04/24 01:28, 5年前 , 26F
被人強姦之後還有心情做愛？？ 實在搞不懂@_@
04/24 01:28, 26F
→
04/24 01:28, 5年前 , 27F
這法官 可悲
04/24 01:28, 27F
→
04/24 01:29, 5年前 , 28F
好笑的是 如果 如果驗出來還不是男友的 就....爽了
04/24 01:29, 28F
推
04/24 01:30, 5年前 , 29F
等等 有罪推定？？？？？
04/24 01:30, 29F
噓
04/24 01:30, 5年前 , 30F
怎麼可能這樣就判刑 記者餵屎照單全收?
04/24 01:30, 30F
推
04/24 01:31, 5年前 , 31F
除了女子片面之詞外有其他證據嗎？沒有的話直接有最推
04/24 01:31, 31F
→
04/24 01:31, 5年前 , 32F
論很奇怪吧？是不是漏了什麼細節沒寫出來？
04/24 01:31, 32F
→
04/24 01:32, 5年前 , 33F
這新聞也太片面了吧 事證不講一下?
04/24 01:32, 33F
→
04/24 01:32, 5年前 , 34F
我假射一下,女的其實是想勾2男但勾不成 見洨登休key
04/24 01:32, 34F
→
04/24 01:33, 5年前 , 35F
於是網路找了網友/炮友/朋友出來嘿休,再事後咬死這2男
04/24 01:33, 35F
→
04/24 01:34, 5年前 , 36F
結果誰知真的科學辦案去驗,都不是2男的,女的也惦惦不說
04/24 01:34, 36F
噓
04/24 01:34, 5年前 , 37F
原來沒直接證據也能這樣判
04/24 01:34, 37F
→
04/24 01:34, 5年前 , 38F
問誰的也不知是誰的,法官也沒找男友來驗,就這樣的結果了
04/24 01:34, 38F
→
04/24 01:36, 5年前 , 39F
結論:有男友還跑去2男家鬼混 一定有鬼...
04/24 01:36, 39F
→
04/24 01:44, 5年前 , 40F
死破麻
04/24 01:44, 40F
→
04/24 01:46, 5年前 , 41F
笑死 這三小法官? 不是被告的精液也能判刑 XDDD
04/24 01:46, 41F
推
04/24 01:47, 5年前 , 42F
說有男友的 被輪姦之後還會馬上跟男友做愛？合理嗎
04/24 01:47, 42F
→
04/24 01:49, 5年前 , 43F
還是男友知道你被性侵之後的反應是跟你做愛？
04/24 01:49, 43F
→
04/24 01:50, 5年前 , 44F
有法律人可以頗析一下這個判例嗎
04/24 01:50, 44F
噓
04/24 01:51, 5年前 , 45F
法官..？檢察官..？
04/24 01:51, 45F
推
04/24 02:05, 5年前 , 46F
在法官在公殺洨?! 台灣法官都應換掉重考
04/24 02:05, 46F
推
04/24 02:10, 5年前 , 47F
什麼是空窗期....
04/24 02:10, 47F
→
04/24 02:11, 5年前 , 48F
所以陪審團真的很重要
04/24 02:11, 48F
推
04/24 02:14, 5年前 , 49F
不能證明無罪是什麼意思？就是有罪推定囉
04/24 02:14, 49F
→
04/24 02:15, 5年前 , 50F
又不是愛滋病什麼空窗期
04/24 02:15, 50F
→
04/24 02:17, 5年前 , 51F
等等 所以沒證據還判下去的理由是啥？
04/24 02:17, 51F
→
04/24 02:20, 5年前 , 52F
所以定罪的證據是甚麼?
04/24 02:20, 52F
推
04/24 02:28, 5年前 , 53F
感覺筆錄有承認只是物證不足
04/24 02:28, 53F
→
04/24 02:36, 5年前 , 54F
有罪推定耶 這樣可以喔?
04/24 02:36, 54F
噓
04/24 02:37, 5年前 , 55F
不能因此證明二人無辜? 那什麼證明這兩人有罪?
04/24 02:37, 55F
→
04/24 02:53, 5年前 , 56F
應該是程序上有承認吧 不然這法官判法很怪耶
04/24 02:53, 56F
推
04/24 02:58, 5年前 , 57F
如果真的是這樣判，太扯了吧
04/24 02:58, 57F
推
04/24 03:14, 5年前 , 58F
應該是有性交事實，至於是不是合意法庭上應該是辯這個，
04/24 03:14, 58F
→
04/24 03:15, 5年前 , 59F
看辯方律師提出的論點，大概想講女孩不單純……
04/24 03:15, 59F
噓
04/24 03:18, 5年前 , 60F
法盲一堆，真的沒救。手指棍子插入都是構成強制性交罪，
04/24 03:18, 60F
→
04/24 03:18, 5年前 , 61F
請問哪來的精液？只要有大量證據可以證明被害人所述無說
04/24 03:18, 61F
→
04/24 03:18, 5年前 , 62F
謊可能，例如事發後與加害人的Line對話紀錄內容，可證明
04/24 03:18, 62F
→
04/24 03:18, 5年前 , 63F
被害人身心受創的各種證詞和診斷書等等，且加害人的辯稱
04/24 03:18, 63F
→
04/24 03:19, 5年前 , 64F
並無採信可能，就足夠了好嗎
04/24 03:19, 64F
推
04/24 03:19, 5年前 , 65F
辯護的狀況應該是承認有發生關係 只是你情我願
04/24 03:19, 65F
→
04/24 03:28, 5年前 , 66F
我是覺得文盲比法盲可憐啦
04/24 03:28, 66F
推
04/24 04:01, 5年前 , 67F
...?
04/24 04:01, 67F
噓
04/24 04:04, 5年前 , 68F
這告訴了我們行房記錄器的必要
04/24 04:04, 68F
推
04/24 05:24, 5年前 , 69F
這篇又沒提到其他證據 而且不是有說接著手指棍子完有接
04/24 05:24, 69F
→
04/24 05:24, 5年前 , 70F
著性侵 沒射幹嘛去採集精液去驗？
04/24 05:24, 70F
噓
04/24 05:55, 5年前 , 71F
爽賺幾筆
04/24 05:55, 71F
推
04/24 06:12, 5年前 , 72F
茶葉盒很重
04/24 06:12, 72F
噓
04/24 06:15, 5年前 , 73F
………幹這樣也行？科學證據的證據力如狗屎一般？
04/24 06:15, 73F
噓
04/24 06:48, 5年前 , 74F
空窗期不能因此證明二人無辜，卻能證明二人有罪？！
04/24 06:48, 74F
推
04/24 06:49, 5年前 , 75F
男友：什麼？妳被強姦？跟我來一發洗乾淨
04/24 06:49, 75F
噓
04/24 06:50, 5年前 , 76F
這應該又是一篇製造業在黑法官的文
04/24 06:50, 76F
噓
04/24 07:22, 5年前 , 77F
母豬法官橫行的時代
04/24 07:22, 77F
噓
04/24 07:33, 5年前 , 78F
記者報導故意寫這樣 想塑造恐龍法官他形象？
04/24 07:33, 78F
推
04/24 07:38, 5年前 , 79F
說不定是那女的亂講啊，根本沒性侵亂指控
04/24 07:38, 79F
→
04/24 07:39, 5年前 , 80F
有些台女很賤的都馬亂告一通
04/24 07:39, 80F
推
04/24 07:53, 5年前 , 81F
嫌犯有承認嗎？
04/24 07:53, 81F
推
04/24 08:01, 5年前 , 82F
這樣不就沒證據？
04/24 08:01, 82F
→
04/24 08:02, 5年前 , 83F
得看判決書，應該不止這樣，是記者選擇性報導
04/24 08:02, 83F
噓
04/24 08:08, 5年前 , 84F
哈囉 看判決書再下定論好嗎？如果判決書也這樣寫就
04/24 08:08, 84F
→
04/24 08:09, 5年前 , 85F
算了 但通常不是這有這個理由 一堆人愛嘴製造業結
04/24 08:09, 85F
→
04/24 08:09, 5年前 , 86F
果自己還是被帶風向 問號
04/24 08:09, 86F
噓
04/24 08:57, 5年前 , 87F
相信記者法律程度的人實在很可憐
04/24 08:57, 87F
噓
04/24 09:20, 5年前 , 88F
6天才驗是三小，台女越想越不對勁
04/24 09:20, 88F
噓
04/24 15:38, 5年前 , 89F
垃圾媒體帶風向囉
04/24 15:38, 89F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1SlqXPsj (Gossiping)
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1SlqXPsj (Gossiping)