[新聞] 核方要核電占比提高　羅文嘉：難道要蓋到核七、核八已回收

看板Gossiping作者 (ㄈ87b3)時間5年前 (2019/04/24 12:11), 5年前編輯推噓14(38推 24噓 57→)
留言119則, 81人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
擁核方要核電占比提高　羅文嘉：難道要蓋到核七、核八 NOWnews 記者陳俐穎 / 台北報導 - 2019-04-24 10:53:56 為了希望落實非核家園，讓核電退出台灣，今（24）日許多環保團體串聯，表示27日將走 上街頭宣示廢核的決心，而許多政黨也到場聲援，其中民進黨秘書長羅文嘉表示，民進黨 不會像去年公投時如此消極，未來會積極的面對謠言、議題，也號召民進黨公職人員走上 街頭支持。 蠻野心足協會律師蔡雅瑩說，從今天的台電資料看來，由於核二廠二號機大修、核三廠一 號機也故障修理中，所以全台六座核電機組營運中的只有兩組，目前核能發電占比只占6% ，而從今日資料也可以看到，再生能源的發電比率達到7%，已經超過核電，所以核電其實 能被取代。 而社民黨候選人范雲也認為，自己在學校教社會學，社民黨當初成立，就是希望能反省政 治為了經濟犧牲了環境、勞工，且有社會學理論表示，人類不該發展自己無法控制的科技 ，否則只會淪於自我毀滅，且台灣是小國，核能主要維強權把持，小國的能源政策應該要 有不同的想法。 羅文嘉也說，上週民間團體來民進黨中央黨部討論，而在經過中常會決定之後，公職人員 要一起參與反核遊行，而民進黨也不會像上次公投時如此消極，會積極面對各種議題、謠 言，而對於核能，他也表示，總發電量一直不超過10%，台灣真的要為了這麼一點電來面 對這麼多風險嗎？ 而羅文嘉也說，擁核人士總希望提高核能占比到35%，現在台灣三座核電廠的總佔比都不 到10%了，難道要蓋核五、核六、核七、核八？而其中核電所產生的低、中、高階核廢料 要怎麼處理，這些都是十分科學性的問題需要解決。 https://www.nownews.com/news/20190424/3341802/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.53.99.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556079113.A.655.html
→
04/24 12:12, 5年前 , 1F
04/24 12:12, 1F
推
04/24 12:12, 5年前 , 2F
好 快蓋
04/24 12:12, 2F
噓
04/24 12:12, 5年前 , 3F
對阿 蓋核七 核八有問題嗎
04/24 12:12, 3F
推
04/24 12:12, 5年前 , 4F
沒錯 全台各縣市都要有自己的核電廠才公平
04/24 12:12, 4F
噓
04/24 12:13, 5年前 , 5F
核電6台停了4台...
04/24 12:13, 5F
推
04/24 12:13, 5年前 , 6F
反核就是文青的浪漫
04/24 12:13, 6F
噓
04/24 12:13, 5年前 , 7F
只會講幹話
04/24 12:13, 7F
→
04/24 12:13, 5年前 , 8F
太多民眾以為核電是台灣最主要的發電方式
04/24 12:13, 8F
→
04/24 12:13, 5年前 , 9F
中火停五台 小心藍縣都來一點
04/24 12:13, 9F
→
04/24 12:13, 5年前 , 10F
然後你跟我說再生能源發電量比核電大...
04/24 12:13, 10F
推
04/24 12:13, 5年前 , 11F
全部關掉啊 這樣再生能源就更大了 屌欸
04/24 12:13, 11F
噓
04/24 12:13, 5年前 , 12F
還沒蓋核五 核六 就像蓋7 8？？ 抓到了吼
04/24 12:13, 12F
噓
04/24 12:13, 5年前 , 13F
反正蓋好核七核八你也不會讓他運轉 靠北三小
04/24 12:13, 13F
→
04/24 12:13, 5年前 , 14F
支持中南部 尤其最會吵的台中 多蓋核電廠
04/24 12:13, 14F
推
04/24 12:14, 5年前 , 15F
前面都要除役，蓋到七八有什麼不對嗎？
04/24 12:14, 15F
→
04/24 12:14, 5年前 , 16F
核87
04/24 12:14, 16F
噓
04/24 12:14, 5年前 , 17F
核四開下去會多幾趴是不會算？
04/24 12:14, 17F
推
04/24 12:14, 5年前 , 18F
我希望火力歸零 轉核能跟再生好嗎
04/24 12:14, 18F
→
04/24 12:14, 5年前 , 19F
是現階段最便宜發電當然未來處理可能會很貴但是誰會在意
04/24 12:14, 19F
→
04/24 12:14, 5年前 , 20F
核四開了多6~7%
04/24 12:14, 20F
噓
04/24 12:14, 5年前 , 21F
講幹話 下台啦
04/24 12:14, 21F
噓
04/24 12:14, 5年前 , 22F
在講核四 扯什麼核七核八啊
04/24 12:14, 22F
→
04/24 12:15, 5年前 , 23F
看看日本
04/24 12:15, 23F
推
04/24 12:15, 5年前 , 24F
關閉所有燃煤發電廠 改由核能發電
04/24 12:15, 24F
噓
04/24 12:16, 5年前 , 25F
羅今天中午沒開冷氣嗎？呵呵
04/24 12:16, 25F
→
04/24 12:16, 5年前 , 26F
綠能取代核電 厲害了
04/24 12:16, 26F
※ 編輯: youhow0418 (124.53.99.110), 04/24/2019 12:16:47
→
04/24 12:16, 5年前 , 27F
我相信現在公投開核四關閉燃煤同等發電量應該會大勝
04/24 12:16, 27F
→
04/24 12:16, 5年前 , 28F
一堆文組的 別出來誤國好嗎
04/24 12:16, 28F
→
04/24 12:16, 5年前 , 29F
不夠，應該要一縣市一核電
04/24 12:16, 29F
→
04/24 12:16, 5年前 , 30F
法律來談發電 超扯
04/24 12:16, 30F
推
04/24 12:17, 5年前 , 31F
一縣市一核電，全電動，空氣好！
04/24 12:17, 31F
→
04/24 12:17, 5年前 , 32F
連我擁核派的今天都還沒開冷氣唷 要不要來比比看
04/24 12:17, 32F
→
04/24 12:17, 5年前 , 33F
日本核電機組現況
04/24 12:17, 33F
→
04/24 12:17, 5年前 , 34F
綠能這麼強 那火核都關一關好嗎 我看你電哪裡來
04/24 12:17, 34F
→
04/24 12:18, 5年前 , 35F
社民黨本來就一堆廢物 都嘛靠DPP養他們
04/24 12:18, 35F
→
04/24 12:18, 5年前 , 36F
我核你七八啦！有本事這個夏天都不要給我跳電限電！
04/24 12:18, 36F
→
04/24 12:18, 5年前 , 37F
有一隻前陣子退黨跑去DPP當發言人
04/24 12:18, 37F
→
04/24 12:18, 5年前 , 38F
我已經開始種樹怕以後沒冷氣吹
04/24 12:18, 38F
還有 41 則推文
還有 1 段內文
推
04/24 13:19, 5年前 , 80F
十分科學性 文組談科學？
04/24 13:19, 80F
推
04/24 13:19, 5年前 , 81F
蓋啊 顏色正確就是乾淨無污染的核廢
04/24 13:19, 81F
噓
04/24 13:20, 5年前 , 82F
民進黨的狗畜牲們今年夏天就不要吹冷氣
04/24 13:20, 82F
推
04/24 13:25, 5年前 , 83F
核五核六確實該蓋，只好推了
04/24 13:25, 83F
→
04/24 13:26, 5年前 , 84F
朱立倫要重啟核四~
04/24 13:26, 84F
推
04/24 13:33, 5年前 , 85F
4 對阿 怎樣
04/24 13:33, 85F
→
04/24 13:43, 5年前 , 86F
核電出事撤離基本一百公里起跳，這麼爽就蓋台中嘛大家
04/24 13:43, 86F
→
04/24 13:43, 5年前 , 87F
一起玩
04/24 13:43, 87F
推
04/24 13:47, 5年前 , 88F
對 就是要蓋那麼多取代火力
04/24 13:47, 88F
推
04/24 13:50, 5年前 , 89F
4
04/24 13:50, 89F
推
04/24 13:52, 5年前 , 90F
覺青：越密集越好 這樣支那才會不敢打台灣
04/24 13:52, 90F
噓
04/24 13:54, 5年前 , 91F
叫聖人出來養生節食啦
04/24 13:54, 91F
推
04/24 14:08, 5年前 , 92F
要用核電自己蓋啊 每一縣市來一座
04/24 14:08, 92F
→
04/24 14:09, 5年前 , 93F
不用。我們只需要核五
04/24 14:09, 93F
噓
04/24 14:10, 5年前 , 94F
白痴政客
04/24 14:10, 94F
推
04/24 14:14, 5年前 , 95F
天氣這麼熱 絕食老人現在一定有開冷氣
04/24 14:14, 95F
推
04/24 14:16, 5年前 , 96F
六都 一人一台核電廠 要死大家一起死
04/24 14:16, 96F
→
04/24 14:17, 5年前 , 97F
蓋在市中心 一個都不要跑
04/24 14:17, 97F
噓
04/24 14:19, 5年前 , 98F
又一個搞不清楚機組跟電廠的智障
04/24 14:19, 98F
→
04/24 14:24, 5年前 , 99F
政客
04/24 14:24, 99F
推
04/24 14:33, 5年前 , 100F
對啊 到核九更好
04/24 14:33, 100F
推
04/24 14:53, 5年前 , 101F
反核是民進黨神主牌，動不得啊，中火全關就知道事態嚴
04/24 14:53, 101F
→
04/24 14:53, 5年前 , 102F
重！
04/24 14:53, 102F
推
04/24 14:55, 5年前 , 103F
所以反核跟中火有啥關係?
04/24 14:55, 103F
→
04/24 14:57, 5年前 , 104F
即刻廢核阿 去你的2025
04/24 14:57, 104F
推
04/24 14:58, 5年前 , 105F
再過一個月就知道了
04/24 14:58, 105F
推
04/24 15:05, 5年前 , 106F
核電100%如何 台灣有人就是要安全純淨天然的核電啦
04/24 15:05, 106F
推
04/24 16:30, 5年前 , 107F
真的那麼想住核電旁邊？還是中國翻牆來的？
04/24 16:30, 107F
→
04/24 16:52, 5年前 , 108F
吃糖能取代吃肉嗎？
04/24 16:52, 108F
推
04/25 10:55, 5年前 , 109F
台灣承受不起核災,輸不起的就不該為了多幾%電而賭
04/25 10:55, 109F
→
04/25 10:57, 5年前 , 110F
核災機率理論上固然很低,但以台灣過去的災害經驗看來,就
04/25 10:57, 110F
→
04/25 10:58, 5年前 , 111F
是常歸納到人為問題而結案,忽視了保養維修等事情
04/25 10:58, 111F
→
04/25 11:00, 5年前 , 112F
試想1.毀掉造價高昂的設施,避免低於0.1%的機率核災 跟
04/25 11:00, 112F
→
04/25 11:01, 5年前 , 113F
2.雖然有0.1%的機率核災,但不做為有99.9%的機會不被社會
04/25 11:01, 113F
→
04/25 11:01, 5年前 , 114F
輿論撻伐,不被政府議員檢討下台, 核電廠長官跟操作員都
04/25 11:01, 114F
→
04/25 11:03, 5年前 , 115F
會選1嗎??經驗告訴我們台灣人總會選2,普悠瑪就是一個近
04/25 11:03, 115F
推
04/25 11:07, 5年前 , 116F
例.所以輸不起的就不該賭,何況現實上的機率往往高於理論
04/25 11:07, 116F
→
04/25 11:08, 5年前 , 117F
災害發生的當下,不會有明確的選擇題,且要在幾秒內下決斷
04/25 11:08, 117F
→
04/25 11:09, 5年前 , 118F
我沒把握第一線人員選錯(這種不明確選項)的機率小於0.1%
04/25 11:09, 118F
→
04/25 12:23, 5年前 , 119F
韓國能為何台灣不能
04/25 12:23, 119F
‣ 更多 youhow0418 的文章
文章代碼(AID): #1Sl-89PL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 youhow0418 的文章
文章代碼(AID): #1Sl-89PL (Gossiping)