Re: [問卦] F-16到底是不是舊武器啊?

看板Gossiping作者 (手品は最高だ!!)時間5年前 (2019/04/25 21:37), 5年前編輯推噓8(9推 1噓 25→)
留言35則, 8人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《silver5566 (吟五六)》之銘言： : 就老郭說美國都賣舊武器給台灣 : F-16V到底算不算舊武器啊? : 還有那個F22聽說比F35還厲害 : 乾 : 型號到底怎麼看啦? : 有掛? 三菱汽車有一款型號叫做Lancer 幾十年老字號了相信你聽過 20年前的Lancer Virage 跟前幾年出的Lancer EvolutionX 一樣都是Lancer啊 所以97年式的Virage跟現在的EvolutionX一樣都是舊車囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.163.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556199441.A.D04.html
→
04/25 21:39, 5年前 , 1F
引擎沒變才能類比吧
04/25 21:39, 1F
非也 因為打F16V=舊飛機的人論點都是說 F16已經出來多久多久 他們才沒考慮到什麼引擎什麼雷達絡其他專業東西 啊反正F16我幾百年前就聽過 老東西啦 套用在我舉的例子不是一樣嗎 啊反正Lancer幾百年前就有 只要叫Lancer的都是老車 而且你仔細去看那些認為F16V是老飛機的人他們的發言本身 都會忽略掉V這個東西 一直強調F16F16 怕愚民發現F16有好幾種 ※ 編輯: MgcnVanish (180.204.163.100), 04/25/2019 21:41:47
推
04/25 21:40, 5年前 , 2F
不久內裝改變
04/25 21:40, 2F
→
04/25 21:42, 5年前 , 3F
Camry更久
04/25 21:42, 3F
※ 編輯: MgcnVanish (180.204.163.100), 04/25/2019 21:45:03
噓
04/25 21:46, 5年前 , 4F
講三小 重點是世代問題 LANCER 再怎麼進化還是LANCER
04/25 21:46, 4F
→
04/25 21:46, 5年前 , 5F
就好像你冷兵器再怎麼進火還是會被熱兵器淘汰一樣
04/25 21:46, 5F
→
04/25 21:47, 5年前 , 6F
F16如果沒有隱型功能 對上F-35一樣是單方面被屠殺
04/25 21:47, 6F
→
04/25 21:47, 5年前 , 7F
美軍還在用 還擴大生產線 淘汰?
04/25 21:47, 7F
→
04/25 21:48, 5年前 , 8F
一直講F35才好笑 明明就拿不到的東西
04/25 21:48, 8F
→
04/25 21:48, 5年前 , 9F
美軍有完全制空權 就算派p-51去反坦克 一樣很好用
04/25 21:48, 9F
推
04/25 21:56, 5年前 , 10F
美國目前自己已不再採購F-16,目前訂單都賣外國沒錯。
04/25 21:56, 10F
→
04/25 21:58, 5年前 , 11F
就像2戰前期打零式 零式好棒棒
04/25 21:58, 11F
推
04/25 22:01, 5年前 , 12F
以兩岸目前軍力傾斜來講，這次還不賣F-35，只肯賣F-16V
04/25 22:01, 12F
→
04/25 22:10, 5年前 , 13F
美軍是現有F16升級成F16V 又在掩蓋事實
04/25 22:10, 13F
所以才說阿 美軍自己都在用 都再升級 就有人硬要說老飛機啦 扁鑽啦 媽的巴不得你家隔壁流氓衝進來幹你肛門的狗樣子 還怪你家保全不中用 ※ 編輯: MgcnVanish (180.204.163.100), 04/25/2019 22:25:10
推
04/25 22:29, 5年前 , 14F
那是舊機升級。新機呢？
04/25 22:29, 14F
推
04/25 22:29, 5年前 , 15F
F16V舊平台新科技，你那個只是舊科技放在拉皮的舊平台上
04/25 22:29, 15F
→
04/25 22:30, 5年前 , 16F
升級成16V的話算4.5代 加上陣列雷達多目標鎖定跟可以1
04/25 22:30, 16F
→
04/25 22:30, 5年前 , 17F
80度轉彎後射的飛彈 我覺得可以跟中國奸20以外的所有
04/25 22:30, 17F
→
04/25 22:31, 5年前 , 18F
飛機打而不輸
04/25 22:31, 18F
推
04/25 22:31, 5年前 , 19F
F-35B才是我們最想要的，最近連波蘭都可能插隊F-35。
04/25 22:31, 19F
→
04/25 22:33, 5年前 , 20F
如果同意新買的16V加上美國把料件補齊妥善率拉到最高
04/25 22:33, 20F
→
04/25 22:33, 5年前 , 21F
想想有2百多架16V在台灣領空飛來飛去 還蠻興奮的其實
04/25 22:33, 21F
推
04/25 22:34, 5年前 , 22F
台灣直接面對質量飛躍性提升的解放軍空軍，用F-16V就OK
04/25 22:34, 22F
→
04/25 22:34, 5年前 , 23F
了？
04/25 22:34, 23F
但台灣真的有那個財力去買F-35而且成為一個有效編隊嗎? 就算不管會不會造成國際緊張好了 台灣不是沒錢 可是我們不能向獨裁國家一樣把國家所得全部灌過去軍事預算啊 ※ 編輯: MgcnVanish (180.204.163.100), 04/25/2019 22:36:58
→
04/25 22:36, 5年前 , 24F
F35買個10架 當機隊的偵查預警跟指揮 就很夠用了 不過
04/25 22:36, 24F
→
04/25 22:36, 5年前 , 25F
美國顧慮啥？不肯賣也沒辦法
04/25 22:36, 25F
→
04/25 22:37, 5年前 , 26F
每個機隊裡兩架F35分配 其實35這樣用就能發揮極大戰力
04/25 22:37, 26F
→
04/25 22:38, 5年前 , 27F
了
04/25 22:38, 27F
推
04/25 23:13, 5年前 , 28F
台灣再不行，一個聯隊的F-35B咬牙也會買。
04/25 23:13, 28F
推
04/25 23:19, 5年前 , 29F
實際上這次66架本來就是要買F-35，被碰釘子才改買F-16V
04/25 23:19, 29F
→
04/25 23:20, 5年前 , 30F
，這一批少說也用到2050，但2025到2030左右還沒拿到F-35
04/25 23:20, 30F
→
04/25 23:20, 5年前 , 31F
當戰力加乘器，F-16V就會開始力不從心了。
04/25 23:20, 31F
→
04/25 23:31, 5年前 , 32F
我也是這樣想 西元202幾年左右 勢必要有一定數量的5代
04/25 23:31, 32F
→
04/25 23:31, 5年前 , 33F
匿蹤來當加乘器
04/25 23:31, 33F
→
04/25 23:33, 5年前 , 34F
否則中方引擎問題跟其他問題解決後 匿蹤5代大量出廠組
04/25 23:33, 34F
→
04/25 23:34, 5年前 , 35F
機隊時 台海空優又會完全傾向中國
04/25 23:34, 35F
‣ 更多 MgcnVanish 的文章
文章代碼(AID): #1SmRWHq4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MgcnVanish 的文章
文章代碼(AID): #1SmRWHq4 (Gossiping)