[新聞] 王浩宇高雄開3店 詹江村:你是韓粉還是韓黑?
王浩宇高雄開3店 詹江村:你是韓粉還是韓黑?
http://0rz.tw/SLGmR
yahoo
林志偉
桃園市議員王浩宇,近來不時上節目或在臉書批評韓國瑜,雖然搏得不少版面,但也被抨
擊
怎麼跨區到高雄了,尤其同市議員詹江村也開炮,認為王浩宇媒體上說自己在高雄開了三
間
店,難不成根本是韓粉,而非韓黑嗎?
綠黨桃園市議員王浩宇:「韓國瑜勝選之後,其實中共就認為台灣反民進黨的民氣可用。
」
綠黨桃園市議員王浩宇:「看不出高雄市在經濟方面有所改善。」
從PO照片指控韓國瑜北農期間,一年有300天在喝酒,到現在批評高雄經濟不振。
王浩宇不時打韓,但藍營議員現在卻說,王浩宇,你究竟是韓黑還是韓粉啊。
桃園市議員詹江村:「他說他在高雄開三間店,我說蛤?你高雄開三間店,我想說你不是
黑
韓黑的這麼厲害,結果你是用實際的行動,直接到高雄投資,啊你就韓粉還假韓黑。」
原來王浩宇經營的品牌,販售除臭襪和雨傘,全台展店26家,除了在地桃園之外,還在高
雄
三個百貨設櫃。
尤其詹江村臉書還點名抨擊,說襪子成本80賣250,雨傘還是Made in China,而現場一瞧
還
真的,地址打上福建省,而且台灣設計大陸製造。
桃園市議員王浩宇:「因為台灣包含傘布、傘珠、中棒等等,這些比較低階的加工業早就
已
經斷店了,所以其實大部分台灣的雨傘,應該說99%以上都會是在中國組裝製造。」
親上火線解釋,說雨傘對岸製造是不得已,但襪子絕對MIT。
只是明明桃園市議員,眼睛卻總盯著港都,也讓對手笑稱「全國不分區」,希望他多監督
桃
園市政。
--
我對前半段不感興趣,有興趣的是後面
按照目前打高雄自經區的標準
算不算是洗MIT?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.161.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557427606.A.CE5.html
推
05/10 02:47,
5年前
, 1F
05/10 02:47, 1F
→
05/10 02:48,
5年前
, 2F
05/10 02:48, 2F
推
05/10 02:49,
5年前
, 3F
05/10 02:49, 3F
→
05/10 02:49,
5年前
, 4F
05/10 02:49, 4F
噓
05/10 02:49,
5年前
, 5F
05/10 02:49, 5F
※ 編輯: hotaru3456 (39.12.161.220), 05/10/2019 02:53:09
推
05/10 02:51,
5年前
, 6F
05/10 02:51, 6F
→
05/10 02:52,
5年前
, 7F
05/10 02:52, 7F
※ 編輯: hotaru3456 (39.12.161.220), 05/10/2019 02:53:39
→
05/10 02:56,
5年前
, 8F
05/10 02:56, 8F
→
05/10 02:58,
5年前
, 9F
05/10 02:58, 9F
→
05/10 03:01,
5年前
, 10F
05/10 03:01, 10F
推
05/10 03:03,
5年前
, 11F
05/10 03:03, 11F
推
05/10 03:04,
5年前
, 12F
05/10 03:04, 12F
→
05/10 03:05,
5年前
, 13F
05/10 03:05, 13F
→
05/10 03:11,
5年前
, 14F
05/10 03:11, 14F
推
05/10 03:12,
5年前
, 15F
05/10 03:12, 15F
→
05/10 03:12,
5年前
, 16F
05/10 03:12, 16F
→
05/10 03:16,
5年前
, 17F
05/10 03:16, 17F
推
05/10 03:22,
5年前
, 18F
05/10 03:22, 18F
噓
05/10 03:30,
5年前
, 19F
05/10 03:30, 19F
→
05/10 03:30,
5年前
, 20F
05/10 03:30, 20F
噓
05/10 03:37,
5年前
, 21F
05/10 03:37, 21F
噓
05/10 03:47,
5年前
, 22F
05/10 03:47, 22F
→
05/10 03:50,
5年前
, 23F
05/10 03:50, 23F
→
05/10 03:51,
5年前
, 24F
05/10 03:51, 24F
→
05/10 03:53,
5年前
, 25F
05/10 03:53, 25F
噓
05/10 04:55,
5年前
, 26F
05/10 04:55, 26F
噓
05/10 05:52,
5年前
, 27F
05/10 05:52, 27F
推
05/10 06:23,
5年前
, 28F
05/10 06:23, 28F
推
05/10 07:25,
5年前
, 29F
05/10 07:25, 29F
推
05/10 07:45,
5年前
, 30F
05/10 07:45, 30F
噓
05/10 07:50,
5年前
, 31F
05/10 07:50, 31F
噓
05/10 07:51,
5年前
, 32F
05/10 07:51, 32F
噓
05/10 07:51,
5年前
, 33F
05/10 07:51, 33F
→
05/10 07:52,
5年前
, 34F
05/10 07:52, 34F
→
05/10 07:52,
5年前
, 35F
05/10 07:52, 35F
噓
05/10 08:25,
5年前
, 36F
05/10 08:25, 36F
→
05/10 08:26,
5年前
, 37F
05/10 08:26, 37F
→
05/10 08:28,
5年前
, 38F
05/10 08:28, 38F
推
05/10 08:32,
5年前
, 39F
05/10 08:32, 39F
噓
05/10 08:32,
5年前
, 40F
05/10 08:32, 40F
→
05/10 08:34,
5年前
, 41F
05/10 08:34, 41F
噓
05/10 09:04,
5年前
, 42F
05/10 09:04, 42F
噓
05/10 09:13,
5年前
, 43F
05/10 09:13, 43F
→
05/10 09:51,
5年前
, 44F
05/10 09:51, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):