Re: [問卦] 年改是不是亡國的主因
※ 引述《xdbx (羊阿兵)》之銘言:
: ※ 引述《weirland (秘密)》之銘言:
: : 從今天凱道來看, 1124dpp大敗應該就是年改的那一群人的反撲,原本年金還可以靠印鈔票拖過去,結果現在被某黨一改,立刻得罪了二十幾萬人。剛滿20歲的年輕人的票再怎麼快增加也不可能有這些老人原本的基本盤還來得多,
: : 原本還可以靠著世代交替慢慢擴大自己的基本盤,現在搞到自己弄丟政權不打緊,還害整個國家都被吃掉了。
: : 今天下這麼大的雨還可以動員這麼多的人,應該可以確定明年的元旦升旗就是最後一次了。dpp的罪魁禍首,就是年輕人最愛支持的那一個人,還在搞內訌,商女不知亡國恨,以後寫歷史的回來看這一段,會不會說年改應該是亡國最大的主因?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 看挺小英的文章那麼多推文說年金該改革
: 是不是發現一個很大的利多呢
: 沒錯就是勞保年金改革 如果能在大選前推動
: 小英絕對是穩上了 民進黨起碼再做30年
: 從軍公教年金改革的角度來看
: 勞保年金最先倒 應該就是有某些勞工領太多了
: 真的是不公不義的社會
: 所以快點砍一砍 往後30年大家都領的到
勞保年金要改是沒錯
只是,我懷疑你出社會了沒?
你知道台灣勞工退休後
勞保普遍領的金額大概都在1w6~2w4
之前新聞有報導
『勞保年金王76歲年領近5萬』
https://reurl.cc/4OyRR
他這個真的是特例中的特例,整個勞保保了60年3個月
百萬勞工也才一個這種特例
更別說勞工還要65歲後才能領
而軍公教年金呢?最近上新聞那個,反年改大將
他月退就領了6萬8千元
他的年資有比60年還要久?我看有30年就很偷笑了吧
現在要退休的,多數是類似這種的
對了,反年改大將應該也還沒65歲吧?!
你拿軍公教通例來比喻勞工的特例
這個比喻484太看得起勞工了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.225.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559401087.A.12C.html
推
06/01 22:59,
5年前
, 1F
06/01 22:59, 1F
推
06/01 22:59,
5年前
, 2F
06/01 22:59, 2F
軍公教和勞工的退休金制度是真的有有問題
勞工主要是領的人太多,現在又少子化,導致年金越來越少
原文文章說是因為勞工領太多?
呵呵
推
06/01 22:59,
5年前
, 3F
06/01 22:59, 3F
→
06/01 23:00,
5年前
, 4F
06/01 23:00, 4F
推
06/01 23:00,
5年前
, 5F
06/01 23:00, 5F
→
06/01 23:00,
5年前
, 6F
06/01 23:00, 6F
推
06/01 23:01,
5年前
, 7F
06/01 23:01, 7F
→
06/01 23:01,
5年前
, 8F
06/01 23:01, 8F
年金改革,底層的其實沒啥動到,主要都是高層的
你看那位反年改大將,領了6萬8千元,也才砍1萬多塊
→
06/01 23:01,
5年前
, 9F
06/01 23:01, 9F
→
06/01 23:01,
5年前
, 10F
06/01 23:01, 10F
→
06/01 23:02,
5年前
, 11F
06/01 23:02, 11F
→
06/01 23:02,
5年前
, 12F
06/01 23:02, 12F
這還真的是八卦...完全不知道...
→
06/01 23:02,
5年前
, 13F
06/01 23:02, 13F
→
06/01 23:03,
5年前
, 14F
06/01 23:03, 14F
→
06/01 23:03,
5年前
, 15F
06/01 23:03, 15F
→
06/01 23:03,
5年前
, 16F
06/01 23:03, 16F
→
06/01 23:03,
5年前
, 17F
06/01 23:03, 17F
→
06/01 23:03,
5年前
, 18F
06/01 23:03, 18F
→
06/01 23:03,
5年前
, 19F
06/01 23:03, 19F
→
06/01 23:03,
5年前
, 20F
06/01 23:03, 20F
→
06/01 23:04,
5年前
, 21F
06/01 23:04, 21F
→
06/01 23:04,
5年前
, 22F
06/01 23:04, 22F
推
06/01 23:05,
5年前
, 23F
06/01 23:05, 23F
→
06/01 23:05,
5年前
, 24F
06/01 23:05, 24F
→
06/01 23:05,
5年前
, 25F
06/01 23:05, 25F
→
06/01 23:05,
5年前
, 26F
06/01 23:05, 26F
1.舊制的部份,大多數在當初轉換時候就結算掉了
2.勞工除了勞保外,還有什麼?願文其詳,最多就多個國民年金而已
3.勞保頂天45800,達不到檢討自己?
我長輩也都很多保到45800,1個月也才2萬多
我是真的不知道你是怎麼算的
→
06/01 23:06,
5年前
, 27F
06/01 23:06, 27F
→
06/01 23:06,
5年前
, 28F
06/01 23:06, 28F
→
06/01 23:06,
5年前
, 29F
06/01 23:06, 29F
→
06/01 23:06,
5年前
, 30F
06/01 23:06, 30F
→
06/01 23:06,
5年前
, 31F
06/01 23:06, 31F
→
06/01 23:06,
5年前
, 32F
06/01 23:06, 32F
推
06/01 23:08,
5年前
, 33F
06/01 23:08, 33F
→
06/01 23:08,
5年前
, 34F
06/01 23:08, 34F
→
06/01 23:09,
5年前
, 35F
06/01 23:09, 35F
推
06/01 23:09,
5年前
, 36F
06/01 23:09, 36F
→
06/01 23:09,
5年前
, 37F
06/01 23:09, 37F
→
06/01 23:10,
5年前
, 38F
06/01 23:10, 38F
→
06/01 23:10,
5年前
, 39F
06/01 23:10, 39F
→
06/01 23:11,
5年前
, 40F
06/01 23:11, 40F
→
06/01 23:11,
5年前
, 41F
06/01 23:11, 41F
→
06/01 23:11,
5年前
, 42F
06/01 23:11, 42F
→
06/01 23:30,
5年前
, 43F
06/01 23:30, 43F
→
06/01 23:30,
5年前
, 44F
06/01 23:30, 44F
→
06/01 23:30,
5年前
, 45F
06/01 23:30, 45F
噓
06/01 23:36,
5年前
, 46F
06/01 23:36, 46F
噓
06/01 23:38,
5年前
, 47F
06/01 23:38, 47F
→
06/01 23:38,
5年前
, 48F
06/01 23:38, 48F
→
06/01 23:38,
5年前
, 49F
06/01 23:38, 49F
→
06/01 23:40,
5年前
, 50F
06/01 23:40, 50F
→
06/01 23:40,
5年前
, 51F
06/01 23:40, 51F
→
06/01 23:40,
5年前
, 52F
06/01 23:40, 52F
→
06/01 23:41,
5年前
, 53F
06/01 23:41, 53F
→
06/01 23:42,
5年前
, 54F
06/01 23:42, 54F
→
06/01 23:42,
5年前
, 55F
06/01 23:42, 55F
噓
06/01 23:50,
5年前
, 56F
06/01 23:50, 56F
謝謝指教。
只是你的態度也好一點,東一句22K,西一句22K
你平時也是這種態度?
※ 編輯: gv390 (175.180.225.190), 06/02/2019 00:05:39
噓
06/02 00:12,
5年前
, 57F
06/02 00:12, 57F
噓
06/02 00:26,
5年前
, 58F
06/02 00:26, 58F
噓
06/02 01:56,
5年前
, 59F
06/02 01:56, 59F
→
06/02 01:56,
5年前
, 60F
06/02 01:56, 60F
→
06/02 01:56,
5年前
, 61F
06/02 01:56, 61F
噓
06/02 07:02,
5年前
, 62F
06/02 07:02, 62F
噓
06/02 09:48,
5年前
, 63F
06/02 09:48, 63F
→
06/02 09:48,
5年前
, 64F
06/02 09:48, 64F
討論串 (同標題文章)