Re: [新聞] 柯P:九二共識被標籤化 應該提出新說法
※ 引述《linsmile (smile)》之銘言:
: 兩岸之間的對話與溝通,我們也將努力維持現有的機制。年兩岸兩會秉持相互諒解、
: 求同存異的政治思維,進行溝通協商,達成若干的共同認知與諒解,我尊重這個歷史事實
: 。92年之後,20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果,兩岸都應該共同珍惜與
: 維護,並在這個既有的事實與政治基礎上,持續推動兩岸關係和平穩定發展;新政府會依
: 據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律,處理兩岸事務。兩岸的兩個執政黨
: 應該要放下歷史包袱,展開良性對話,造福兩岸人民。
: 我所講的既有政治基礎,包含幾個關鍵元素,第一,1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求
: 同存異的共同認知,這是歷史事實;第二,中華民國現行憲政體制;第三,兩岸過去20多
: 年來協商和交流互動的成果;第四,台灣民主原則及普遍民意。
: 這篇不看我還以為是柯文哲發的,原來是2016蔡英文就職演說,不知道
: 這有沒有符合英粉的九二共識? 會不會小英連任後又是軟腳那一套?
這個就職演說之後中共很憤怒,說蔡英文不要九二共識了。
然後就是一連串挖友邦的行為,國民黨也跳腳了,呼籲蔡英文回到九二共識。
不然陸客就不來,要天搖地動。
也不過四年,你都知道去餵狗找就職演說,那接下來發展怎麼不提,
是記憶喪失了還是怎樣?
中共的九二共識是兩岸「承認只有一個中國也就是中華人民共和國」
國民黨的九二共識是「兩岸同屬一個中國,但各自表述」
目前政府(蔡版)的九二共識是「曾經發生過這麼一件歷史事實,但大家沒有共識」
這麼明顯的差別,柯粉竟然不懂,會不會很好笑?
那柯粉認為,柯文哲應該怎麼重新定義九二共識呢?
九二共識被討厭,不是因為人們先把它標籤化才去討厭它,
而是人們知道九二共識只是個自欺欺人的謊言。
一堆柯粉是不是這名詞被發明的時候還在念國中小學,
不曉得那是什麼東西?不曉得馬英九曾經反對,
不曉得國民黨曾經拒絕?柯文哲說是標籤,你們就信?
反正柯文哲現在就是在那邊寫考古題,以為自己比別人都聰明,
哪天中共考卷擺在他面前,你看他要怎麼寫?
九二共識承不承認就是非答不可,你們柯粉先去替他想答案啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.212.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560189798.A.45E.html
推
06/11 02:05,
5年前
, 1F
06/11 02:05, 1F
→
06/11 02:06,
5年前
, 2F
06/11 02:06, 2F
推
06/11 02:09,
5年前
, 3F
06/11 02:09, 3F
奇怪了,按你的邏輯,中國覺得台灣毀約,怎不自己先廢止?
所以不通,這類諸多協議顯然都與「九二共識」沒有必要關係。
換個名字一樣可以運作,畢竟都是政治實體,該交流還是要有。
推
06/11 02:09,
5年前
, 4F
06/11 02:09, 4F
→
06/11 02:13,
5年前
, 5F
06/11 02:13, 5F
噓
06/11 02:15,
5年前
, 6F
06/11 02:15, 6F
推
06/11 02:18,
5年前
, 7F
06/11 02:18, 7F
你看台灣海峽也只有一個,刪不刪有差膩?
推
06/11 02:20,
5年前
, 8F
06/11 02:20, 8F
噓
06/11 02:21,
5年前
, 9F
06/11 02:21, 9F
→
06/11 02:25,
5年前
, 10F
06/11 02:25, 10F
→
06/11 02:27,
5年前
, 11F
06/11 02:27, 11F
推
06/11 02:32,
5年前
, 12F
06/11 02:32, 12F
推
06/11 02:32,
5年前
, 13F
06/11 02:32, 13F
→
06/11 02:33,
5年前
, 14F
06/11 02:33, 14F
→
06/11 02:33,
5年前
, 15F
06/11 02:33, 15F
我國有海基會代表我們去處理多項業務,跟我國承不承認九二共識有何直接關連?
別忘了九二共識此名詞是蘇起自承於2005年自創,那之前是叫什麼?默契?
所以你這是自陷雞生蛋蛋生雞的困境,更別說如果蔡政府是打假球,
那你覺得中共也是在假生氣,其實兩岸共識還在嗎?
若是如此,兩岸一家親哪還需要特別提出來呼籲,
不通不通。
推
06/11 02:44,
5年前
, 16F
06/11 02:44, 16F
推
06/11 02:59,
5年前
, 17F
06/11 02:59, 17F
兩個政治實體間的交流基礎可能來自一場會談,一場戰爭,或甚至私下的交流,
有必定需要什麼實質上的基礎嗎?你交朋友總不是每個都去簽約或押金吧。
所以交流受阻停滯,就代表曾有的默契要完全推翻?
否則就是玩假的?你這邏輯才奇怪呢。
我國政府從來沒有反對兩岸間有互動往來,現在是歡迎大家不涉政治前提繼續談啊,
你貼了這麼多東西,難道會不懂我國政府的立場?
簡單問一句,朋友間撕破臉,吵架了,代表就要絕交?那這樣你朋友豈不很少?
你這種什麼不絕交就代表玩假的的邏輯,本身就是不合理的。
噓
06/11 03:29,
5年前
, 18F
06/11 03:29, 18F
推
06/11 06:35,
5年前
, 19F
06/11 06:35, 19F
→
06/11 06:35,
5年前
, 20F
06/11 06:35, 20F
推
06/11 06:38,
5年前
, 21F
06/11 06:38, 21F
→
06/11 06:38,
5年前
, 22F
06/11 06:38, 22F
→
06/11 08:13,
5年前
, 23F
06/11 08:13, 23F
推
06/11 08:22,
5年前
, 24F
06/11 08:22, 24F
→
06/11 08:27,
5年前
, 25F
06/11 08:27, 25F
→
06/11 08:29,
5年前
, 26F
06/11 08:29, 26F
※ 編輯: windcanblow (36.224.212.181 臺灣), 06/11/2019 09:15:32
推
06/12 00:59,
5年前
, 27F
06/12 00:59, 27F
→
06/12 01:02,
5年前
, 28F
06/12 01:02, 28F
→
06/12 01:04,
5年前
, 29F
06/12 01:04, 29F
→
06/12 01:05,
5年前
, 30F
06/12 01:05, 30F
討論串 (同標題文章)