Re: [新聞] 在批踢踢爆高雄登革熱 散布謠言罰5000元

看板Gossiping作者 (巧克力球)時間5年前 (2019/06/20 12:56), 編輯推噓5(8推 3噓 36→)
留言47則, 12人參與, 5年前最新討論串5/21 (看更多)
※ 引述《oncemore (後來的我們不曾相遇)》之銘言： : 我是登革熱個案附近的住戶，幫這網友講話 : 發文的網友是2/3晚上發的 : 那時我們樓下，早就貼一排緊急噴藥通知 : 這通知單第一句話是啥 : 您好！最近您居住之社區內有登革熱疫情發生，請提高警覺，注意防範。 : 所以這個網友，簡單來說被陰了！ 高雄市衛生局疾管處長潘炤穎表示，依據傳染防治法第8條規定：「有關流行疫情、疫區 之認定、發布及解除應由中央主管機關為之，第二類、第三類傳染病，得由地方主管機關 為之，並應同時報請中央主管機關備查」。高雄市前鎮區全國首例登革熱本土疫情資訊， 是於2月4日經中央及高雄市政府衛生局聯合同步發布新聞稿，公布今年首例登革熱疫情訊 息。 這是3月新聞 高市衛生局說法 全文如下： https://www.udn.com/news/amp/story/7327/3701636 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.205.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561006614.A.681.html
→
06/20 12:58, 5年前 , 1F
所以發公告的里長區長要一起罰嗎
06/20 12:58, 1F
推
06/20 12:59, 5年前 , 2F
把發生說成爆發 這真的差很多
06/20 12:59, 2F
推
06/20 12:59, 5年前 , 3F
衛生局自己講2.3就確診喔
06/20 12:59, 3F
→
06/20 13:00, 5年前 , 4F
所以根本沒有謠言 局長講的第八條更不對
06/20 13:00, 4F
→
06/20 13:00, 5年前 , 5F
第八條沒有罰則 本案用社維法處罰 社維
06/20 13:00, 5F
→
06/20 13:00, 5年前 , 6F
法第63條規定的是散佈謠言 重點是到底是
06/20 13:00, 6F
→
06/20 13:00, 5年前 , 7F
不是謠言
06/20 13:00, 7F
推
06/20 13:01, 5年前 , 8F
中央及衛生局 2.4才發佈 吱吱很難理解?
06/20 13:01, 8F
推
06/20 13:01, 5年前 , 9F
沒事兒，先讓大夥適應一國兩制
06/20 13:01, 9F
→
06/20 13:01, 5年前 , 10F
連傳染病防治法自己都規定沒經由衛生機
06/20 13:01, 10F
→
06/20 13:01, 5年前 , 11F
那貼公告的...印公告的是不是...也要
06/20 13:01, 11F
→
06/20 13:01, 5年前 , 12F
關公佈 也要製造不實事實才有處罰 局長
06/20 13:01, 12F
→
06/20 13:01, 5年前 , 13F
根本鬼扯
06/20 13:01, 13F
→
06/20 13:02, 5年前 , 14F
改成有案例發生而不是爆發，大概就沒事
06/20 13:02, 14F
→
06/20 13:02, 5年前 , 15F
惹
06/20 13:02, 15F
→
06/20 13:02, 5年前 , 16F
到底誰難理解啊 處罰是處罰謠言 不是處
06/20 13:02, 16F
→
06/20 13:02, 5年前 , 17F
傳染病防治法 63條
06/20 13:02, 17F
→
06/20 13:02, 5年前 , 18F
罰公布前講實話 這很難懂嗎？蛤？
06/20 13:02, 18F
→
06/20 13:02, 5年前 , 19F
不是中央自己發佈的消息 就是謠言
06/20 13:02, 19F
→
06/20 13:03, 5年前 , 20F
很難懂ㄇ？傳染病這種東西可以自己講?
06/20 13:03, 20F
→
06/20 13:03, 5年前 , 21F
63些這麼清楚 謠言 不實疫情 是看不見逆
06/20 13:03, 21F
→
06/20 13:04, 5年前 , 22F
你不是念法律的 不想跟你吵ㄌ
06/20 13:04, 22F
→
06/20 13:04, 5年前 , 23F
蛤蛤蛤 謠言什麼時候定義是國家公佈的事
06/20 13:04, 23F
→
06/20 13:04, 5年前 , 24F
情以外的就是謠言啊 你是哪一國的文義解
06/20 13:04, 24F
→
06/20 13:04, 5年前 , 25F
釋？
06/20 13:04, 25F
→
06/20 13:04, 5年前 , 26F
恩西西要罰?
06/20 13:04, 26F
→
06/20 13:05, 5年前 , 27F
你最好敢這樣解釋啦 從體系上第九條還特
06/20 13:05, 27F
→
06/20 13:05, 5年前 , 28F
別又規定不能散佈不實 誰教你這樣解釋的
06/20 13:05, 28F
推
06/20 13:05, 5年前 , 29F
法院都判了 還在爭法條 去跟法官爭啦
06/20 13:05, 29F
→
06/20 13:06, 5年前 , 30F
法官也不一定對好嗎？不然改革什麼司法
06/20 13:06, 30F
→
06/20 13:06, 5年前 , 31F
06/20 13:06, 31F
→
06/20 13:06, 5年前 , 32F
要吵去找高雄機關，韓粉去問啊
06/20 13:06, 32F
→
06/20 13:07, 5年前 , 33F
而且不是2/3 確診？ 他也是2/3 po文
06/20 13:07, 33F
→
06/20 13:08, 5年前 , 34F
法官不一定對還可以再上訴啊@@
06/20 13:08, 34F
→
06/20 13:08, 5年前 , 35F
所以今天不管藍的綠的 只要他們一天
06/20 13:08, 35F
→
06/20 13:08, 5年前 , 36F
不公告 確診了都不能講？
06/20 13:08, 36F
噓
06/20 13:09, 5年前 , 37F
叫韓粉自己去問啊，不要想帶風向說是中
06/20 13:09, 37F
→
06/20 13:09, 5年前 , 38F
央
06/20 13:09, 38F
→
06/20 13:10, 5年前 , 39F
這什麼歪理 要用散佈謠言罰人 也要確
06/20 13:10, 39F
→
06/20 13:10, 5年前 , 40F
定那是謠言啊 如是事實就不能用這條啊
06/20 13:10, 40F
噓
06/20 13:10, 5年前 , 41F
一定要國家公告才能講 想一下中國疫情
06/20 13:10, 41F
→
06/20 13:10, 5年前 , 42F
呵呵以後國家要壓通通不能講呢 重點是講
06/20 13:10, 42F
→
06/20 13:10, 5年前 , 43F
的是不是事實好嗎？
06/20 13:10, 43F
噓
06/20 13:11, 5年前 , 44F
韓粉自己去問,高雄不要想模糊焦點
06/20 13:11, 44F
推
06/20 13:25, 5年前 , 45F
所以他今天去上訴了阿
06/20 13:25, 45F
推
06/20 13:32, 5年前 , 46F
垃圾法官
06/20 13:32, 46F
推
06/20 14:27, 5年前 , 47F
whiteadam可以不要再硬拗嗎？很難看
06/20 14:27, 47F
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1T2n8MQ1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1T2n8MQ1 (Gossiping)