Re: [臉書] 蔡英文 Tsai ing-Wen已刪文

看板Gossiping作者 (Falcon)時間5年前 (2019/06/20 15:39), 5年前編輯推噓4(5推 1噓 28→)
留言34則, 11人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
我有個問題 我自己偏向支持這個國安法的修正 不過這幾天 有很多民進黨的打手外圍粉專 在那邊說 時代力量提出來的 針對《國家安全法》的修正草案，時力明定廣電媒體不得接受境外敵對勢力，如中國以及其 代理人的指示。 打手粉專紛紛說 笑死，根本麥卡錫主義 把政府黑手伸進去媒體第四權根本擴權 誰是敵人，境外是誰啊，明定中國有怎樣 中華民國憲法中 對岸還是境內欸 時代力量搞不清稱為狀況一群豬 現在這個國安法修正過了 被中國大陸吸納為間諜者，可處七年以上有期徒刑，得併科新台幣五千萬元以上一億元以下 罰金 還不是一樣明定為中國搞滲透要罰了 一樣也是在國安法上面擴權了 民進黨的打手粉專有什麼反應嗎？ 還是說反中反共不是不能做 是除了你們正統台灣價值民進黨之外的政黨 都不能做呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561016362.A.0A2.html
→
06/20 15:40, 5年前 , 1F
idxx的假新聞怎麼處理？這就是選擇性政
06/20 15:40, 1F
推
06/20 15:41, 5年前 , 2F
有台灣價值才可以抗中阿 其他都是舔中
06/20 15:41, 2F
→
06/20 15:42, 5年前 , 3F
陳水扁當初就是不敢動統媒 所以被關到漏尿
06/20 15:42, 3F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 06/20/2019 15:42:08
推
06/20 15:43, 5年前 , 4F
06/20 15:43, 4F
推
06/20 15:48, 5年前 , 5F
開始說時力收割
06/20 15:48, 5F
推
06/20 15:51, 5年前 , 6F
執政黨是綠的：台灣價值
06/20 15:51, 6F
→
06/20 15:51, 5年前 , 7F
執政黨藍的：第四權剝奪
06/20 15:51, 7F
→
06/20 15:55, 5年前 , 8F
阿扁有動TVBS啊...沒成功而已
06/20 15:55, 8F
推
06/20 15:57, 5年前 , 9F
你迷有台灣價值
06/20 15:57, 9F
→
06/20 15:58, 5年前 , 10F
我以為你是在說應該把境外清楚規定為中國
06/20 15:58, 10F
→
06/20 16:32, 5年前 , 11F
條文其實就有明定是中國
06/20 16:32, 11F
→
06/20 16:55, 5年前 , 12F
是“只有”中資該有條例 或所有外資？
06/20 16:55, 12F
→
06/20 16:55, 5年前 , 13F
說錯 是只有“中國” 或所有外國？
06/20 16:55, 13F
噓
06/20 16:58, 5年前 , 14F
如果賦予政府直接介入第四權的權力，假設之
06/20 16:58, 14F
→
06/20 16:58, 5年前 , 15F
後國民黨執政，他就可以直接用各種名義來裁
06/20 16:58, 15F
→
06/20 16:59, 5年前 , 16F
撤哦！就連現在是民進黨執政我也不敢賦予政
06/20 16:59, 16F
→
06/20 16:59, 5年前 , 17F
府這麼多權力。美國也不至於這樣幹。至於這
06/20 16:59, 17F
→
06/20 16:59, 5年前 , 18F
次國安法修正搭配之前的刑法修正，是明確定
06/20 16:59, 18F
→
06/20 16:59, 5年前 , 19F
義反對敵對勢力入侵的以及相關罰則，你確定
06/20 16:59, 19F
→
06/20 16:59, 5年前 , 20F
能夠放在一起比較嗎？而且第四權的問題，為
06/20 16:59, 20F
→
06/20 16:59, 5年前 , 21F
了要保持第四權的權力但又不能干涉，所以才
06/20 16:59, 21F
→
06/20 16:59, 5年前 , 22F
有外國代理人的法案，這是參考美澳等國家，
06/20 16:59, 22F
→
06/20 16:59, 5年前 , 23F
而且他們也跟台灣一樣媒體受到紅色資金操控
06/20 16:59, 23F
→
06/20 16:59, 5年前 , 24F
。我是覺得你杜蘭一堆人砲轟黃國昌是一回事
06/20 16:59, 24F
→
06/20 17:00, 5年前 , 25F
，但請不要為了護航而護航，黃國昌的法案根
06/20 17:00, 25F
→
06/20 17:00, 5年前 , 26F
本就存在不少問題
06/20 17:00, 26F
→
06/20 17:40, 5年前 , 27F
人家法案也是明定對象跟法則，你是以
06/20 17:40, 27F
→
06/20 17:40, 5年前 , 28F
為隨便定嗎？廣電三法也跟著一起修了
06/20 17:40, 28F
→
06/20 17:40, 5年前 , 29F
，我也沒說外國代理人不好，我覺得很
06/20 17:40, 29F
→
06/20 17:40, 5年前 , 30F
好啊，護航的是誰還不知道
06/20 17:40, 30F
→
06/20 17:41, 5年前 , 31F
說人家存在不少問題，之後進去院會討
06/20 17:41, 31F
→
06/20 17:41, 5年前 , 32F
論啊，有沒有討論過？還沒啊，是在哭
06/20 17:41, 32F
→
06/20 17:42, 5年前 , 33F
什麼？在那邊人家寫的法案是垃圾，你
06/20 17:42, 33F
→
06/20 17:42, 5年前 , 34F
給過機會了嗎？操
06/20 17:42, 34F
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1T2pWg2Y (Gossiping)
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1T2pWg2Y (Gossiping)