Re: [問卦] 這次長榮罷工的訴求憑什麼不合理

看板Gossiping作者doggy1985 (火鍋人)時間5年前 (2019/06/24 01:22)推噓7(12推 5噓 18→)

留言35則, 28人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《Eclass (Mod'breezeMod'sea&swell)》之銘言： : 直接講最有爭議的 : 1.憑什麼要加薪就是貪婪 : 為什麼空服員要求加薪就是貪婪 : 我們直接來看公開資訊觀測站的長榮去年財報 : https://imgur.com/a/yh6eb37 : 最後扣掉所有成本的107年本期淨利是7214513單位是千元 : 等於72億2千1百萬左右 : 再來從長榮官網得知(截至2019年5月31日)為止空服員人數為4326人 : 直接假設空服員每個人每個月貪得無厭一次都加2萬好了每人每年多24萬成本 : 240000*4326=1038240000 等於一年多10億3千8百萬成本 : 就算原本賺72億少掉10億變成62億 : 難不成公司那些高層跟股東就喝西北風錢不夠用家庭經濟拮据了嗎 : 你說員工要求加薪貪婪那怎麼公司高層不多分一點給員工就不貪婪 : 2.憑什麼要求禁搭便車條款不合理 : 禁搭便車條款憑什麼不合理 : 禁搭便車條款源自於美國，其目的是為凝聚工會團結，以及保障工會會會員權利 : ，避免當資方與工會簽訂協議時，對於工會與非工會成員受到一樣的對待， : 而造成不公平的情形發生，間接也會影響工會協商力量的削減。 : 沒禁搭便車條款大家都不用罷工拉每個都不罷工最保險 : 失敗不會秋後算帳成功還躺者爽福利 : 3.憑什麼要求勞工董事不合理 : 歐洲至少有19個國家要求公司必須具備勞工（或工會）代表董事。 : 台灣的確沒法源強制規定 : 但德國荷蘭瑞典法國航空公司企業可以有董事為員工發聲 : 為什麼放到台灣就不行 : 你說工會貪權那董事會就不貪權嗎 : 4.憑什麼要有罷工預告期 : 對其它先進國家都有罷工預告期 : 但台灣要罷工已經是世界上數一數二難 : 那些有罷工預告期的國家，都不像台灣還需要經過正式的勞資爭議調解， : 工會罷工投票還要過半數 : 有罷工預告期可以使企業可以提前估算損失及做好因應準備 : 如果台灣要有罷工預告期可以那相對至少要先把勞資爭議處理法的罷工門檻降低 : 跟對企業的罰鍰再來要求吧 : 如果對國外資方有利的法案要學勞工有利的法案不學那對罷工者也太不公平 : 最後我真搞不懂怎麼會去挺長榮資方 : https://imgur.com/a/lA76rjy : 如上圖長榮這幾年都違反勞基法幾次了 : 台灣勞基法也只會重罰兩萬台灣勞權都跟屎一樣了 : 當今天法律幫不了我們勞工除了罷工還能怎麼辦歐美福利不也是罷工罷出來的嗎甲洨的邏輯就算每年淨賺七十二億分給空姐十億其他人呢吃屎甲洨嗎還是通通分給員工一毛不剩一家公司盈餘不是只要分給全部員工就沒事還有投資人債權人甚至長榮是不用買新飛機新設備維修嗎為什麼一堆愚蠢的糞青總是認為公司獲利要全員共享馬的又不是山寨海賊坐地分贓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.32.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561310533.A.2FC.html

推

white1861

06/24 01:22, 5年前 , 1^F

06/24 01:22, 1^F

→

SonyXperiaZ3

06/24 01:22, 5年前 , 2^F

06/24 01:22, 2^F

→

firemothra

06/24 01:22, 5年前 , 3^F

06/24 01:22, 3^F