Re: [新聞] 蔡英文:感謝館長發起「623反紅媒」遊行
蔡英文是同名的路人吧???
感謝館長發起反紅媒???????
以總統的立場跟高度,到底要多反智才會說出這句話????
還是她在講這句話的時候,完全脫離她總統的身分?
你民進黨完全執政
如果基於國家安全和社會安定,要約束媒體避免被中國進行政治操控,這件事情我百分
之百贊成。台灣不應該讓任何國家可以因為有錢就在台灣媒體進行政治操控。
這件事情需要被避免也應該避免。但是一個法治國家任何東西都要依法行事,如果怕有
中資介入、或是有他國政治力介入,你要有一個評斷依據,一個客觀標準,去限制和規
範這件事情。如果沒有這個法條請生出來,你他媽完全執政。如果有這個法條請一切依
法辦事,該怎麼做就怎麼做,台灣人民一定支持。如果有不足的地方拜託工作認真一點
,想辦法讓法規完善,這是政府部門的工作。
中時旺旺集團如果違法在台灣散布不實資訊、操弄台灣政治。那你做政府的在幹嘛??為
甚麼完全執政後,每天報紙電視電子報還是天天上演同樣戲碼??可能性只有兩種,一種
就是民進黨根本沒在管這件事情,那你還好意思在那邊像路人一樣謝謝館長???
另一種是紅媒不紅媒就法律層面來講,根本沒有違法。民眾可以表達他的言論自由,民
眾可以"覺得"中時旺旺是紅媒。遊行只要符合集會遊行法就可以,我也可以辦一個遊行
覺得地球是平的,這是大家的集會遊行自由。那紅不紅媒是這些遊行的人的意見,妳以
一個總統的高度,應該是保護所有不同立場意見聲音的人的自由,而不是幫著貼標籤。
如果一個國家一個政府,可以用這種方式去鬥爭一個不同聲音的人,這到底跟民粹有甚
麼兩樣??? 因為你是XX,所以你沒有新聞自由,而且還總統背書謝謝。
真的是民智未開的小島.....
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: 蔡英文:感謝館長發起「623反紅媒」遊行
: 2019年06月23日 大紀元
: https://i.imgur.com/u3K1v1k.jpg
: 【記者李怡欣 /台北報導】針對23日下午民間發起「623反親中紅色媒體大遊行」,總統
: 蔡英文上午出席「泛太平洋暨東南亞婦女協會(PPSEAWA)第27屆國際年會開幕典禮」接受
: 媒體聯訪時表示,「很感謝陳之漢館長及所有發起這項活動的人」,相信遊行能提高台灣
: 社會對中國(中共)滲透台媒的覺醒。
: 網紅「館長」陳之漢23日在凱道舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」大遊行,誓言將親
: 共媒體趕出台灣,因此受到排山倒海的壓力,囿於中國市場,廠商退合約、音樂公司不賣
: 他版權、代言、工商下架,還有人下追殺令要讓館長在台灣與直播界消失,館長知道中共
: 的勢力已經深深的滲透台灣,他說:「我還是願意選擇當英雄,保護台灣深愛的國家」,
: 他要做給全台灣人看,相信總有一天,台灣人會清醒,不再被中共控制。
: 對於623反紅媒活動,蔡英文表示,623活動代表台灣社會對於中國(中共)滲透到台灣媒
: 體的憂慮,相信遊行能提高台灣社會對這件事情的醒覺。另一方面,台灣社會所面臨的不
: 僅是媒體遭到滲透的威脅,其實在很多國家安全事務上,也是國人高度關注的事情。因此
: ,在這幾年來,政府持續強化國家安全作業。
: 蔡英文指出,今年以來,政府已經通過了很多的法案,有了法律授權,讓行政單位可以強
: 化很多國家安全上的措施。比如今年通過《國家安全法》修正案,還有很多像機密資訊保
: 護法令等,都是政府近年來的努力,尤其是最近修法一樣、一樣通過,使行政部門具有法
: 律授權,來保護國家安全。
: 蔡總統進一步提到,針對假訊息這件事,政府也在這段時間從立法、行政雙管齊下,來強
: 化對錯假訊息的處理,也希望透過我們強化的執法,和更堅實的法律基礎,以及與國際的
: 合作,一起來把錯假訊息從台灣社會移除。
: 新聞
: https://reurl.cc/KYlMn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.24.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561315361.A.0EC.html
推
06/24 02:43,
5年前
, 1F
06/24 02:43, 1F
※ 編輯: aalluubbaa (118.167.24.34 臺灣), 06/24/2019 02:44:45
→
06/24 02:44,
5年前
, 2F
06/24 02:44, 2F
推
06/24 02:44,
5年前
, 3F
06/24 02:44, 3F
→
06/24 02:44,
5年前
, 4F
06/24 02:44, 4F
噓
06/24 02:45,
5年前
, 5F
06/24 02:45, 5F
噓
06/24 02:45,
5年前
, 6F
06/24 02:45, 6F
XDDDD 這神邏輯耶 所以一個總統應該以輿論來決定她要不要做一件事情??
噓
06/24 02:45,
5年前
, 7F
06/24 02:45, 7F
沒有自律和垃圾媒提完全是你的主觀判斷,這到底啥鬼啊???
一群人的主觀判斷覺得某個群體不配擁有自由,這就是民粹
噓
06/24 02:46,
5年前
, 8F
06/24 02:46, 8F
違法不辦怪東怪西還謝謝遊行的人???到底多不要臉啊??
→
06/24 02:46,
5年前
, 9F
06/24 02:46, 9F
→
06/24 02:46,
5年前
, 10F
06/24 02:46, 10F
噓
06/24 02:48,
5年前
, 11F
06/24 02:48, 11F
噓
06/24 02:49,
5年前
, 12F
06/24 02:49, 12F
→
06/24 02:49,
5年前
, 13F
06/24 02:49, 13F
統媒誰決定啊???看遊行人數的多寡?? 看網路聲量??一個國家如此運作????
你可以修法定個標準阿,甚麼叫做政治力介入甚麼叫做影響,拜託清楚定義好不好
這種爛民粹在走民主回頭路
噓
06/24 02:49,
5年前
, 14F
06/24 02:49, 14F
噓
06/24 02:49,
5年前
, 15F
06/24 02:49, 15F
噓
06/24 02:50,
5年前
, 16F
06/24 02:50, 16F
→
06/24 02:50,
5年前
, 17F
06/24 02:50, 17F
→
06/24 02:50,
5年前
, 18F
06/24 02:50, 18F
→
06/24 02:50,
5年前
, 19F
06/24 02:50, 19F
噓
06/24 02:50,
5年前
, 20F
06/24 02:50, 20F
→
06/24 02:50,
5年前
, 21F
06/24 02:50, 21F
→
06/24 02:50,
5年前
, 22F
06/24 02:50, 22F
又是這種貼標籤??XDDDD 台灣就是要變成只有立場不管是非了
→
06/24 02:51,
5年前
, 23F
06/24 02:51, 23F
噓
06/24 02:51,
5年前
, 24F
06/24 02:51, 24F
→
06/24 02:51,
5年前
, 25F
06/24 02:51, 25F
出賣誰定義的??? 收敵國錢批評自己政府? 拜託不那麼單純好不好
這種邏輯無限上綱完全就只是民粹而已 制度要做出來
那你立法訂一個媒體資金資源的標準阿
→
06/24 02:51,
5年前
, 26F
06/24 02:51, 26F
→
06/24 02:51,
5年前
, 27F
06/24 02:51, 27F
→
06/24 02:52,
5年前
, 28F
06/24 02:52, 28F
噓
06/24 02:52,
5年前
, 29F
06/24 02:52, 29F
→
06/24 02:52,
5年前
, 30F
06/24 02:52, 30F
→
06/24 02:52,
5年前
, 31F
06/24 02:52, 31F
→
06/24 02:52,
5年前
, 32F
06/24 02:52, 32F
還有 196 則推文
還有 11 段內文
噓
06/24 07:12,
5年前
, 229F
06/24 07:12, 229F
推
06/24 07:22,
5年前
, 230F
06/24 07:22, 230F
噓
06/24 07:27,
5年前
, 231F
06/24 07:27, 231F
噓
06/24 07:35,
5年前
, 232F
06/24 07:35, 232F
那麼簡單修法阿 奇怪耶 一方面罵紅媒一方面完全執政的民進黨搞得自己像是
在野黨一樣
噓
06/24 07:35,
5年前
, 233F
06/24 07:35, 233F
噓
06/24 07:54,
5年前
, 234F
06/24 07:54, 234F
→
06/24 07:54,
5年前
, 235F
06/24 07:54, 235F
紅媒是主觀還是客觀啊?? 紅媒所以不應該有自由 誰定義紅媒???
噓
06/24 07:54,
5年前
, 236F
06/24 07:54, 236F
推
06/24 08:03,
5年前
, 237F
06/24 08:03, 237F
→
06/24 08:03,
5年前
, 238F
06/24 08:03, 238F
推
06/24 08:05,
5年前
, 239F
06/24 08:05, 239F
噓
06/24 08:11,
5年前
, 240F
06/24 08:11, 240F
噓
06/24 08:17,
5年前
, 241F
06/24 08:17, 241F
XDDD 標準的情緒性無限上綱
蔡英文要做的就是如果中國勢力延伸到台灣媒體,應該尋求國內共識讓這些媒體
無法生存。你要有法源,像是資金幾趴以上不能開電視台或是whatever。
那是立委的工作。
今天反紅媒出來遊行代表你的工作沒做好,你不感到羞恥還在謝謝??
噓
06/24 08:22,
5年前
, 242F
06/24 08:22, 242F
→
06/24 08:23,
5年前
, 243F
06/24 08:23, 243F
→
06/24 08:23,
5年前
, 244F
06/24 08:23, 244F
→
06/24 08:23,
5年前
, 245F
06/24 08:23, 245F
→
06/24 08:24,
5年前
, 246F
06/24 08:24, 246F
當然不是硬拔,是定義立法何謂政治力干涉,或是要不要限制中國資金。
或者直接限制媒體傳播假新聞的罰則,很多事情可以做。
你今天一套規範應該是規範所有媒體包含親中親美反中反美反台獨終極統一
不管你立場甚麼這標準要一致,這才是成熟的國家的運作。
噓
06/24 08:29,
5年前
, 247F
06/24 08:29, 247F
南八
噓
06/24 08:42,
5年前
, 248F
06/24 08:42, 248F
噓
06/24 08:49,
5年前
, 249F
06/24 08:49, 249F
噓
06/24 08:54,
5年前
, 250F
06/24 08:54, 250F
推
06/24 09:09,
5年前
, 251F
06/24 09:09, 251F
噓
06/24 09:10,
5年前
, 252F
06/24 09:10, 252F
自由的定義就是接受任何意見,就算這個意見是要摧毀自由
噓
06/24 09:21,
5年前
, 253F
06/24 09:21, 253F
噓
06/24 09:28,
5年前
, 254F
06/24 09:28, 254F
→
06/24 09:29,
5年前
, 255F
06/24 09:29, 255F
→
06/24 09:29,
5年前
, 256F
06/24 09:29, 256F
推
06/24 09:38,
5年前
, 257F
06/24 09:38, 257F
噓
06/24 09:46,
5年前
, 258F
06/24 09:46, 258F
噓
06/24 09:53,
5年前
, 259F
06/24 09:53, 259F
→
06/24 09:54,
5年前
, 260F
06/24 09:54, 260F
※ 編輯: aalluubbaa (118.167.24.34 臺灣), 06/24/2019 16:06:50
噓
06/24 18:20,
5年前
, 261F
06/24 18:20, 261F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):