Re: [爆卦] 昨(6/26)綠能產出約14.8萬桶瓦斯的能源!
※ 引述《astrayzip 看板: Gossiping》之銘言:
: 在這個世界上
: 大部分的國家的基載電廠並非是全力運作的
: 這是因為電廠需要歲修的緣故
: 歲修,就是電廠停機保養維修,以確保電力供給穩定的一個例行動作
: 電廠都會集中在每年的某段時間統一歲修
: 一般在年底年初之際及夏季用電高峰季節前都會進行歲修
: 而前面提到的不會完全滿載
: 一來除了電廠長期滿載在100%會造成機組零件壽命減少供電不穩的風險
: 另一個因素便是剛剛提到的歲修
: 所以只要其中一座歲修,其他將輸出稍微提高個幾%,再配合尖載電廠,就能夠穩定的供給
: 歲修時的電力短缺
: 所以並不存在每蓋一座核電廠就需要等量燃煤的荒謬現象
問題是台灣每蓋一座核電廠,
就需要多一座同級大型燃煤廠備援的原因,
並非你所說的歲修考量而已,
而更多是因為台灣地處地震帶,
核電廠就在地震斷層附近,
又時常受到怪獸颱風與土石流、豪大雨等極端天災襲擊,
並且核電廠離人口精華區太近,
幾座核電廠在世界最危險核電廠名單上,
都是榜上有名。
也因此讓電力公司必須考慮,
如果發生上述極端天災,如921,
而必須配合國家規定,
強制使所有核電廠都長時間降載停機時,
要如何搭配其他電力備援,
來維持國家的運作。
再者,
由於大家也知道核電廠的規模一向十分巨大,
且台灣的儲氣設備又先天受限,
所以最後就是導致,
唯一能夠肩負起為核電廠備援的選項,
就只有同等級的超大型燃煤廠了,
這就是為什麼新林口火力要蓋到,
跟核四幾乎一樣規模的真正原因(新林口燃煤達2400MW),
因為它最開始籌設的目的,
正是要為2700MW規模的核四備援。
事實擺在眼前,
只是擁核總以為版上的網友什麼都不懂,
才敢一直這樣明目張膽的騙。
什麼以核養綠,
其實根本是以核養煤,
才會搞到擁核方案比非核家園的燃煤比例高出10%。
而那些核電包商,
更都是一些一手撈核電工程,
背後黑暗面裡,
又一手撈煤電工程的勾結官商,
台電各類弊案裡的常客。
: 反倒是綠能,就算哪天得到外星科技太陽能轉化率能超過100%
: 到了傍晚時段太陽能發電還是會劇減
: 到了晚上太陽能沒辦法發電,發電量是0%
: 風力也一樣,風季時發電的落差可以超過20%
: 白天最低甚至會低到額定容量的10%不到
: 這樣子大的差距導致
: 綠能反而是「需要蓋等量電廠」的發電方式
: 當然實際上並不會蓋到等量這麼多
: 但是要到額定容量的50%以上是綽綽有餘
: 而且,綠能要後備的可是「尖載」電廠
: 而非「基載」電廠
: 在台灣沒有條件蓋更多水庫
: 來儲備尖峰時段綠能發電的情形下
: 只能使用比燃煤更貴的天然氣
: 而其他電廠只要負擔「歲修時」的額外成本
: 但綠能要「天天」負擔額外成本
: 所以「挺綠能」請支持「漲電價」
: 當然也有不漲電價的選項
: 就是「核綠共生,兩岸合作」
: 原理是台灣跟中國接電網
: 靠著比歐陸更加龐大的電網來調度電力
: 在冬天滿載的時候賣電給中國
: 在缺電的時候跟中國買他們大力發展的核電
: 這樣子便不用蓋昂貴的天然氣廠
: 至於為何是中國
: 因為台美海底電纜比「國六東延」更難蓋
: 北邊日本南邊菲律賓又「缺電」
: 整天倡導「英國」「德國」
: 這有種「歐陸電網」調度國家的綠能形式
: 台灣要能夠務實做到效仿也只能「跟中國接電」
: 至於國家能源命脈把握在他國手上會如何
: 歷史上有很多例子可以參考
: 然後「不接電拉高燃氣佔比」也是不智之舉
: 遇到百年一遇大颱風三五天船隻不能靠港
: 中國再找個理由去馬六甲附近刁難輸氣船隻一兩天
: 台灣就等著沒電了
: 所以「現階段搞綠能就是賣台」
: 懂?
: 等哪天外星人掉落地球得到「外星儲能科技」再來談綠能吧
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.93.218 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561645336.A.C2F.html
: 噓 sean12345678: 靠11%核電?笑死。 118.150.215.181 06/27 22:24
: 中國核電不到11.6%哦,不過他們整體發電量夠大夠支撐台灣電力的
: 推 DarkerDuck: 打這麼長還不是沒有台灣價值 111.255.219.187 06/27 22:24
: 噓 gjhuang: 通篇亂講 223.139.63.70 06/27 22:25
: 你該不會不知道英國雖然隔著海峽但是有跟歐洲接電吧
: → REMEMBERYAU: 不可質疑台灣價值,火力吸好吸滿才是 42.73.75.254 06/27 22:25
: → REMEMBERYAU: 愛台 42.73.75.254 06/27 22:26
: 沒錯,台灣目前規劃是火力家園沒錯
: 推 g8330330: 天然氣存量只夠幾天阿 不利國防 61.224.97.24 06/27 22:26
: 民進黨不在乎啊
: 噓 elainakuo: 又在跟中國做電網 乾脆讓台灣的生死交 118.167.28.245 06/27 22:27
: → elainakuo: 給中共好了 118.167.28.245 06/27 22:27
: 可是台灣的政客整天拿歐洲國家當典範
: 但台灣周圍只有中國能提供歐洲等級的電網啊
: 這麼簡單的道理為何不懂
: 整天要效仿德國英國你不覺得其實是隱形統戰嗎
: → trywish: 其實有個地方錯誤,因為綠能最低為0%的情 118.171.123.136 06/27 22:32
: → trywish: 況下,你不可能30煤/70氣這樣發電,所以 118.171.123.136 06/27 22:32
: ※ 編輯: astrayzip (101.137.93.218 臺灣), 06/27/2019 22:32:39
: → trywish: 有多少綠能就是多少燃煤,把基載當中載用 118.171.123.136 06/27 22:33
: → trywish: 未來比例應該是50/50。所以才出現某人一 118.171.123.136 06/27 22:33
: → trywish: 直提煤核共生,因為就是怕綠煤共生被大家 118.171.123.136 06/27 22:33
: → trywish: 知道。雖然這是早就知道的事實,但是還是 118.171.123.136 06/27 22:34
: → trywish: 不希望被提起。不過某種程度就是欲蓋彌彰 118.171.123.136 06/27 22:34
: → trywish: 他越提,知道綠煤共生的會越多。 118.171.123.136 06/27 22:34
: → trywish: 倒不如說,目前就是這種發電方法,燃煤燒 118.171.123.136 06/27 22:35
: 推 aaaba: 明年盧把中火閹割,你怎麼看? 1.200.33.240 06/27 22:36
: 還是改變不了台灣往火力家園走的事實
: 台灣不用核能的情況下
: 不是天然氣就是燃煤醒醒吧
: 國家級的電力就是核火二選一綠能撐不起的
: → trywish: 快50%,天然氣也燒了快40%,剩下10%核能 118.171.123.136 06/27 22:36
: → trywish: 畢竟晚上的綠能根本是0。只能靠水力。 118.171.123.136 06/27 22:36
: 綠能跟燃煤重疊使用根本超蠢,變成你半夜還額外要開基載,多一部機組歲修成本
: ※ 編輯: astrayzip (101.137.93.218 臺灣), 06/27/2019 22:38:43
: 推 cospergod: 日本燒不起天然氣,我們政府有錢可以 27.52.197.178 06/27 22:39
: → cospergod: 燒 27.52.197.178 06/27 22:39
: → trywish: 其實不算額外開,畢竟晚上用電量小一點, 118.171.123.136 06/27 22:40
: → trywish: 但是看比例就知道,30 50 20根本是假的, 118.171.123.136 06/27 22:40
: ※ 編輯: astrayzip (101.137.93.218 臺灣), 06/27/2019 22:40:37
: → trywish: 實際上是50 40 10 綠能一咪咪,白天把40 118.171.123.136 06/27 22:41
: → trywish: 拉成6~70,加上綠能10~20,燃煤50看起來 118.171.123.136 06/27 22:41
: → trywish: 才會變30。但那天如果天氣不好,已經拉到 118.171.123.136 06/27 22:42
: → trywish: 60~70的天然氣撐不助,最終又得回去燃煤 118.171.123.136 06/27 22:42
: 我懂你的意思了
: 我回去稍微修改內文吧
: 基本上沒重疊只是夜間佔比跟日間佔比不同
: 但是台灣把天然氣拉高還是很蠢
: 浪費一堆錢又有國安風險
: ※ 編輯: astrayzip (101.137.93.218 臺灣), 06/27/2019 22:54:04
: 推 Meerz: 我台電的,我認同這篇所論述的內容。 111.71.69.80 06/27 22:57
: → astrayzip: 感謝大大的認同 101.137.93.218 06/27 22:58
: → astrayzip: 基本上我很懶得列資料出來因為很麻煩 101.137.93.218 06/27 22:58
: → astrayzip: 不然要打臉他很容易 101.137.93.218 06/27 22:58
--
核電廠真的會爆炸: https://i.imgur.com/1HieOTs.jpg
福島核能爆炸全錄像:http://bit.ly/2XPYUZT
更多車諾比核災的畸形兒:http://bit.ly/2PvnMTQ
http://bit.ly/2GASKpE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.183.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561650206.A.F33.html
噓
06/27 23:47,
5年前
, 1F
06/27 23:47, 1F
→
06/27 23:49,
5年前
, 2F
06/27 23:49, 2F
※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/27/2019 23:52:12
噓
06/27 23:59,
5年前
, 3F
06/27 23:59, 3F
除了馬英九蓋的陸域風力比較常沒力,
其他水力、太陽能都是表現正常,偶有佳績,
要擔心,也只是擔心蓋太少太慢而已。
※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/28/2019 00:03:36
→
06/28 00:00,
5年前
, 4F
06/28 00:00, 4F
噓
06/28 00:00,
5年前
, 5F
06/28 00:00, 5F
→
06/28 00:00,
5年前
, 6F
06/28 00:00, 6F
→
06/28 00:01,
5年前
, 7F
06/28 00:01, 7F
→
06/28 00:01,
5年前
, 8F
06/28 00:01, 8F
噓
06/28 00:01,
5年前
, 9F
06/28 00:01, 9F
→
06/28 00:01,
5年前
, 10F
06/28 00:01, 10F
→
06/28 00:01,
5年前
, 11F
06/28 00:01, 11F
→
06/28 00:02,
5年前
, 12F
06/28 00:02, 12F
→
06/28 00:02,
5年前
, 13F
06/28 00:02, 13F
→
06/28 00:03,
5年前
, 14F
06/28 00:03, 14F
噓
06/28 00:03,
5年前
, 15F
06/28 00:03, 15F
→
06/28 00:03,
5年前
, 16F
06/28 00:03, 16F
→
06/28 00:03,
5年前
, 17F
06/28 00:03, 17F
所以難道你是要用天然氣來幫核能備援嗎?
燃料錢你要出喔?
※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/28/2019 00:04:41
噓
06/28 00:04,
5年前
, 18F
06/28 00:04, 18F
噓
06/28 00:05,
5年前
, 19F
06/28 00:05, 19F
噓
06/28 00:06,
5年前
, 20F
06/28 00:06, 20F
那是國家有規定的好嗎?
隨便查一下都有核電廠因為颱風降載的新聞,
颱風猛烈 全台核電廠陸續降載、停機
http://bit.ly/2X3JiBr
到底是誰不懂,
還敢說別人亂講話,
連google都不會,還要別人幫你查!
※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/28/2019 00:09:25
噓
06/28 00:06,
5年前
, 21F
06/28 00:06, 21F
→
06/28 00:06,
5年前
, 22F
06/28 00:06, 22F
→
06/28 00:06,
5年前
, 23F
06/28 00:06, 23F
→
06/28 00:07,
5年前
, 24F
06/28 00:07, 24F
→
06/28 00:07,
5年前
, 25F
06/28 00:07, 25F
→
06/28 00:08,
5年前
, 26F
06/28 00:08, 26F
→
06/28 00:08,
5年前
, 27F
06/28 00:08, 27F
→
06/28 00:08,
5年前
, 28F
06/28 00:08, 28F
噓
06/28 00:09,
5年前
, 29F
06/28 00:09, 29F
→
06/28 00:09,
5年前
, 30F
06/28 00:09, 30F
→
06/28 00:09,
5年前
, 31F
06/28 00:09, 31F
→
06/28 00:09,
5年前
, 32F
06/28 00:09, 32F
→
06/28 00:09,
5年前
, 33F
06/28 00:09, 33F
→
06/28 00:09,
5年前
, 34F
06/28 00:09, 34F
→
06/28 00:10,
5年前
, 35F
06/28 00:10, 35F
→
06/28 00:10,
5年前
, 36F
06/28 00:10, 36F
→
06/28 00:11,
5年前
, 37F
06/28 00:11, 37F
噓
06/28 00:11,
5年前
, 38F
06/28 00:11, 38F
→
06/28 00:11,
5年前
, 39F
06/28 00:11, 39F
→
06/28 00:11,
5年前
, 40F
06/28 00:11, 40F
→
06/28 00:11,
5年前
, 41F
06/28 00:11, 41F
→
06/28 00:11,
5年前
, 42F
06/28 00:11, 42F
→
06/28 00:12,
5年前
, 43F
06/28 00:12, 43F
→
06/28 00:12,
5年前
, 44F
06/28 00:12, 44F
→
06/28 00:12,
5年前
, 45F
06/28 00:12, 45F
噓
06/28 00:13,
5年前
, 46F
06/28 00:13, 46F
→
06/28 00:14,
5年前
, 47F
06/28 00:14, 47F
→
06/28 00:14,
5年前
, 48F
06/28 00:14, 48F
推
06/28 00:14,
5年前
, 49F
06/28 00:14, 49F
→
06/28 00:15,
5年前
, 50F
06/28 00:15, 50F
噓
06/28 00:16,
5年前
, 51F
06/28 00:16, 51F
→
06/28 00:16,
5年前
, 52F
06/28 00:16, 52F
→
06/28 00:16,
5年前
, 53F
06/28 00:16, 53F
→
06/28 00:17,
5年前
, 54F
06/28 00:17, 54F
噓
06/28 00:18,
5年前
, 55F
06/28 00:18, 55F
噓
06/28 00:18,
5年前
, 56F
06/28 00:18, 56F
→
06/28 00:18,
5年前
, 57F
06/28 00:18, 57F
噓
06/28 00:19,
5年前
, 58F
06/28 00:19, 58F
→
06/28 00:19,
5年前
, 59F
06/28 00:19, 59F
→
06/28 00:19,
5年前
, 60F
06/28 00:19, 60F
噓
06/28 00:20,
5年前
, 61F
06/28 00:20, 61F
噓
06/28 00:21,
5年前
, 62F
06/28 00:21, 62F
→
06/28 00:21,
5年前
, 63F
06/28 00:21, 63F
→
06/28 00:21,
5年前
, 64F
06/28 00:21, 64F
噓
06/28 00:23,
5年前
, 65F
06/28 00:23, 65F
噓
06/28 00:23,
5年前
, 66F
06/28 00:23, 66F
噓
06/28 00:24,
5年前
, 67F
06/28 00:24, 67F
→
06/28 00:24,
5年前
, 68F
06/28 00:24, 68F
→
06/28 00:24,
5年前
, 69F
06/28 00:24, 69F
→
06/28 00:26,
5年前
, 70F
06/28 00:26, 70F
→
06/28 00:26,
5年前
, 71F
06/28 00:26, 71F
噓
06/28 00:27,
5年前
, 72F
06/28 00:27, 72F
→
06/28 00:27,
5年前
, 73F
06/28 00:27, 73F
→
06/28 00:27,
5年前
, 74F
06/28 00:27, 74F
噓
06/28 00:31,
5年前
, 75F
06/28 00:31, 75F
噓
06/28 00:33,
5年前
, 76F
06/28 00:33, 76F
→
06/28 00:33,
5年前
, 77F
06/28 00:33, 77F
→
06/28 00:33,
5年前
, 78F
06/28 00:33, 78F
噓
06/28 00:34,
5年前
, 79F
06/28 00:34, 79F
噓
06/28 00:34,
5年前
, 80F
06/28 00:34, 80F
噓
06/28 00:36,
5年前
, 81F
06/28 00:36, 81F
噓
06/28 01:54,
5年前
, 82F
06/28 01:54, 82F
噓
06/28 08:10,
5年前
, 83F
06/28 08:10, 83F
噓
06/28 14:22,
5年前
, 84F
06/28 14:22, 84F
→
06/28 22:14,
5年前
, 85F
06/28 22:14, 85F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):