Re: [新聞] 雙子星案北市鬼打牆要說明 經部：昨天已

看板Gossiping作者 (雪特)時間5年前 (2019/06/28 00:36), 5年前編輯推噓16(31推 15噓 52→)
留言98則, 54人參與, 5年前最新討論串3/23 (看更多)
想問一個問題 集團註冊的國家是:中國 集團執行委員幾乎都是:中國人 股權質押的公司是:中國的公司 集團的業務大部分都在:中國 集團的員工大部分都是:中國人 然後 你跟我這個集團 不是 中資 請問 這是什麼邏輯???? ※ 引述《jerry000121 (YoYO)》之銘言： : 2016 2018兩年開放南海投資陽信 因為"非中資" : 2018年底經濟部開放南海投標雙子星 因為"非中資" : 2019年初 國昌質詢顧立雄 顧表示南海"非中資" : 2019 6月投審會以"國家安全"為由拒絕南海 : 同日 蘇貞昌和經濟部FB皆表示"南海極為可能是中資" : 先不管雙子星的事 : 可以先請政府告訴我南海到底是不是中資? : 搞的我好亂QQ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.210.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561653416.A.CB8.html ※ 編輯: a19851106 (123.192.210.132 臺灣), 06/28/2019 00:37:12
噓
06/28 00:37, 5年前 , 1F
港資啊
06/28 00:37, 1F
推
06/28 00:37, 5年前 , 2F
你問經濟部和金管會主委阿
06/28 00:37, 2F
噓
06/28 00:37, 5年前 , 3F
顧立雄：南海控股非現行法規下的陸資
06/28 00:37, 3F
推
06/28 00:38, 5年前 , 4F
我覺得說是中資也行 不過也不用逢中必反
06/28 00:38, 4F
推
06/28 00:38, 5年前 , 5F
那就是經濟部 金管會違法 放他進來阿
06/28 00:38, 5F
→
06/28 00:38, 5年前 , 6F
06/28 00:38, 6F
推
06/28 00:38, 5年前 , 7F
影射
06/28 00:38, 7F
→
06/28 00:38, 5年前 , 8F
投審會也不敢以"中資"來駁回
06/28 00:38, 8F
→
06/28 00:39, 5年前 , 9F
造成台北市今天的問題 但似乎政府本來不是
06/28 00:39, 9F
→
06/28 00:39, 5年前 , 10F
不能打顧大律師的臉啊
06/28 00:39, 10F
→
06/28 00:39, 5年前 , 11F
這樣認定 現在也只敢用影射的 以前同意是白
06/28 00:39, 11F
→
06/28 00:39, 5年前 , 12F
弄一個"國家安全" 阿你為什不明講"
06/28 00:39, 12F
推
06/28 00:39, 5年前 , 13F
為什麼這些東西需要八個月才知道
06/28 00:39, 13F
→
06/28 00:39, 5年前 , 14F
中資"
06/28 00:39, 14F
→
06/28 00:39, 5年前 , 15F
紙黑字 自己打臉 人家打官司我猜會輸掉
06/28 00:39, 15F
噓
06/28 00:40, 5年前 , 16F
顧立雄說不是 請問你哪位？
06/28 00:40, 16F
→
06/28 00:40, 5年前 , 17F
先射箭再畫靶，先訂目標要駁，才找理由
06/28 00:40, 17F
噓
06/28 00:40, 5年前 , 18F
搞笑的政府，搞笑的說明，惡毒的用心
06/28 00:40, 18F
推
06/28 00:40, 5年前 , 19F
你問經濟部 為什麼要核准他有投標資格
06/28 00:40, 19F
噓
06/28 00:40, 5年前 , 20F
所以金管會主委說不是中資是?
06/28 00:40, 20F
噓
06/28 00:40, 5年前 , 21F
問顧立雄,謝謝
06/28 00:40, 21F
→
06/28 00:42, 5年前 , 22F
陽信(台灣價值) & 南海(中資) = 台灣價值
06/28 00:42, 22F
→
06/28 00:42, 5年前 , 23F
雙子星(柯P) & 南海(中資) = 柯糞吃屎
06/28 00:42, 23F
不是中資 可是有中國影響力 那一堆非中資的港資 或者中國有影響力的公司 台灣到處都是 怎麼辦 ? ※ 編輯: a19851106 (123.192.210.132 臺灣), 06/28/2019 00:44:21
→
06/28 00:44, 5年前 , 24F
我也很好奇 那你去問問經濟部在衝三小
06/28 00:44, 24F
→
06/28 00:44, 5年前 , 25F
這麼明顯是中資的 為啥說不是還給證明
06/28 00:44, 25F
推
06/28 00:45, 5年前 , 26F
所以柯要的只是一個法 讓他依法辦事
06/28 00:45, 26F
推
06/28 00:46, 5年前 , 27F
中國手機有資安問題 可是這幾年越買越好
06/28 00:46, 27F
→
06/28 00:46, 5年前 , 28F
我也想問蔡政府都不重視國安嗎
06/28 00:46, 28F
→
06/28 00:46, 5年前 , 29F
誰叫法律把中國跟香港的定義設定不一樣
06/28 00:46, 29F
→
06/28 00:47, 5年前 , 30F
你想檢討法律 那先檢討執政黨為什麼不改
06/28 00:47, 30F
噓
06/28 00:47, 5年前 , 31F
中資認定有標準的.. 你說的那些不是.. 要
06/28 00:47, 31F
→
06/28 00:48, 5年前 , 32F
辯去問投審會 他們搞了五個月補了七次件
06/28 00:48, 32F
→
06/28 00:48, 5年前 , 33F
還認定不了是中資喔.
06/28 00:48, 33F
→
06/28 00:49, 5年前 , 34F
假如你要把香港看成跟中國一樣
06/28 00:49, 34F
推
06/28 00:49, 5年前 , 35F
哈
06/28 00:49, 35F
→
06/28 00:49, 5年前 , 36F
那就沒有反送中的問題啊 因為我們有什麼
06/28 00:49, 36F
→
06/28 00:49, 5年前 , 37F
反對中國人被中國審判? 哈哈哈哈
06/28 00:49, 37F
推
06/28 00:50, 5年前 , 38F
顧立雄說不是啊
06/28 00:50, 38F
噓
06/28 00:50, 5年前 , 39F
柯粉不意外
06/28 00:50, 39F
→
06/28 00:51, 5年前 , 40F
別到時候賣掉了到時候炒然後再來後悔
06/28 00:51, 40F
→
06/28 00:51, 5年前 , 41F
dpp明年等著下台
06/28 00:51, 41F
推
06/28 00:52, 5年前 , 42F
是不是中資是法律定義問題，不是感覺問題
06/28 00:52, 42F
推
06/28 00:53, 5年前 , 43F
柯基紅跪賓的邏輯
06/28 00:53, 43F
推
06/28 00:56, 5年前 , 44F
剛剛看了大陸地區來臺投資許可辦法第3條
06/28 00:56, 44F
→
06/28 00:57, 5年前 , 45F
柯糞:不管啦陽信也有中資3%啦
06/28 00:57, 45F
→
06/28 00:57, 5年前 , 46F
中國對該公司有控制能力 就叫中資
06/28 00:57, 46F
→
06/28 00:58, 5年前 , 47F
雙子星80%中資 跟陽信3%都一樣啦
06/28 00:58, 47F
推
06/28 00:59, 5年前 , 48F
阿就港資中控 又有債的問題 過也不是
06/28 00:59, 48F
→
06/28 00:59, 5年前 , 49F
不過也不是 就用最快的國安疑慮
06/28 00:59, 49F
→
06/28 00:59, 5年前 , 50F
直接殺掉 這很務實阿 不然你要繼續拖~C
06/28 00:59, 50F
推
06/28 01:00, 5年前 , 51F
我覺得陽信要被檢討了 因為認定就是中資
06/28 01:00, 51F
→
06/28 01:00, 5年前 , 52F
按法規 中控就是中資喔
06/28 01:00, 52F
推
06/28 01:04, 5年前 , 53F
06/28 01:04, 53F
推
06/28 01:04, 5年前 , 54F
法規不準中資投資非上市櫃公司，跟3啪無
06/28 01:04, 54F
→
06/28 01:05, 5年前 , 55F
還在跳3%的，戰神FB寫的是中文，看的
06/28 01:05, 55F
→
06/28 01:05, 5年前 , 56F
懂吧？
06/28 01:05, 56F
→
06/28 01:07, 5年前 , 57F
綠共粉敢不敢去戰神FB挑戰？笑你不敢
06/28 01:07, 57F
噓
06/28 01:07, 5年前 , 58F
所以中央認定要這麼久?
06/28 01:07, 58F
推
06/28 01:09, 5年前 , 59F
這麻煩其實就是他是在香港創立 目前
06/28 01:09, 59F
→
06/28 01:09, 5年前 , 60F
法規他就不是中資 但是他除了公司是
06/28 01:09, 60F
→
06/28 01:09, 5年前 , 61F
在香港創立 其他基本上全都是中資背
06/28 01:09, 61F
推
06/28 01:18, 5年前 , 62F
就目前的論調就是你說的那樣，除非有法條
06/28 01:18, 62F
→
06/28 01:18, 5年前 , 63F
可以證明南海控股這種情況是中資
06/28 01:18, 63F
→
06/28 01:21, 5年前 , 64F
06/28 01:21, 64F
推
06/28 01:22, 5年前 , 65F
大陸地區來臺投資辦法第3條 對該第三地區
06/28 01:22, 65F
→
06/28 01:22, 5年前 , 66F
公司具有控制能力 再對上投審會現在的解
06/28 01:22, 66F
→
06/28 01:22, 5年前 , 67F
釋 南海就是中資無誤阿
06/28 01:22, 67F
推
06/28 01:26, 5年前 , 68F
所以這是指金管會顧主委放假消息、假新聞的
06/28 01:26, 68F
→
06/28 01:26, 5年前 , 69F
意思？
06/28 01:26, 69F
推
06/28 01:28, 5年前 , 70F
顧和國昌你信誰 XD
06/28 01:28, 70F
噓
06/28 02:13, 5年前 , 71F
噓
06/28 02:13, 71F
噓
06/28 02:15, 5年前 , 72F
港資皮中資骨來鑽漏洞很難理解嗎? 一個
06/28 02:15, 72F
→
06/28 02:15, 5年前 , 73F
想鑽漏洞公司你還要給他鑽嗎???
06/28 02:15, 73F
噓
06/28 02:31, 5年前 , 74F
陽信: RRR 鑽得我全身酥麻
06/28 02:31, 74F
推
06/28 03:13, 5年前 , 75F
你沒有放 台灣價值 這個選項
06/28 03:13, 75F
推
06/28 03:17, 5年前 , 76F
港皮中骨當然不要給他鑽啊，所以我說
06/28 03:17, 76F
→
06/28 03:18, 5年前 , 77F
那個陽信………
06/28 03:18, 77F
推
06/28 03:36, 5年前 , 78F
這麼明顯的東西還要多次補件才判?
06/28 03:36, 78F
→
06/28 03:36, 5年前 , 79F
後面補件根本就拖時間嗎 一開始就可
06/28 03:36, 79F
→
06/28 03:37, 5年前 , 80F
以認定中資的 搞那麼久不就是卡XD
06/28 03:37, 80F
推
06/28 05:30, 5年前 , 81F
3%是合法的沒錯
06/28 05:30, 81F
噓
06/28 05:56, 5年前 , 82F
雙重標準啊幹
06/28 05:56, 82F
推
06/28 06:08, 5年前 , 83F
而且創辦人親近中共太子黨 以前創辦
06/28 06:08, 83F
→
06/28 06:08, 5年前 , 84F
中天...
06/28 06:08, 84F
推
06/28 06:53, 5年前 , 85F
是DPP要出來解釋啊
06/28 06:53, 85F
推
06/28 07:04, 5年前 , 86F
然後陽信用外國人身分規避？
06/28 07:04, 86F
推
06/28 07:20, 5年前 , 87F
有沒有苔彎價值，很重要
06/28 07:20, 87F
→
06/28 07:35, 5年前 , 88F
去問顧立熊啊，金管會主委你敢嘴?
06/28 07:35, 88F
噓
06/28 08:07, 5年前 , 89F
沒有陽信為前例的話，根本不會有這麼多
06/28 08:07, 89F
→
06/28 08:07, 5年前 , 90F
問題。可悲。
06/28 08:07, 90F
→
06/28 08:11, 5年前 , 91F
這種公司投資黨的銀行時就不是中資
06/28 08:11, 91F
→
06/28 08:23, 5年前 , 92F
有人注意標的物戰略地位跟中資公司董
06/28 08:23, 92F
→
06/28 08:23, 5年前 , 93F
事會隨時可以變動的風險嗎？
06/28 08:23, 93F
推
06/28 09:14, 5年前 , 94F
對嘛 經濟部資格審核時是審三小的
06/28 09:14, 94F
→
06/28 09:55, 5年前 , 95F
因為違逆了柯糞眼中的神 管他的就是中央卡
06/28 09:55, 95F
噓
06/28 10:18, 5年前 , 96F
所以你有比當時的經濟部聰明？
06/28 10:18, 96F
→
06/28 10:19, 5年前 , 97F
當初沒問題審核過，現在國安問題？？？？
06/28 10:19, 97F
→
06/28 10:33, 5年前 , 98F
就不懂哪個智障小編作的圖..還一堆人信!
06/28 10:33, 98F
‣ 更多 a19851106 的文章
文章代碼(AID): #1T5F2eou (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 a19851106 的文章
文章代碼(AID): #1T5F2eou (Gossiping)