Re: [問卦] 長榮為啥不乾脆直接答應空服員要求就好了？

看板Gossiping作者 (君行早，更有早行人)時間5年前 (2019/07/03 23:18), 5年前編輯推噓41(46推 5噓 221→)
留言272則, 44人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
認真答 因為一交手就發現這外部工會有夠廢 一般國外的外部工會啊法律都超強。條例跟判例都超熟的 這個外部工會上節目一直暴露法學常識不足。自己曲解法律。 公司派律師一看就知道上法庭穩贏的還能為日後罷工留下判例跟經典。 這樣軟的對手公司怎麼會不往死命打 ※ 引述《Plot3D (3D做圖)》之銘言： : 聽說罷工現在還在搞， : 一堆班機在那邊隨時有可能要取消，大量影響旅客權益， : 與其在那邊死撐，為啥不乾脆把空服員的要求全都照單全收，繼續開開心心營運就好了？ : 反正長榮家大業大應該沒差多少錢多少假吧？ : 服務品質提升，一舉打趴華航甚至其他廉航，穩賺不賠，豈不快哉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.188.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562167082.A.05E.html
推
07/03 23:19, 5年前 , 1F
中肯
07/03 23:19, 1F
推
07/03 23:20, 5年前 , 2F
中肯
07/03 23:20, 2F
推
07/03 23:20, 5年前 , 3F
賠上個百億吧哈哈
07/03 23:20, 3F
→
07/03 23:21, 5年前 , 4F
唉...
07/03 23:21, 4F
→
07/03 23:22, 5年前 , 5F
某集某人把年終當經常性薪資，我也是醉了
07/03 23:22, 5F
→
07/03 23:22, 5年前 , 6F
！
07/03 23:22, 6F
推
07/03 23:25, 5年前 , 7F
如果只是營收少個幾十億 但可以永保之
07/03 23:25, 7F
→
07/03 23:25, 5年前 , 8F
後員工不鬧事 那的確是該拚一把
07/03 23:25, 8F
推
07/03 23:25, 5年前 , 9F
工會律師在那邊講飛上天的也可以罷工不知
07/03 23:25, 9F
→
07/03 23:25, 5年前 , 10F
道在工三小
07/03 23:25, 10F
→
07/03 23:26, 5年前 , 11F
工會法很厚欸，當然找人諮詢，只是找錯人
07/03 23:26, 11F
→
07/03 23:26, 5年前 , 12F
前兩次華航都是最好搜集資訊的例子了，
07/03 23:26, 12F
→
07/03 23:27, 5年前 , 13F
還以為這樣就能得逞真的把寶壓錯了，工
07/03 23:27, 13F
→
07/03 23:27, 5年前 , 14F
會以後專攻官股企業家就好……
07/03 23:27, 14F
推
07/03 23:37, 5年前 , 15F
在台灣罷工本來就是罕見的一件事情，沒
07/03 23:37, 15F
→
07/03 23:37, 5年前 , 16F
有人有太多的經驗，更何況又是對抗台灣前
07/03 23:37, 16F
→
07/03 23:37, 5年前 , 17F
幾大的財團，所以更需要所有勞工的支持，
07/03 23:37, 17F
→
07/03 23:37, 5年前 , 18F
畢竟這種罷工就算失敗也是為了勞工發聲，
07/03 23:37, 18F
→
07/03 23:38, 5年前 , 19F
在未來勞工罷工爭取自己的權利時一個很寶
07/03 23:38, 19F
→
07/03 23:38, 5年前 , 20F
貴的經驗
07/03 23:38, 20F
呵呵呵。這工會都罷幾次了。沒經驗哈哈哈哈。 所以上法院提供判例給其他勞工參考沒問題啊，幹嘛要求公司不能告？ 都還沒說到2016那次跟華航簽署的文件就是某非員工的工會幹部給人家簽名導致契約無效勒。 ※ 編輯: alexYu (180.217.188.93 臺灣), 07/03/2019 23:44:02
→
07/03 23:42, 5年前 , 21F
所以是要支持還是不用支持？
07/03 23:42, 21F
推
07/03 23:43, 5年前 , 22F
贊成理念的支持 反對理念的尊重
07/03 23:43, 22F
→
07/03 23:44, 5年前 , 23F
這一次玩敗後以後就沒人敢亂搞
07/03 23:44, 23F
※ 編輯: alexYu (180.217.188.93 臺灣), 07/03/2019 23:44:57
推
07/03 23:45, 5年前 , 24F
我一直很好奇為什麼不聯合地勤跟機師一
07/03 23:45, 24F
沒記錯機師早就簽三年的和平協議。表示條件之前可能談好了
→
07/03 23:45, 5年前 , 25F
起罷工，這樣才是穩贏的局啊
07/03 23:45, 25F
推
07/03 23:46, 5年前 , 26F
這個工會：罷工權凌駕所有法律～
07/03 23:46, 26F
推
07/03 23:47, 5年前 , 27F
航空業空服加機師歷史上也才罷工過三次
07/03 23:47, 27F
→
07/03 23:48, 5年前 , 28F
機師上次想罷工被摸頭 後來被迫簽了三年
07/03 23:48, 28F
→
07/03 23:48, 5年前 , 29F
內不能罷工
07/03 23:48, 29F
→
07/03 23:49, 5年前 , 30F
真心尊重就好
07/03 23:49, 30F
推
07/03 23:49, 5年前 , 31F
機師會談判呀但空服員只會喊價，150元到
07/03 23:49, 31F
→
07/03 23:50, 5年前 , 32F
底怎麼算出來的~？
07/03 23:50, 32F
※ 編輯: alexYu (180.217.188.93 臺灣), 07/03/2019 23:52:34 ※ 編輯: alexYu (180.217.188.93 臺灣), 07/03/2019 23:52:34
推
07/03 23:52, 5年前 , 33F
認同
07/03 23:52, 33F
噓
07/03 23:52, 5年前 , 34F
就跟你比賽一樣遇到廢對手 對手開條件合局
07/03 23:52, 34F
噓
07/03 23:52, 5年前 , 35F
就跟你比賽一樣遇到廢對手 對手開條件合局
07/03 23:52, 35F
還有 197 則推文
還有 7 段內文
→
07/04 01:28, 5年前 , 233F
，結果後來被主持人反問住宿後又說是和華
07/04 01:28, 233F
→
07/04 01:28, 5年前 , 234F
航作比較，看完只覺得空服員真的被工會坑
07/04 01:28, 234F
→
07/04 01:29, 5年前 , 235F
我自己以前是替代役 所以我很清楚含住宿
07/04 01:29, 235F
→
07/04 01:30, 5年前 , 236F
原來如此， 我先溜了，太晚了
07/04 01:30, 236F
→
07/04 01:31, 5年前 , 237F
如果直說就是眼紅華航我還覺得ok
07/04 01:31, 237F
→
07/04 01:31, 5年前 , 238F
貪錢有什麼問題 今天說法反覆拿公務員擋
07/04 01:31, 238F
→
07/04 01:33, 5年前 , 239F
就那節目 他當時一說我就笑了 果然被電
07/04 01:33, 239F
推
07/04 02:11, 5年前 , 240F
其實直播協商時資方不是有幫工會提出一個可
07/04 02:11, 240F
→
07/04 02:11, 5年前 , 241F
能提高日支費的算法嗎？查各國的物價做調
07/04 02:11, 241F
→
07/04 02:11, 5年前 , 242F
整阿，可以考量不同航線提高日支費，但工會
07/04 02:11, 242F
→
07/04 02:11, 5年前 , 243F
連這個都不做，就直接比照華航150...要錢要
07/04 02:11, 243F
→
07/04 02:11, 5年前 , 244F
提出為什麼要這些錢的理由吧，資方問依據是
07/04 02:11, 244F
→
07/04 02:11, 5年前 , 245F
什麼，可以老實回答我就是要跟華航一樣，
07/04 02:11, 245F
→
07/04 02:11, 5年前 , 246F
結果卻一直在閃！
07/04 02:11, 246F
推
07/04 02:25, 5年前 , 247F
無腦挺很可憐知道嗎 不是說不能罷工
07/04 02:25, 247F
→
07/04 02:25, 5年前 , 248F
是你在前面協商的時候什麼問題都回
07/04 02:25, 248F
→
07/04 02:25, 5年前 , 249F
答不了 公司至少還有拿出其他航空公
07/04 02:25, 249F
→
07/04 02:25, 5年前 , 250F
司的日支費方案和價錢比較來說明為什
07/04 02:25, 250F
→
07/04 02:26, 5年前 , 251F
麼現在是90 問你為什麼要150而不是20
07/04 02:26, 251F
→
07/04 02:26, 5年前 , 252F
0或140 你什麼都答不出來就直接說要罷
07/04 02:26, 252F
→
07/04 02:26, 5年前 , 253F
工真的很可笑 好歹做一下功課拿出一
07/04 02:26, 253F
→
07/04 02:26, 5年前 , 254F
些跟別的航空公司的比較差異吧 公司
07/04 02:26, 254F
→
07/04 02:26, 5年前 , 255F
連換算都有準備板子給你看 也沒有說
07/04 02:26, 255F
→
07/04 02:26, 5年前 , 256F
一定不能調整但是要知道計算方式 又
07/04 02:26, 256F
→
07/04 02:26, 5年前 , 257F
不是公司賺錢就要無腦亂發
07/04 02:26, 257F
推
07/04 06:19, 5年前 , 258F
某樓真的...
07/04 06:19, 258F
推
07/04 08:50, 5年前 , 259F
F大說長榮空姐薪水是全球最低，如果沒
07/04 08:50, 259F
→
07/04 08:50, 5年前 , 260F
有證明，長榮可以提告了
07/04 08:50, 260F
推
07/04 08:54, 5年前 , 261F
台肯
07/04 08:54, 261F
推
07/04 08:55, 5年前 , 262F
真的 無知是一種罪惡 工會的律師太弱了
07/04 08:55, 262F
→
07/04 10:32, 5年前 , 263F
長榮也說啦，一切比照華航好不？ 他媽的
07/04 10:32, 263F
→
07/04 10:32, 5年前 , 264F
公會不要啊
07/04 10:32, 264F
推
07/04 11:05, 5年前 , 265F
長榮直接資遣罷工的人啦，每天吵，有夠煩
07/04 11:05, 265F
推
07/04 12:28, 5年前 , 266F
這種工會根本就在傷害勞權。
07/04 12:28, 266F
→
07/04 12:28, 5年前 , 267F
但74團聽不進去。
07/04 12:28, 267F
推
07/05 07:33, 5年前 , 268F
沒辦法這工會都空姐啊，你期待什麼？
07/05 07:33, 268F
→
07/05 07:33, 5年前 , 269F
請到的律師也是呵呵
07/05 07:33, 269F
推
07/05 13:25, 5年前 , 270F
沒準備好就打仗當然穩輸，工會有夠蠢
07/05 13:25, 270F
推
07/05 21:39, 5年前 , 271F
這篇完美示範無腦挺工會的人邏輯 棒
07/05 21:39, 271F
→
07/05 21:39, 5年前 , 272F
我真的看到笑出來哈哈哈哈哈
07/05 21:39, 272F
‣ 更多 alexYu 的文章
文章代碼(AID): #1T7CSg1U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alexYu 的文章
文章代碼(AID): #1T7CSg1U (Gossiping)