Re: [新聞] 法界：為國安犧牲言論自由 與「敵對勢力」沒兩樣

看板Gossiping作者 (chin)時間5年前 (2019/07/06 13:26), 5年前編輯推噓-7(3推 10噓 35→)
留言48則, 14人參與, 5年前最新討論串9/11 (看更多)
這個不具名的法界人士是誰，要不要寫出來讓大家笑一笑？ 美國憲法第一修正案的言論自由審查中，最高法院提出的理論，叫做「言論市場」理論，又稱大浪淘沙理論。 也就是說不管你講什麼屁話，除非有立即而明顯的危害，都能進入市場被評價。 BUT，台灣現在的言論市場是自由的嗎？ 紅媒、綠媒、公關公司、網軍等。後三者還好，弄來弄去也就國內政治生態改變。但紅媒呢？中舔、聯合重工這種垃圾節目也能叫「新聞」？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.26.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562390804.A.ED0.html
噓
07/06 13:29, 5年前 , 1F
...笑了 哪個媒體有立即而明顯的危害??
07/06 13:29, 1F
→
07/06 13:29, 5年前 , 2F
整天芒果乾 杞人憂天
07/06 13:29, 2F
推
07/06 13:29, 5年前 , 3F
真悲哀 聯合新聞網算少數正常寫新聞
07/06 13:29, 3F
→
07/06 13:29, 5年前 , 4F
的
07/06 13:29, 4F
→
07/06 13:29, 5年前 , 5F
樓上別搞笑 明顯而立即危害是對統媒有利
07/06 13:29, 5F
→
07/06 13:29, 5年前 , 6F
我是說1樓
07/06 13:29, 6F
→
07/06 13:29, 5年前 , 7F
別拿聯合跟三立自由那種咖小比
07/06 13:29, 7F
→
07/06 13:30, 5年前 , 8F
原來看了中天 台灣就有明顯而立即危害XDD
07/06 13:30, 8F
噓
07/06 13:32, 5年前 , 9F
綠共不意外
07/06 13:32, 9F
噓
07/06 13:32, 5年前 , 10F
內文都不看就回文喔？那篇新聞明明就有寫
07/06 13:32, 10F
→
07/06 13:33, 5年前 , 11F
名字
07/06 13:33, 11F
噓
07/06 13:33, 5年前 , 12F
這麼恐怖 菜政府先斷水斷電 旺忠集團好了
07/06 13:33, 12F
→
07/06 13:34, 5年前 , 13F
是說新聞最後兩段沒具名吧
07/06 13:34, 13F
噓
07/06 13:34, 5年前 , 14F
綠共想法跟紅共完全一樣
07/06 13:34, 14F
→
07/06 13:34, 5年前 , 15F
9.25好急
07/06 13:34, 15F
→
07/06 13:35, 5年前 , 16F
...聯合新聞網公正??? 我有沒有看錯
07/06 13:35, 16F
→
07/06 13:35, 5年前 , 17F
喜歡支那式自由的吃自助餐哦
07/06 13:35, 17F
噓
07/06 13:38, 5年前 , 18F
Zball三民自最中立對吧
07/06 13:38, 18F
→
07/06 13:41, 5年前 , 19F
台灣媒體全都一樣爛啊 會覺得有好的才奇怪
07/06 13:41, 19F
噓
07/06 13:44, 5年前 , 20F
台灣大多數媒體都是有政治立場的，不過聯
07/06 13:44, 20F
→
07/06 13:45, 5年前 , 21F
合比三民自這種等級的媒體好太多了
07/06 13:45, 21F
→
07/06 13:48, 5年前 , 22F
...聯合中時體系的說比三民自好 這是中國網
07/06 13:48, 22F
→
07/06 13:49, 5年前 , 23F
評才敢這樣講得吧 當台灣人都傻了??
07/06 13:49, 23F
→
07/06 13:50, 5年前 , 24F
一樣的旺旺中時 2014 16沒立即危害 到了
07/06 13:50, 24F
→
07/06 13:50, 5年前 , 25F
18卻有 事實是從道聽塗說到電子郵件謠言
07/06 13:50, 25F
→
07/06 13:51, 5年前 , 26F
到Line 臉書謠言 我們國民素質不夠 政治
07/06 13:51, 26F
推
07/06 13:51, 5年前 , 27F
中肯
07/06 13:51, 27F
→
07/06 13:51, 5年前 , 28F
文化需要改變 紅媒說真的 但讓我們面臨
07/06 13:51, 28F
→
07/06 13:51, 5年前 , 29F
危機的是對執政者的不滿
07/06 13:51, 29F
→
07/06 13:52, 5年前 , 30F
紅媒說真的 -> 紅媒是真的
07/06 13:52, 30F
→
07/06 13:52, 5年前 , 31F
...旺旺中時早已經超出假新聞的程度了 根本
07/06 13:52, 31F
→
07/06 13:53, 5年前 , 32F
是"做新聞"為對岸政治服務 比給民進黨政治
07/06 13:53, 32F
→
07/06 13:53, 5年前 , 33F
服務的三民自還誇張 早說過中國這樣搞下去
07/06 13:53, 33F
噓
07/06 13:54, 5年前 , 34F
聯合跟現在的中時集團哪裡有關係了？
07/06 13:54, 34F
辛苦你來噓這麼多次，a了一下你的發文都是在八卦版狂刷風向。下次發文記得用語要查清?
→
07/06 13:54, 5年前 , 35F
台灣這邊會有法條出來專門對付 現在才來吵
07/06 13:54, 35F
噓
07/06 13:54, 5年前 , 36F
三立政論節目 請一堆名嘴講 活摘器官
07/06 13:54, 36F
→ syearth: 你怎不說? 噓我三次你也是辛苦了，但你早就在我的黑名單裡，所以你會狂噓其實也不意外啦。 本文的主軸是台灣的言論市場被操控，你到底有沒有看懂？ 1.163.147.37 07/06 13:54
→
07/06 13:54, 5年前 , 37F
啥言論自由 最不遵守言論自由的不就媒體?
07/06 13:54, 37F
→
07/06 13:57, 5年前 , 38F
http://bit.ly/2LDtpzy 聯合報系的是什麼
07/06 13:57, 38F
→
07/06 13:58, 5年前 , 39F
咖 全台灣都知道好嗎? 要跟三民自比爛我沒
07/06 13:58, 39F
→
07/06 13:58, 5年前 , 40F
意見 但不要假惺惺說他公正客觀 只會想吐
07/06 13:58, 40F
推
07/06 14:35, 5年前 , 41F
芒果感重點比較好啦，看香港只用22年就變
07/06 14:35, 41F
→
07/06 14:35, 5年前 , 42F
這副鳥樣，到時連芒果都生不出來啦
07/06 14:35, 42F
→
07/06 14:56, 5年前 , 43F
我只知道有一家媒體會教你喝農藥
07/06 14:56, 43F
→
07/06 14:57, 5年前 , 44F
那一家屌打所有媒體下限
07/06 14:57, 44F
噓
07/06 15:29, 5年前 , 45F
覺青的平行宇宙世界還真脆弱，芒果乾很
07/06 15:29, 45F
→
07/06 15:29, 5年前 , 46F
夠
07/06 15:29, 46F
→
07/06 15:30, 5年前 , 47F
不知道覺青英糞1450有沒有遵從自由屎報
07/06 15:30, 47F
→
07/06 15:31, 5年前 , 48F
的投書，喝巴拉刈治登革熱？
07/06 15:31, 48F
※ 編輯: frankchin (1.174.85.244 臺灣), 07/06/2019 17:43:38 ※ 編輯: frankchin (1.174.85.244 臺灣), 07/06/2019 18:01:02
‣ 更多 frankchin 的文章
文章代碼(AID): #1T834KxG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 frankchin 的文章
文章代碼(AID): #1T834KxG (Gossiping)