Re: [新聞] 金管會終於講清楚法規!黃國昌:究辦陽信案,別再護航

看板Gossiping作者 (On my way)時間5年前 (2019/07/06 19:13), 5年前編輯推噓-1(347)
留言14則, 11人參與, 5年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言: : ※ 引述 《elmotze (On my way)》 之銘言: : : 1. 投審會於雙子星案中, 是將南海公司的投資案列在"僑外公司"裡面, : : 駁回的理由也是援引"外國人投資條例". : : 表示投審會確實認為南海公司是港資, 準用外國人投資的辦法. : : 2. 既然投審會認為南海公司是港資, : : 那拿兩岸人民關係條例的衍伸辦法嚷嚷著要金管會依法究辦, : : 真不知道黃國昌再一次影帝正常發揮, 還是真的沒考慮到 : : 南海公司不適用"兩岸人民關係條例"的問題. : 好啊那為何港資不算中資 : 按照鄉民愛講的香港就是中國一部分 : 港資自然背後就有中國共產黨背景 : 結果民進黨用可能有中資疑慮駁回雙子星 : 但是民進黨中常委家的陽信就沒問題 : 這種雙重標準讓我非常無法接受 1. 港資不算中資. 因為依照香港澳門關係條例第31條, 港澳地區人民在臺灣地區之投資, 是準用外國人相關規定. 2. 雙子星是國家重大建設, 與南海持有3%陽信股份, 兩者影響程度顯著不同. 前者需要更嚴格的審查標準很正常. 法律上對於影響程度不同的行為有差別待遇是很常見的. 狗仔偷拍一般人叫侵害隱私權, 偷拍公眾人物叫人民有知的權利. 你是否能夠接受是一回事, 要活在自己的幻想裡是你的個人自由. 但現實世界的規則運作是另外一回事, 祝你早點習慣. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.49.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562411603.A.183.html

07/06 19:15, 5年前 , 1F
你1450?
07/06 19:15, 1F

07/06 19:20, 5年前 , 2F
1450又要跳針了
07/06 19:20, 2F
標籤貼就對了, 不用管事實. 這就是所謂的為了反而反.

07/06 19:21, 5年前 , 3F
不都是南海?怎麼一個南海兩個資金?
07/06 19:21, 3F
這個案件裡面的南海有兩個. 1. 百慕達商南海控股公司(港資) 2. 港商南海發展公司(港資) 後者是前者的子公司.

07/06 19:28, 5年前 , 4F
你現在才知道民進黨兩面標準嗎
07/06 19:28, 4F
感覺你沒在看文. ※ 編輯: elmotze (114.36.49.47 臺灣), 07/06/2019 19:30:45

07/06 19:35, 5年前 , 5F

07/06 19:36, 5年前 , 6F
更嚴格的審查,是在一開始投審會就不該
07/06 19:36, 6F

07/06 19:37, 5年前 , 7F
放給南海投標人資格
07/06 19:37, 7F

07/06 21:03, 5年前 , 8F
法律平等 你的說法不通
07/06 21:03, 8F

07/06 21:30, 5年前 , 9F
你現在是要說插足銀行業的國安危機
07/06 21:30, 9F

07/06 21:30, 5年前 , 10F
比蓋房子來得大?
07/06 21:30, 10F

07/06 22:26, 5年前 , 11F
有黨證 法條會替中資開路
07/06 22:26, 11F

07/06 23:53, 5年前 , 12F
如果你識字且有一點點邏輯能力的話
07/06 23:53, 12F

07/06 23:54, 5年前 , 13F
去把外國人投資條例第七條認真看一下
07/06 23:54, 13F

07/07 08:02, 5年前 , 14F
所以標準就是你說了算?不用法源?
07/07 08:02, 14F
文章代碼(AID): #1T889J63 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1T889J63 (Gossiping)