[新聞] 《金融時報》抹黑報導 是「屁股決定腦袋」的最佳案例
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190718004156-260408
《金融時報》抹黑報導 是「屁股決定腦袋」的最佳案例
21:54 2019/07/18 中時 蔡致仁
從事國際新聞報導,可以明顯感受到從業者經常是「屁股決定腦袋」,《金融時報》近日
報導就是最佳典範。該報記者惡意中傷旺旺中時媒體集團。殊不知該報過去也曾放話破壞
小英選情。最後決定報導方針的,仍然是西方的利益。
去年台灣九合一大選前夕,這名《金融時報》記者席佳琳就曾發表基調類似的報導,指大
陸以「銳實力」從各方面打壓台灣民進黨政府,介入台灣地方選舉,圖說中甚至說當時代
表國民黨參選高雄市長的韓國瑜「像個小丑」。
在東西方權力格局變化之下,西方對崛起成為世界強國的大陸滿懷敵意;從美國自稱遭受
俄國介入總統大選,西方媒體自動將大陸列為極可能伸出「魔爪」干涉周圍國家與地區的
嫌疑犯。任何媒體都會有立場,《金融時報》則呈現一致「逢中必反」的不友善立場。
但如果認為《金融時報》此刻發報導是為了助陣小英,可能必須注意以下案例。2011年秋
季蔡英文訪問華府後,《金融時報》引述一位不具名歐巴馬政府官員稱,蔡英文與美官員
對話讓美方懷疑她「無能也不願維持兩岸穩定關係」。這段報導影響選情的意圖明顯,也
間接造成蔡英文2012年大選落敗。
《金融時報》曾經用匿名放話破壞小英選情,如今再度引據匿名者企圖汙名化旺旺中時媒
體集團。這除了顯示西方媒體欲帶動台灣仇中風向,也顯示他們攻擊對象將隨著自身利益
變更而改變。你怎麼知道,下一次帽子會不會扣到你頭上?
(中時)
--
https://i.imgur.com/zXudR09.jpg
![](https://i.imgur.com/zXudR09.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.229.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563458557.A.BFA.html
→
07/18 22:03,
5年前
, 1F
07/18 22:03, 1F
推
07/18 22:03,
5年前
, 2F
07/18 22:03, 2F
→
07/18 22:03,
5年前
, 3F
07/18 22:03, 3F
噓
07/18 22:03,
5年前
, 4F
07/18 22:03, 4F
→
07/18 22:03,
5年前
, 5F
07/18 22:03, 5F
推
07/18 22:03,
5年前
, 6F
07/18 22:03, 6F
噓
07/18 22:04,
5年前
, 7F
07/18 22:04, 7F
推
07/18 22:04,
5年前
, 8F
07/18 22:04, 8F
噓
07/18 22:04,
5年前
, 9F
07/18 22:04, 9F
噓
07/18 22:05,
5年前
, 10F
07/18 22:05, 10F
噓
07/18 22:05,
5年前
, 11F
07/18 22:05, 11F
噓
07/18 22:05,
5年前
, 12F
07/18 22:05, 12F
噓
07/18 22:06,
5年前
, 13F
07/18 22:06, 13F
→
07/18 22:06,
5年前
, 14F
07/18 22:06, 14F
噓
07/18 22:06,
5年前
, 15F
07/18 22:06, 15F
噓
07/18 22:06,
5年前
, 16F
07/18 22:06, 16F
噓
07/18 22:07,
5年前
, 17F
07/18 22:07, 17F
推
07/18 22:08,
5年前
, 18F
07/18 22:08, 18F
→
07/18 22:08,
5年前
, 19F
07/18 22:08, 19F
噓
07/18 22:09,
5年前
, 20F
07/18 22:09, 20F
→
07/18 22:09,
5年前
, 21F
07/18 22:09, 21F
噓
07/18 22:09,
5年前
, 22F
07/18 22:09, 22F
噓
07/18 22:13,
5年前
, 23F
07/18 22:13, 23F
噓
07/18 22:16,
5年前
, 24F
07/18 22:16, 24F
噓
07/18 22:17,
5年前
, 25F
07/18 22:17, 25F
噓
07/18 22:17,
5年前
, 26F
07/18 22:17, 26F
噓
07/18 22:18,
5年前
, 27F
07/18 22:18, 27F
噓
07/18 22:20,
5年前
, 28F
07/18 22:20, 28F
噓
07/18 22:20,
5年前
, 29F
07/18 22:20, 29F
噓
07/18 22:20,
5年前
, 30F
07/18 22:20, 30F
噓
07/18 22:21,
5年前
, 31F
07/18 22:21, 31F
噓
07/18 22:21,
5年前
, 32F
07/18 22:21, 32F
噓
07/18 22:23,
5年前
, 33F
07/18 22:23, 33F
噓
07/18 22:29,
5年前
, 34F
07/18 22:29, 34F
→
07/18 22:32,
5年前
, 35F
07/18 22:32, 35F
噓
07/18 22:35,
5年前
, 36F
07/18 22:35, 36F
噓
07/18 22:41,
5年前
, 37F
07/18 22:41, 37F
噓
07/18 22:45,
5年前
, 38F
07/18 22:45, 38F
噓
07/18 23:00,
5年前
, 39F
07/18 23:00, 39F
噓
07/18 23:01,
5年前
, 40F
07/18 23:01, 40F
噓
07/18 23:13,
5年前
, 41F
07/18 23:13, 41F
→
07/18 23:31,
5年前
, 42F
07/18 23:31, 42F
噓
07/18 23:49,
5年前
, 43F
07/18 23:49, 43F
噓
07/19 00:12,
5年前
, 44F
07/19 00:12, 44F
噓
07/19 00:16,
5年前
, 45F
07/19 00:16, 45F
噓
07/19 01:55,
5年前
, 46F
07/19 01:55, 46F
→
07/19 05:20,
5年前
, 47F
07/19 05:20, 47F
噓
07/19 08:04,
5年前
, 48F
07/19 08:04, 48F
噓
07/19 09:27,
5年前
, 49F
07/19 09:27, 49F
噓
07/19 10:07,
5年前
, 50F
07/19 10:07, 50F
→
07/19 11:48,
5年前
, 51F
07/19 11:48, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):