Re: [問卦] 支持民主制度然後說部分的人不准投票？

看板Gossiping作者 (莉雅)時間4年前 (2019/08/22 15:53), 4年前編輯推噓-4(6推 10噓 31→)
留言47則, 10人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566458041.A.5F5.html : 噓 jungle01: 跟支那的支那不適合民主理由很像 36.238.8.153 08/22 15:18 : → smalltwo: 一樓在說啥鬼??未滿20沒資格投票跟支那 123.51.167.168 08/22 15:19 : → smalltwo: 一樣?? 123.51.167.168 08/22 15:19 PTT鄉民一直有很大的誤解。 其實中國是有投票制度的，還不只是選村長而已。 連最重要的地方人大代表都是鄉民選舉來的。 只是比較高層級的，是鄉民選出來的人大代表再去票選出來。 有點像台灣以前的間接民主，總統不是直選，而是國民大會代表選出來。 兩種制度我認為各有優劣就是了。 共產黨最大的問題是，從來不去宣導選舉投票這件事情， 甚至很多人連登記成選民都沒有。 變成會去投票的都是共產黨員為主，選出來的自然也是共產黨的代表。 再加上中國人民普遍不關心政治，誰選上了他們也不在乎，導致投票率很低。 (當然背後還有很多原因啦，鄉民會酸反正選了也沒用，會作票， 投給非共產黨的就等著被清算....等) 所以不要再說中國人不能投票了，只是他們不知道或不想投。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.175.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566460435.A.6E1.html
→
08/22 15:55, 4年前 , 1F
做做樣子阿 我不信能改變什麼
08/22 15:55, 1F
噓
08/22 15:56, 4年前 , 2F
跟放屁一樣 跟說北韓也是有投票的一樣
08/22 15:56, 2F
→
08/22 15:56, 4年前 , 3F
你可以立刻查 北韓真的是有投票的
08/22 15:56, 3F
→
08/22 15:56, 4年前 , 4F
這種就是玩文字遊戲而已
08/22 15:56, 4F
→
08/22 15:57, 4年前 , 5F
對了 金正恩真的也是投票選出來的唷啾咪
08/22 15:57, 5F
https://www.chinatimes.com/hottopic/20160918002680-260803?chdtv 選好玩的，做樣子的，都還要賄選，這個也演得太辛苦了吧？
噓
08/22 15:59, 4年前 , 6F
你才知道呀 支那和北韓差不了多少
08/22 15:59, 6F
→
08/22 15:59, 4年前 , 7F
然後 北韓真的是有投票的呀
08/22 15:59, 7F
我沒說北朝鮮沒投票啊，只是認為如果做做樣子，幹嘛賄選這麼辛苦 你還是說一下，為什麼跟北韓一樣吧，不然我也可以說中國跟美國一樣啊
噓
08/22 16:08, 4年前 , 8F
民主指數DI世界排名 支那第130 北韓167
08/22 16:08, 8F
好啦，知道中國人民能投票這件事，是有多崩潰？
→
08/22 16:08, 4年前 , 9F
美國25 台灣32 名次誰和誰接近 很明顯
08/22 16:08, 9F
→
08/22 16:09, 4年前 , 10F
其中小項"民主多樣性"的得分 你的支那和
08/22 16:09, 10F
→
08/22 16:09, 4年前 , 11F
北韓得分一樣是0.00分 就是0分 零分
08/22 16:09, 11F
→
08/22 16:10, 4年前 , 12F
好啦 知道支那和北韓一樣投票這件事
08/22 16:10, 12F
→
08/22 16:10, 4年前 , 13F
你有多崩潰就有多崩潰
08/22 16:10, 13F
推
08/22 16:10, 4年前 , 14F
你太打臉了，酸酸不能接受
08/22 16:10, 14F
→
08/22 16:11, 4年前 , 15F
對了給支那人 這個世界排名不是台灣排的
08/22 16:11, 15F
→
08/22 16:11, 4年前 , 16F
實情是實情，不喜歡是不喜歡，台灣人永
08/22 16:11, 16F
→
08/22 16:11, 4年前 , 17F
別崩潰了 支那酸酸
08/22 16:11, 17F
→
08/22 16:11, 4年前 , 18F
遠分不清楚
08/22 16:11, 18F
噓
08/22 16:12, 4年前 , 19F
支那人永遠以為世界觀感是台灣人排名的
08/22 16:12, 19F
→
08/22 16:12, 4年前 , 20F
有什麼不一樣 你自己查民主指數DI
08/22 16:12, 20F
→
08/22 16:12, 4年前 , 21F
Democracy Index
08/22 16:12, 21F
→
08/22 16:13, 4年前 , 22F
對了 看世界排名最好看英文或原文
08/22 16:13, 22F
→
08/22 16:13, 4年前 , 23F
這樣支那人看到有1國叫Taiwan時更崩潰
08/22 16:13, 23F
推
08/22 16:14, 4年前 , 24F
獨立參選人都被刁難 確定？
08/22 16:14, 24F
噓
08/22 16:15, 4年前 , 25F
08/22 16:15, 25F
→
08/22 16:15, 4年前 , 26F
中國地方真正的獨立參選人 待遇就是被一
08/22 16:15, 26F
→
08/22 16:16, 4年前 , 27F
大群人監視 甚至限制行動 自己看吧
08/22 16:16, 27F
→
08/22 16:16, 4年前 , 28F
如果你有眼睛的話
08/22 16:16, 28F
→
08/22 16:18, 4年前 , 29F
不要良心被狗啃了
08/22 16:18, 29F
還沒崩完啊？
推
08/22 16:19, 4年前 , 30F
為何要賄選 你該不會以為共產黨內只有一個
08/22 16:19, 30F
→
08/22 16:19, 4年前 , 31F
派系吧 有這麼天真的想法
08/22 16:19, 31F
因為有人說是做樣子，做樣子=投票前已經決定當選人是誰。 但是既然要賄選代表你這一票是有價值的，所以我出錢買，這樣可以改變當選人， 這跟做樣子產生衝突了。 我不敢說中國選舉很乾淨很民主，但這都是要走的路， 台灣以前的選舉難道沒有關電燈換票箱過？
噓
08/22 16:22, 4年前 , 32F
看支那人還在崩潰
08/22 16:22, 32F
加油，等你把這篇噓到X5以上，我就請你吃飯，萬元以內任選
噓
08/22 16:24, 4年前 , 33F
en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
08/22 16:24, 33F
→
08/22 16:26, 4年前 , 34F
看這崩潰的支那人已經不敢跟我談內容
08/22 16:26, 34F
https://www.ianalyseur.org/heatmap/ckbdfrst/ 你一天只要睡四個小時，怎麼辦到的？ ※ 編輯: analiya (114.34.175.19 臺灣), 08/22/2019 16:26:48
噓
08/22 16:27, 4年前 , 35F
支那人開始避談內容就知它有多心虛
08/22 16:27, 35F
噓
08/22 16:31, 4年前 , 36F
既然你沒內容 我直接回你讓你再崩潰
08/22 16:31, 36F
→
08/22 16:50, 4年前 , 37F
其實就太監看看A片覺得自己有做愛經驗了
08/22 16:50, 37F
推
08/22 17:02, 4年前 , 38F
選民資格還要登記 Orz
08/22 17:02, 38F
美國選民也是要登記才能去投票的啊，很意外嗎？ ※ 編輯: analiya (114.34.175.19 臺灣), 08/22/2019 17:04:12
推
08/22 17:51, 4年前 , 39F
最大的問題是不能獨立參選 不是被消失
08/22 17:51, 39F
→
08/22 17:51, 4年前 , 40F
就是被刁難
08/22 17:51, 40F
推
08/22 18:53, 4年前 , 41F
重點是候選人全都共產黨挑過的 那投誰有
08/22 18:53, 41F
→
08/22 18:54, 4年前 , 42F
差嗎
08/22 18:54, 42F
噓
08/23 00:26, 4年前 , 43F
我認識很多共產黨員，以黨領政的邏輯
08/23 00:26, 43F
→
08/23 00:26, 4年前 , 44F
根本和你說的不一樣
08/23 00:26, 44F
→
08/23 00:26, 4年前 , 45F
美國根本沒戶口，你不登記誰知道你在
08/23 00:26, 45F
→
08/23 00:26, 4年前 , 46F
哪啊
08/23 00:26, 46F
→
08/23 00:43, 4年前 , 47F
中國人不能投票
08/23 00:43, 47F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1TNaeJRX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1TNaeJRX (Gossiping)