[新聞] 占用停車格 45 天才能拖吊 柯 P 大罵新規「很爛的成就」

看板Gossiping作者 (懦夫救星)時間4年前 (2019/09/01 23:09), 編輯推噓204(326推 122噓 882→)
留言1330則, 400人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
占用停車格 45 天才能拖吊 柯 P 大罵新規「很爛的成就」 為解決「霸王車」長期占用路邊停車格或公有停車場，台北市交通局自 7 月 1 日起新法 規上路，停在路邊停車格或公有停車場 30 天且都未繳費者，在張貼通知單 15 日後將拖 吊。但市長柯文哲今主持交通會報，聽到總共要「45 天」才能拖走，相當不以為然，痛 批局處講得興高采烈、自以為很厲害，但「我認為是很爛的成就！」不過，該案最後沒有 明確結論。 停管處報告，每日停放同一車格卻未繳費的「久停車」，如果是停車計時路段，每天至少 收費 240 元，曾有單一車輛最高欠費高達 16 萬 3645 元。為嚇阻惡意積欠停車費、從 源頭阻止欠費，今年北市府修正《處理妨礙道路交通車輛自治條例》，更名為《處理妨礙 道路交通及久停公有停車場車輛自治條例》。 新法 7 月 1 日起已正式執行，針對在路邊停放同一格位逾 30 日且未繳清停車費、公有 路外停車場進場逾 30 日且未繳清停車費者，會先張貼「通知限期駛離」單子，15 日後 仍未移走並繳清費用，就會強制拖吊。 根據統計，7 月 1 日至 8 月 6 日，張貼汽車 76 輛、機車 49 輛，共計 125 輛，拖吊 數量則為 78 輛。停管處分析，張貼通知可有效提醒民眾繳納費用、儘速移置車輛，已有 近 4 成車輛駛離。 雖然局處強調該方案有效嚇阻久停車問題，未來會持續辦理，柯文哲卻相當不滿意，尤其 要經過 45 天才能拖吊，柯更是立刻反問局處「你滿意嗎？從頭到尾沒繳費，要 45 天才 能拖吊？」 柯文哲痛罵，常常你們講得興高采烈、自以為很厲害，但不管路邊停車或是停車場，2 天 、3 天沒交錢，就應該啟動處罰了，怎麼會 30 天才貼？ 柯還說，「停在路邊 45 天，真是無法無天！好像我們怕他，奇怪！45 天不繳錢才能拖 走？」他直言自己無法理解，曾幾何時國家變得如此軟弱無力，政府不可以這麼沒有力量 ，「15 天就貼、15 天就拖走，反對的舉手？」 對此，局處試圖解釋該法規對於久停車有明顯嚇阻效果，且當初自治條例通過時，議會對 於啟動拖吊的天數也有意見。柯最後沒好氣說，「好啦算了，我每天都在適應你們」，我 很討厭國家無法執行，停在路邊不繳錢，要等你 45 天？「天啊！實在是」，國家變成這 樣！這叫價值。要跟你說的是，你認為很好，我認為很爛，你認為 45 天可以拖走是很好 的成就，我認為是很爛的成就，這我要讓你知道。 文／記者沈佩瑤台北報導 https://auto.ltn.com.tw/news/13453/43 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.165.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567350569.A.ED7.html
推
09/01 23:10, 4年前 , 1F
新北有些車子在路邊放4年以上都沒人拖吊
09/01 23:10, 1F
推
09/01 23:11, 4年前 , 2F
大巨蛋擺幾個45天了？
09/01 23:11, 2F
→
09/01 23:11, 4年前 , 3F
你是市長就叫一下?
09/01 23:11, 3F
噓
09/01 23:11, 4年前 , 4F
你認為很爛？然後？
09/01 23:11, 4F
→
09/01 23:11, 4年前 , 5F
提出解決問題的方法啊
09/01 23:11, 5F
噓
09/01 23:11, 4年前 , 6F
這不是市長可以決定的事嗎？他在靠腰什麼
09/01 23:11, 6F
推
09/01 23:11, 4年前 , 7F
喔
09/01 23:11, 7F
噓
09/01 23:11, 4年前 , 8F
不然你修法啊
09/01 23:11, 8F
推
09/01 23:12, 4年前 , 9F
會有支持長期占用停車格的來噓
09/01 23:12, 9F
推
09/01 23:12, 4年前 , 10F
自己弄45天，再來罵別人，瑜式作風
09/01 23:12, 10F
推
09/01 23:12, 4年前 , 11F
噓文的就為黑而黑的廢物啊
09/01 23:12, 11F
→
09/01 23:13, 4年前 , 12F
自治條例明明是地方的鍋 變中央負責 XDD
09/01 23:13, 12F
噓
09/01 23:13, 4年前 , 13F
依法行政，不爽請修法
09/01 23:13, 13F
→
09/01 23:13, 4年前 , 14F
市長跟議會協商好 3天就拖也行啊
09/01 23:13, 14F
推
09/01 23:13, 4年前 , 15F
柯p不是提15天了嗎？ 柯黑沒長眼？
09/01 23:13, 15F
推
09/01 23:14, 4年前 , 16F
罵完 然後呢
09/01 23:14, 16F
推
09/01 23:14, 4年前 , 17F
噓的沒看內文嗎,不就議員有意見
09/01 23:14, 17F
噓
09/01 23:15, 4年前 , 18F
無能 姚姚當市長5天就把你拖走
09/01 23:15, 18F
推
09/01 23:15, 4年前 , 19F
不是說15天嗎? 看內文阿
09/01 23:15, 19F
噓
09/01 23:15, 4年前 , 20F
啊這不是你批准的
09/01 23:15, 20F
推
09/01 23:15, 4年前 , 21F
當初自治條例通過時，議會對
09/01 23:15, 21F
推
09/01 23:15, 4年前 , 22F
議員聯手修惡再黑市長，台灣價值爆表
09/01 23:15, 22F
→
09/01 23:16, 4年前 , 23F
於啟動拖吊的天數也有意見
09/01 23:16, 23F
→
09/01 23:17, 4年前 , 24F
當初被搓湯圓沒意見 現在7PUPU什麼？
09/01 23:17, 24F
推
09/01 23:18, 4年前 , 25F
這是台北市議會5/1通過的....
09/01 23:18, 25F
推
09/01 23:18, 4年前 , 26F
修法 直接強制變賣汽車抵償就好了
09/01 23:18, 26F
推
09/01 23:19, 4年前 , 27F
你台北市市長當多久了???
09/01 23:19, 27F
推
09/01 23:21, 4年前 , 28F
又要牽拖給議會了是不是？議會決定的你就
09/01 23:21, 28F
→
09/01 23:21, 4年前 , 29F
沒責任了嗎
09/01 23:21, 29F
推
09/01 23:23, 4年前 , 30F
科科，好奇是哪些議員把時間拉長的
09/01 23:23, 30F
推
09/01 23:23, 4年前 , 31F
5天貼 再5天拖走才對吧
09/01 23:23, 31F
推
09/01 23:25, 4年前 , 32F
這樣才有台灣價值
09/01 23:25, 32F
推
09/01 23:25, 4年前 , 33F
哇塞，當起大王了 怕
09/01 23:25, 33F
噓
09/01 23:25, 4年前 , 34F
國家變這樣！叫做價值？
09/01 23:25, 34F
→
09/01 23:25, 4年前 , 35F
請問一下 你知道你在說什麼嗎？
09/01 23:25, 35F
推
09/01 23:25, 4年前 , 36F
推
09/01 23:25, 36F
→
09/01 23:26, 4年前 , 37F
你兒子沒寫作業 然後罵政府無能嗎？
09/01 23:26, 37F
推
09/01 23:27, 4年前 , 38F
一個市長管不動議會，還想當什麼總統？笑
09/01 23:27, 38F
→
09/01 23:27, 4年前 , 39F
死～
09/01 23:27, 39F
還有 1251 則推文
推
09/02 12:15, 4年前 , 1291F
看一下這45天是誰任內訂阿
09/02 12:15, 1291F
噓
09/02 12:16, 4年前 , 1292F
好了啦
09/02 12:16, 1292F
推
09/02 12:17, 4年前 , 1293F
有沒有為推而推的智障柯粉
09/02 12:17, 1293F
噓
09/02 12:18, 4年前 , 1294F
你市長說了算！啃！蚵屁以為在祖國
09/02 12:18, 1294F
→
09/02 12:18, 4年前 , 1295F
支那膩！！
09/02 12:18, 1295F
→
09/02 12:18, 4年前 , 1296F
09/02 12:18, 1296F
→
09/02 12:31, 4年前 , 1297F
嘴
09/02 12:31, 1297F
推
09/02 12:42, 4年前 , 1298F
推 屌打廢物菜包英糞都是維廷仔不意
09/02 12:42, 1298F
→
09/02 12:42, 4年前 , 1299F
外
09/02 12:42, 1299F
推
09/02 12:43, 4年前 , 1300F
他不是提方法了嗎= =
09/02 12:43, 1300F
推
09/02 12:44, 4年前 , 1301F
台北國的概念？
09/02 12:44, 1301F
推
09/02 12:55, 4年前 , 1302F
沒講還不知，45天真的扯，5天就該托了啦
09/02 12:55, 1302F
推
09/02 12:56, 4年前 , 1303F
辛苦了
09/02 12:56, 1303F
推
09/02 12:57, 4年前 , 1304F
實話 45天真的扯
09/02 12:57, 1304F
推
09/02 12:57, 4年前 , 1305F
蚵學就是光速打自己臉，呵呵
09/02 12:57, 1305F
推
09/02 13:47, 4年前 , 1306F
15天太多 直接拖走啦
09/02 13:47, 1306F
→
09/02 14:09, 4年前 , 1307F
一個立場偏頗的文章有啥好討論的
09/02 14:09, 1307F
噓
09/02 14:11, 4年前 , 1308F
舔共?
09/02 14:11, 1308F
推
09/02 14:13, 4年前 , 1309F
支持五天就貼，再五天就拖，台北停車是大
09/02 14:13, 1309F
推
09/02 14:54, 4年前 , 1310F
噓文很可悲，有做事還被糟蹋
09/02 14:54, 1310F
推
09/02 16:43, 4年前 , 1311F
議會議會！議會裡沒什麼柯家軍
09/02 16:43, 1311F
推
09/02 17:25, 4年前 , 1312F
噓文是怎樣，45天叫短？
09/02 17:25, 1312F
推
09/02 18:00, 4年前 , 1313F
好煩啊，垃圾柯黑，去吃屎好嗎？這樣
09/02 18:00, 1313F
→
09/02 18:00, 4年前 , 1314F
也要噓？
09/02 18:00, 1314F
噓
09/02 20:20, 4年前 , 1315F
高雄車子都擺5年不能動的，台北做到45
09/02 20:20, 1315F
→
09/02 20:20, 4年前 , 1316F
天很棒了啦
09/02 20:20, 1316F
→
09/02 21:05, 4年前 , 1317F
兩岸一家親 打壓吳音寧
09/02 21:05, 1317F
推
09/02 22:04, 4年前 , 1318F
智商測驗？ 這麼簡單的邏輯觀念還有人噓
09/02 22:04, 1318F
→
09/02 22:05, 4年前 , 1319F
噓了有1450可以領嗎
09/02 22:05, 1319F
推
09/02 22:36, 4年前 , 1320F
實話。這的確很爛。45天真扯~~~
09/02 22:36, 1320F
推
09/02 22:52, 4年前 , 1321F
推
09/02 22:52, 1321F
→
09/02 23:34, 4年前 , 1322F
以為自己是法律，要怎麼改就怎麼改
09/02 23:34, 1322F
推
09/03 09:12, 4年前 , 1323F
1450智障真多，市長管議會，你會管你
09/03 09:12, 1323F
→
09/03 09:12, 4年前 , 1324F
老闆？
09/03 09:12, 1324F
噓
09/03 21:24, 4年前 , 1325F
09/03 21:24, 1325F
→
09/03 21:24, 4年前 , 1326F
不是不要理他就好
09/03 21:24, 1326F
→
09/03 23:05, 4年前 , 1327F
提出辦法解決啊 又怪中央？
09/03 23:05, 1327F
推
09/04 00:53, 4年前 , 1328F
齁齁齁~
09/04 00:53, 1328F
噓
09/04 23:08, 4年前 , 1329F
不然你修法啊...
09/04 23:08, 1329F
噓
09/06 05:37, 4年前 , 1330F
那自己不會修改天數嗎？
09/06 05:37, 1330F
‣ 更多 NoFuJoSin 的文章
文章代碼(AID): #1TQzyfxN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 NoFuJoSin 的文章
文章代碼(AID): #1TQzyfxN (Gossiping)