Re: [新聞] 交屋3年KTV、健身房全「蒸發」 建商冷回:你去告
這種事以前就發生過,最誇張的是新北新板特區這幾個建案:
國鼎 (馥華集團、馥都建設)
巴黎16區 (馥華集團、馥御建設)
權世界 (樺輝建設)
超級F1 (馥華集團、馥達建設)
畫世紀 (元利建設、大馨建設)
國家世紀館 (元利建設、大馨建設)
原本一樓規劃開放空間(建商換取獎勵容積賣更多坪數),但建商做成公共設施。
建案商推出,賣房子時都沒事;幾年後政府"才發現"並執法,
這些看起來像是公共設施的公共空間(大廳等等)就被拆了
除了建商外,政府在這方面也該負很大責任:
政府會不知道這些二次施工? 賣房子時都沒動作,等到幾年後才拆?
賣房時政府不該抽查,是否有違規占用開放空間? 如違規立即拆除
不該明文規定,建案須明確標示何處為開放空間?
這不是政府監督不利? 或是政府和__________
相關新聞:
相關新聞:
新北市政府 終於不是微軟
https://news.housefun.com.tw/Sway/article/11059533985
開放空間「加封」 6豪宅違建喊拆
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1371459213.A.68F.html
新北6豪宅違建區 拆除過程順利
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/825619
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:ltn
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名 記者鄭景議/台北報導
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:交屋3年KTV、健身房全「蒸發」 建商冷回:你去告
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2904654_2_1.jpg
![](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2904654_2_1.jpg)
: 交屋時豪華的健身房遊戲間。(記者鄭景議翻攝)
: 2019-09-03 22:36
: 〔記者鄭景議/台北報導〕台北市陳姓男子102年向住商不動產買了萬華區康定路一棟,
: 由興富發公司所建社區大樓中的預售屋,購買時廣告DM註明有KTV、健身房、遊戲間等豪
: 華設施,105年交屋,近日卻因這些公設都是「二次施工」,被勒令拆除,陳男去找興富
: 發抗議,卻被冷冷回了一句「你去告」,就被掛電話;本報向興富發公司求證,目前則尚
: 未得到回應。
: https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2904654_3.jpg
![](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2904654_3.jpg)
: 交屋時的健身房遊戲間目前全部變成停車場。(記者鄭景議攝)
: https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2904654_4_1.jpg
![](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2904654_4_1.jpg)
: 雖然廣告DM都有載明,但是卻有合約內容要買家不得照廣告dm主張權利。(記者鄭景議
: 攝)
: 陳男向本報投訴,他買這棟預售屋時,是以一坪60多萬的價格購買,買了16坪,花了1000
: 多萬,買屋時認為這棟社區大樓鄰近西門町,生活機能優異,交通也方便,加上有完善的
: 公共設施,所以才狠下心購買,105年交屋後,對房子的公設也非常滿意,還一度PO臉書
: 開心向朋友分享大樓內的健身房等設施。
: 沒有想到,近日原本在地下一樓的健身房因為被檢舉是二次施工,全部拆除,跑步機都被
: 移走,一旁的遊樂設施投籃機等也不見,改畫上白線,變身成停車場,KTV也被檢舉,預
: 計過段時間也要拆除或改建;他不滿地說,當初廣告DM都有這些豪華公設,為了公設才願
: 意購買,買都買了,住進去才知道是二次施工,現在要拆,這不是詐欺消費者嗎?
: 更讓陳男不爽的是,打電話向興富發公司抗議,興富發公司反應冷淡,只跟他說「你去告
: 」,就掛電話,他氣得檢視合約,居然發現合約中有一張聲明「不得以廣告DM向興富發主
: 張任何權利」的合約書,當初是由陳男老婆簽字,陳男質疑在合約裡面有這種合約書,難
: 道沒有違法嗎?這難道不是一種惡質的銷售手段嗎?
: 陳男表示,他詢問消保官後,消保官建議他直接打官司,他將會與律師研議,考慮在近日
: 內提出告訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2904654
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 印象中之前台北有大樓把捐出來的公用空間改成私人停車位或私人空間
: 後來還有人發起去大樓裡靜坐的活動
: 不知道後來怎麼了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.55.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567595611.A.0ED.html
→
09/04 19:14,
4年前
, 1F
09/04 19:14, 1F
推
09/04 19:14,
4年前
, 2F
09/04 19:14, 2F
噓
09/04 19:14,
4年前
, 3F
09/04 19:14, 3F
"剛好"都那麼巧,建案推出房子賣個兩三年,這段時間都沒人檢舉沒人去查
等到快賣完、管委會成立、公設點交後 才被政府發現拆違建?
推
09/04 19:15,
4年前
, 4F
09/04 19:15, 4F
→
09/04 19:15,
4年前
, 5F
09/04 19:15, 5F
監視建商
→
09/04 19:15,
4年前
, 6F
09/04 19:15, 6F
推
09/04 19:15,
4年前
, 7F
09/04 19:15, 7F
親身去過後,有人會想買大廳完全開放的"高級建案"嗎?
推
09/04 19:16,
4年前
, 8F
09/04 19:16, 8F
→
09/04 19:18,
4年前
, 9F
09/04 19:18, 9F
→
09/04 19:18,
4年前
, 10F
09/04 19:18, 10F
噓
09/04 19:19,
4年前
, 11F
09/04 19:19, 11F
→
09/04 19:19,
4年前
, 12F
09/04 19:19, 12F
→
09/04 19:20,
4年前
, 13F
09/04 19:20, 13F
我相信只有少數買家是事前知道的
推
09/04 19:26,
4年前
, 14F
09/04 19:26, 14F
推
09/04 19:27,
4年前
, 15F
09/04 19:27, 15F
推
09/04 19:30,
4年前
, 16F
09/04 19:30, 16F
推
09/04 19:44,
4年前
, 17F
09/04 19:44, 17F
→
09/04 19:44,
4年前
, 18F
09/04 19:44, 18F
→
09/04 19:44,
4年前
, 19F
09/04 19:44, 19F
→
09/04 19:44,
4年前
, 20F
09/04 19:44, 20F
同意,哪來那麼多新建案,多到沒有人力查
→
09/04 19:45,
4年前
, 21F
09/04 19:45, 21F
是沒錯,但玩法律和文字遊戲,一般人民很難玩得過財團
→
09/04 19:48,
4年前
, 22F
09/04 19:48, 22F
推
09/04 20:11,
4年前
, 23F
09/04 20:11, 23F
→
09/04 20:12,
4年前
, 24F
09/04 20:12, 24F
→
09/04 20:49,
4年前
, 25F
09/04 20:49, 25F
→
09/04 20:50,
4年前
, 26F
09/04 20:50, 26F
→
09/04 20:50,
4年前
, 27F
09/04 20:50, 27F
→
09/04 20:50,
4年前
, 28F
09/04 20:50, 28F
※ 編輯: FTICR (140.109.55.232 臺灣), 09/05/2019 20:07:00
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):