Re: [爆卦] 勞動部認定熊貓跟ubereats是僱傭契約已刪文
※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
: ※ 引述《qunmie (冬涼夏暖)》之銘言：
: : 原文吃光，政府對已經成形的產業，常常是政策補貼，開放專法，甚至開後門，而對
新
: : 態產業卻是陳舊的法規枷鎖套牢，無限阻攔。
: 看了幾年下來 UBER AIRBNB 和現在的PANDA
: 其實商業模式都是一樣的:
: 提供網路平台媒合顧客與原本不成氣候的小商家 去取代既有的成熟實體平台
: 這種產業對gdp沒幫助 因為不過是左手換右手而已
: 更好笑的是 這些新創根本都是國外來的
: 試問 給國外賺一手對台灣gdp有啥幫助?
: 又新型態的平台製造的社會成本 這些國外平台根本都不付
: 那麼 要他們何用?
: 總之 不要一直假借新創之名行製造外部社會成本獲利之實
台灣有成熟的外送機制？
airbnb你說有旅館我就算了
現在外送也是搶成熟產業？？
你真的覺得你的論述沒有問題？
覺青都這種邏輯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.32.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571057905.A.DD3.html
→
10/14 21:03,
5年前
, 1F
10/14 21:03, 1F
→
10/14 21:03,
5年前
, 2F
10/14 21:03, 2F
→
10/14 21:04,
5年前
, 3F
10/14 21:04, 3F
→
10/14 21:04,
5年前
, 4F
10/14 21:04, 4F
→
10/14 21:05,
5年前
, 5F
10/14 21:05, 5F
→
10/14 21:05,
5年前
, 6F
10/14 21:05, 6F
→
10/14 21:05,
5年前
, 7F
10/14 21:05, 7F
→
10/14 21:06,
5年前
, 8F
10/14 21:06, 8F
→
10/14 21:07,
5年前
, 9F
10/14 21:07, 9F
→
10/14 21:07,
5年前
, 10F
10/14 21:07, 10F
→
10/14 21:07,
5年前
, 11F
10/14 21:07, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：