Re: [新聞] 為何港府有港女命案管轄權?法務部一次說清楚
: 3.完整新聞標題:為何港府有港女命案管轄權?法務部一次說清楚
這篇馬上就被 刑事訴訟法學泰斗 林鈺雄打臉了....
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191022/1652581/
港刑法無管轄的根源
這段新聞稿問題出在哪?打個比喻,如果是台灣人在香港殺了台灣人後回到台灣,你要問
我「根據台灣哪部法哪一條有管轄權」?我會直接回你根據《中華民國刑法》第7條規定
(「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪,而其最輕本刑為三年以上
有期徒刑者,適用之。」),不會跟你打迷糊仗扯什麼海外賄賂或公務洩密等無關殺人本
案的特別法。但香港刑法並無相當於我國《刑法》第7、8條等屬地原則之重罪例外的總則
性規定,這是本案一切管轄問題的根源!
至於新聞稿提到的香港《侵害人身罪條例》,第212章雖有涉外殺人規定(Cap. 212
Offences against the Person Ordinance)(例如8B條款的行為在海外但死於香港),
但無法適用於本案。香港大學法律學院院長傅華伶教授即指出:「香港的殺人罪必須與香
港有在行為或結果方面的實質性聯繫。除非有證據表明殺人的罪意在香港形成、且構成殺
人串謀,該案在香港起訴的可能性幾乎是零。」所以是傅華伶教授而不是徐國勇部長搞錯
了香港法律嗎?
懂法律的 可以看看林鈺雄教授這篇 真的解析得很精采
至於法盲 法務部說什麼 都不考證法律問題 就說法務部好棒棒 法務部說的都對的
就算了吧 反正你們只知道小英好棒棒 剩下事實是什麼完全不想關心
只有政治腦 沒有法律腦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.143.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571761274.A.94F.html
噓
10/23 00:22,
4年前
, 1F
10/23 00:22, 1F
推
10/23 00:23,
4年前
, 2F
10/23 00:23, 2F
→
10/23 00:23,
4年前
, 3F
10/23 00:23, 3F
推
10/23 00:24,
4年前
, 4F
10/23 00:24, 4F
噓
10/23 00:24,
4年前
, 5F
10/23 00:24, 5F
→
10/23 00:24,
4年前
, 6F
10/23 00:24, 6F
→
10/23 00:24,
4年前
, 7F
10/23 00:24, 7F
→
10/23 00:25,
4年前
, 8F
10/23 00:25, 8F
噓
10/23 00:25,
4年前
, 9F
10/23 00:25, 9F
→
10/23 00:25,
4年前
, 10F
10/23 00:25, 10F
→
10/23 00:26,
4年前
, 11F
10/23 00:26, 11F
→
10/23 00:26,
4年前
, 12F
10/23 00:26, 12F
你的意思 洗澡熊挺林鄭?
噓
10/23 00:27,
4年前
, 13F
10/23 00:27, 13F
※ 編輯: freeclouds (110.50.143.248 臺灣), 10/23/2019 00:29:20
推
10/23 00:29,
4年前
, 14F
10/23 00:29, 14F
→
10/23 00:29,
4年前
, 15F
10/23 00:29, 15F
→
10/23 00:30,
4年前
, 16F
10/23 00:30, 16F
→
10/23 00:36,
4年前
, 17F
10/23 00:36, 17F
→
10/23 00:37,
4年前
, 18F
10/23 00:37, 18F
→
10/23 00:37,
4年前
, 19F
10/23 00:37, 19F
→
10/23 00:45,
4年前
, 20F
10/23 00:45, 20F
推
10/23 00:50,
4年前
, 21F
10/23 00:50, 21F
→
10/23 01:56,
4年前
, 22F
10/23 01:56, 22F
→
10/23 01:59,
4年前
, 23F
10/23 01:59, 23F
→
10/23 02:00,
4年前
, 24F
10/23 02:00, 24F
→
10/23 02:00,
4年前
, 25F
10/23 02:00, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):