Re: [新聞] 裁罰商業宅不利怒拔科長　柯文哲：公務員不可依法拖延

看板Gossiping作者 (sading7)時間5年前 (2019/10/23 15:45), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 11人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
行政執行法 第 27 條 依法令或本於法令之行政處分，負有行為或不行為義務，經於處分書或另 以書面限定相當期間履行，逾期仍不履行者，由執行機關依間接強制或直 接強制方法執行之。 第 28 條 直接強制方法之一:斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。 簡單來說，法有明文規定，斷水斷電之前，必須先限期履行義務 逾期不履行，才能斷水斷電 所以柯文哲要求跳過前置程序直接斷水電是於法無據 到時提起行政訴訟北市府可能有賠償責任 也會讓事情更難處理 通過公務員考試才成為公務員的科長 當然比也許連行政法都沒念過的柯文哲懂法律 說好的尊重專業呢? 可能柯的心中法律不是專業吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.22.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571816713.A.021.html
→
10/23 15:45, 5年前 , 1F
10/23 15:45, 1F
→
10/23 15:46, 5年前 , 2F
依法行政 謝謝指教
10/23 15:46, 2F
※ 編輯: sading7 (106.1.22.252 臺灣), 10/23/2019 15:48:00
推
10/23 15:47, 5年前 , 3F
建議就地合法，幹嘛整天想斷水斷電
10/23 15:47, 3F
→
10/23 15:48, 5年前 , 4F
誰跟你說要跳過?請問前面作過了沒?
10/23 15:48, 4F
推
10/23 15:48, 5年前 , 5F
你有去查什麼時候開罰 限期多久 現在幾
10/23 15:48, 5F
→
10/23 15:48, 5年前 , 6F
月了嗎？
10/23 15:48, 6F
推
10/23 15:48, 5年前 , 7F
法盲代表
10/23 15:48, 7F
→
10/23 15:48, 5年前 , 8F
怎麼被你說的好像今天發現就要斷水電
10/23 15:48, 8F
柯不滿質問為何不能直接斷水斷電？前科長說明 ，北市府依法行政，須發函指導、開罰單、限期改善等程序，才能斷水斷電。此回答讓柯 不滿，當場怒拔該科長職務。 科長的說法，就是行政執行法的規範 一個沒有法學背景的政務官不會比專業的事務官更懂行政法啦
→
10/23 15:49, 5年前 , 9F
樓上可以去看新聞原文有講
10/23 15:49, 9F
※ 編輯: sading7 (106.1.22.252 臺灣), 10/23/2019 15:50:33
→
10/23 15:49, 5年前 , 10F
「逾期仍不履行者」請問逾期了沒？？
10/23 15:49, 10F
→
10/23 15:49, 5年前 , 11F
柯不滿質問為何不能直接斷水斷電？
10/23 15:49, 11F
→
10/23 15:50, 5年前 , 12F
我只是轉述新聞內容 你大可看原文報導
10/23 15:50, 12F
→
10/23 15:51, 5年前 , 13F
你現在已經過了期限了 前面的程序走
10/23 15:51, 13F
你怎麼知道已過了期限? 你有行處處分書或書面嗎? 科長就說必須先限期改善，難道我該信一個法盲市長? ※ 編輯: sading7 (106.1.22.252 臺灣), 10/23/2019 15:52:32
→
10/23 15:51, 5年前 , 14F
過了沒有?如果沒有 是不是科長有問題
10/23 15:51, 14F
→
10/23 15:51, 5年前 , 15F
嗆回去「該怎麼辦就怎麼辦」
10/23 15:51, 15F
→
10/23 15:51, 5年前 , 16F
行政法擺在那裏，柯這樣做被告是他處理?
10/23 15:51, 16F
→
10/23 15:51, 5年前 , 17F
原文提到的事情是沒有過期限
10/23 15:51, 17F
→
10/23 15:52, 5年前 , 18F
如果有 過期限還不斷水電 不也是科長
10/23 15:52, 18F
→
10/23 15:52, 5年前 , 19F
的問題?
10/23 15:52, 19F
→
10/23 15:52, 5年前 , 20F
兔子83035可以再去看清楚嗎
10/23 15:52, 20F
推
10/23 15:52, 5年前 , 21F
107/12限期9月
10/23 15:52, 21F
→
10/23 15:52, 5年前 , 22F
沒過勸導期限>柯不滿為何不能直接斷水電
10/23 15:52, 22F
→
10/23 15:53, 5年前 , 23F
回答之後科長就被拔ㄌ
10/23 15:53, 23F
→
10/23 15:53, 5年前 , 24F
107年12月限期9個月內改善 下一篇文
10/23 15:53, 24F
→
10/23 15:53, 5年前 , 25F
法律的流程就是這樣走
10/23 15:53, 25F
推
10/23 15:54, 5年前 , 26F
事實上已經限期且逾期了，你發文都不
10/23 15:54, 26F
→
10/23 15:54, 5年前 , 27F
查一下嗎？這樣水準很低落欸
10/23 15:54, 27F
新聞講的是上個月的事 柯文哲拔除科長職位的時間點，未必已經滿9個月 ※ 編輯: sading7 (106.1.22.252 臺灣), 10/23/2019 15:55:23
→
10/23 15:56, 5年前 , 28F
新聞是說報告進度
10/23 15:56, 28F
新聞是說柯當場拔除科長職務 ※ 編輯: sading7 (106.1.22.252 臺灣), 10/23/2019 15:57:07
→
10/23 15:57, 5年前 , 29F
Osuma原文也只說上任以來在處理
10/23 15:57, 29F
→
10/23 15:57, 5年前 , 30F
10712開罰 限期9月 10809報告進度
10/23 15:57, 30F
→
10/23 15:57, 5年前 , 31F
也沒明說該科長是負責哪個業務阿
10/23 15:57, 31F
→
10/23 15:58, 5年前 , 32F
請問Osuma 原文的事 是指那件事?
10/23 15:58, 32F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1Ti0K90X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1Ti0K90X (Gossiping)