Re: [新聞] 10年財產暴增268倍 "庶民"韓夫妻買豪宅
其實庶民並不代表貧民,庶民指的就是市井小民,不管你多有錢都還是屬於庶民。
權貴與庶民的差別,在於庶民犯法會被抓,而權貴有能力讓法律為他轉彎。
假如我是個賣虱目魚的,在市場賣了20年賺到的錢全部拿去買房,我手上有五間房,但我
仍在市場賣虱目魚,我這樣難不成算權貴嗎,拜託我是賣虱目魚的欸,不是庶民是什麼?
你問我為什麼都有五間房了還要賣魚,我要繳房貸啊,五間房每個月我至少要繳15萬,就
算拿去租人還是不夠,那我當然要繼續賣魚賺錢啊,這種行為難道還不夠庶民嗎?
大家今天吵韓國瑜買得起7000萬的房子不算庶民,我覺得這根本概念錯置:
1.韓國瑜從來沒說過他窮,他出身是很窮沒錯,但是他靠讀書跟娶對老婆,翻轉了自己的
階級,一個開貴族學校的家庭能窮去哪?
2.庶民不等於貧民,這很關鍵,庶民為了要更上一層樓,在資源有限的情況下一定是無所
不用其極的投資。
3.一個幹過議員、立委、副市長、經營貴族學校、北農總經理的韓國瑜跑去買7000萬的房
子很奇怪嗎,人家也沒為了他給特權,韓國瑜跟大家一樣是「通案」處理啊。
4.而且事實證明,多了兩成貸款就無力支付的韓國瑜把房子賣掉還虧200萬,這很「台灣
人」啊,你說這算炒房,人家真正炒房的還會恥笑你勒。
買過房子的都知道,你今天不是只有要支付房貸,你的收入還得應付生活開銷,那種現金
流的壓力很大,至於為什麼韓國瑜最後沒買那房子,我猜是因為孩子長大了。
韓冰在2013年考大學,考不是很理想,因此選擇到加拿大念大學,一年平均花個150萬很
正常,接著韓青也在2016年要唸大學,所以她們兩姐妹一年要花300萬以上台幣,一年多
出300萬的支出還要應付多出的兩成貸款,把房子賣掉很理所當然吧,韓國瑜又不是印鈔
票的。
韓國瑜夫婦的花錢習慣很台灣人,自己開爛車,但很願意花錢在買房跟小孩教育上,這樣
的人被懷疑是不是權貴,會這樣想的不是白痴就是壞蛋。
不過想想也是啦,選舉一到連台大醫生夫妻檔買得起6000萬的房子都能拿來做文章了,更
何況是藍綠都想要他死的韓國瑜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.205.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573475584.A.5E4.html
※ 編輯: a0919414591 (115.82.205.123 臺灣), 11/11/2019 20:33:28
噓
11/11 20:34,
5年前
, 1F
11/11 20:34, 1F
→
11/11 20:34,
5年前
, 2F
11/11 20:34, 2F
→
11/11 20:34,
5年前
, 3F
11/11 20:34, 3F
噓
11/11 20:34,
5年前
, 4F
11/11 20:34, 4F
推
11/11 20:34,
5年前
, 5F
11/11 20:34, 5F
推
11/11 20:34,
5年前
, 6F
11/11 20:34, 6F
→
11/11 20:34,
5年前
, 7F
11/11 20:34, 7F
噓
11/11 20:35,
5年前
, 8F
11/11 20:35, 8F
→
11/11 20:35,
5年前
, 9F
11/11 20:35, 9F
→
11/11 20:35,
5年前
, 10F
11/11 20:35, 10F
我就說了啊,卡到他女兒要唸大學
每年至少要多支出300萬
錢不夠當然買不起房了
→
11/11 20:36,
5年前
, 11F
11/11 20:36, 11F
→
11/11 20:36,
5年前
, 12F
11/11 20:36, 12F
→
11/11 20:36,
5年前
, 13F
11/11 20:36, 13F
→
11/11 20:36,
5年前
, 14F
11/11 20:36, 14F
→
11/11 20:36,
5年前
, 15F
11/11 20:36, 15F
→
11/11 20:36,
5年前
, 16F
11/11 20:36, 16F
如果你去查一下當時新聞就會知道
韓國瑜這些舉動是說高雄市長選舉初期沒資源,當然只能用拮据方式打選戰,滷肉飯礦泉
水是這意思,他從來沒說自己窮,只是他生活物慾不高而已。
後期高雄選舉有錢,是因為國民黨看他聲勢有起來,那當然就給錢了啊,當初他去選高雄
沒人覺得能上,沒資源是合理的,但後來他有做起來,再不給錢拼一波怎麼行?
→
11/11 20:36,
5年前
, 17F
11/11 20:36, 17F
噓
11/11 20:37,
5年前
, 18F
11/11 20:37, 18F
→
11/11 20:37,
5年前
, 19F
11/11 20:37, 19F
→
11/11 20:37,
5年前
, 20F
11/11 20:37, 20F
→
11/11 20:38,
5年前
, 21F
11/11 20:38, 21F
噓
11/11 20:38,
5年前
, 22F
11/11 20:38, 22F
噓
11/11 20:38,
5年前
, 23F
11/11 20:38, 23F
→
11/11 20:38,
5年前
, 24F
11/11 20:38, 24F
就說是通案了,台肥都自己跳出來說大家都一樣,沒差別待遇
講句難聽的,他連自己立委提名權都搞不定、北農總經理要被拔沒人屌他,他拿什麼施壓
台肥啊囧
→
11/11 20:38,
5年前
, 25F
11/11 20:38, 25F
→
11/11 20:38,
5年前
, 26F
11/11 20:38, 26F
→
11/11 20:38,
5年前
, 27F
11/11 20:38, 27F
權貴是會流動的,郭台銘跟陳水扁出身是庶民,我想應該沒人會反對吧?
但是透過自身拼搏,他們後來也都成為權貴了,郭台銘加入國民黨選總統根本不合黨規,
還不是幫他開後門不違法?
陳水扁為什麼坐牢去了,他不是權貴嗎,但他下任了啊,他的權貴光環在卸任後消失,大
家弄一弄他就關進去了。
王金平出身也是庶民啊,但是你去查他財產,一卡車的房地產全都是他人「贈與」,他又
擔任立法院長多年,你覺得中間有沒有貓膩?
可是他合法啊,人家送他的,他有繳贈與稅,你能說他什麼?
噓
11/11 20:39,
5年前
, 28F
11/11 20:39, 28F
→
11/11 20:39,
5年前
, 29F
11/11 20:39, 29F
→
11/11 20:39,
5年前
, 30F
11/11 20:39, 30F
→
11/11 20:39,
5年前
, 31F
11/11 20:39, 31F
→
11/11 20:39,
5年前
, 32F
11/11 20:39, 32F
→
11/11 20:39,
5年前
, 33F
11/11 20:39, 33F
噓
11/11 20:39,
5年前
, 34F
11/11 20:39, 34F
推
11/11 20:40,
5年前
, 35F
11/11 20:40, 35F
還有 85 則推文
還有 1 段內文
→
11/11 21:10,
5年前
, 121F
11/11 21:10, 121F
→
11/11 21:10,
5年前
, 122F
11/11 21:10, 122F
→
11/11 21:10,
5年前
, 123F
11/11 21:10, 123F
→
11/11 21:11,
5年前
, 124F
11/11 21:11, 124F
→
11/11 21:12,
5年前
, 125F
11/11 21:12, 125F
→
11/11 21:16,
5年前
, 126F
11/11 21:16, 126F
→
11/11 21:17,
5年前
, 127F
11/11 21:17, 127F
→
11/11 21:18,
5年前
, 128F
11/11 21:18, 128F
噓
11/11 21:19,
5年前
, 129F
11/11 21:19, 129F
噓
11/11 21:22,
5年前
, 130F
11/11 21:22, 130F
噓
11/11 21:26,
5年前
, 131F
11/11 21:26, 131F
→
11/11 21:27,
5年前
, 132F
11/11 21:27, 132F
推
11/11 21:31,
5年前
, 133F
11/11 21:31, 133F
噓
11/11 21:31,
5年前
, 134F
11/11 21:31, 134F
→
11/11 21:32,
5年前
, 135F
11/11 21:32, 135F
噓
11/11 21:36,
5年前
, 136F
11/11 21:36, 136F
噓
11/11 21:52,
5年前
, 137F
11/11 21:52, 137F
噓
11/11 22:03,
5年前
, 138F
11/11 22:03, 138F
推
11/11 22:12,
5年前
, 139F
11/11 22:12, 139F
→
11/11 22:13,
5年前
, 140F
11/11 22:13, 140F
→
11/11 22:19,
5年前
, 141F
11/11 22:19, 141F
噓
11/11 22:21,
5年前
, 142F
11/11 22:21, 142F
噓
11/11 22:23,
5年前
, 143F
11/11 22:23, 143F
噓
11/11 22:27,
5年前
, 144F
11/11 22:27, 144F
噓
11/11 22:28,
5年前
, 145F
11/11 22:28, 145F
噓
11/11 23:07,
5年前
, 146F
11/11 23:07, 146F
→
11/11 23:08,
5年前
, 147F
11/11 23:08, 147F
噓
11/11 23:20,
5年前
, 148F
11/11 23:20, 148F
→
11/11 23:23,
5年前
, 149F
11/11 23:23, 149F
→
11/11 23:34,
5年前
, 150F
11/11 23:34, 150F
→
11/11 23:51,
5年前
, 151F
11/11 23:51, 151F
噓
11/12 00:23,
5年前
, 152F
11/12 00:23, 152F
噓
11/12 01:02,
5年前
, 153F
11/12 01:02, 153F
推
11/12 02:13,
5年前
, 154F
11/12 02:13, 154F
噓
11/12 02:21,
5年前
, 155F
11/12 02:21, 155F
噓
11/12 02:56,
5年前
, 156F
11/12 02:56, 156F
噓
11/12 06:34,
5年前
, 157F
11/12 06:34, 157F
→
11/12 06:34,
5年前
, 158F
11/12 06:34, 158F
推
11/13 11:06,
5年前
, 159F
11/13 11:06, 159F
噓
11/15 12:30,
5年前
, 160F
11/15 12:30, 160F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):