Re: [新聞] 心軟不罰違規帶臘肉入境老婦 防檢局官員貪污罪起訴

看板Gossiping作者 (深紫)時間4年前 (2019/11/13 05:14), 編輯推噓3(5推 2噓 19→)
留言26則, 9人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
起訴法條錯誤，他最多是瀆職，而不是貪污。 應罰而未罰，不叫圖利他人， 圖利他人，是別人不應得而使別人得。 而且心軟，算哪門子對價？ 那交通警察指揮交通， 看到未戴安全帽的， 沒有開罰，也叫圖利他人嗎？ 那貪污也TMD太多了吧？ 是有貪的人，但不是這個。 ----- Sent from JPTT on my Asus P024. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.3.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573593286.A.9BC.html
推
11/13 05:24, 4年前 , 1F
哇 你真厲害檢察官該給你來當 我覺得更
11/13 05:24, 1F
→
11/13 05:24, 4年前 , 2F
有可能是記者事實描述錯誤啦
11/13 05:24, 2F
推
11/13 05:27, 4年前 , 3F
我就覺得貪污怪怪
11/13 05:27, 3F
推
11/13 05:36, 4年前 , 4F
故意用錯法條 然後放水官員安全下樁 大
11/13 05:36, 4F
→
11/13 05:36, 4年前 , 5F
家都開心
11/13 05:36, 5F
→
11/13 06:14, 4年前 , 6F
未依規定填寫罰單
11/13 06:14, 6F
→
11/13 07:02, 4年前 , 7F
法條上確實有“因而獲得利益”的要件
11/13 07:02, 7F
→
11/13 07:02, 4年前 , 8F
，所以新聞這樣寫確實蠻奇怪的。
11/13 07:02, 8F
推
11/13 07:07, 4年前 , 9F
應罰而未罰，使他人免罰鍰處分，可以衡量
11/13 07:07, 9F
→
11/13 07:07, 4年前 , 10F
為金錢或其他利益，這個重點是，到底有沒
11/13 07:07, 10F
→
11/13 07:07, 4年前 , 11F
有對價關係。
11/13 07:07, 11F
噓
11/13 07:27, 4年前 , 12F
圖利罪不是瀆職罪的一種？
11/13 07:27, 12F
→
11/13 07:27, 4年前 , 13F
瀆職包含貪污，可以嗎
11/13 07:27, 13F
→
11/13 07:28, 4年前 , 14F
在台灣特別把貪污的部分那出來提高刑
11/13 07:28, 14F
→
11/13 07:30, 4年前 , 15F
因為政府自己承認太會貪污，加重嚇阻
11/13 07:30, 15F
→
11/13 07:30, 4年前 , 16F
普通刑法通通在瀆職罪章
11/13 07:30, 16F
→
11/13 07:32, 4年前 , 17F
被起訴就慢慢去法院講吧
11/13 07:32, 17F
噓
11/13 07:32, 4年前 , 18F
法盲的人真多
11/13 07:32, 18F
→
11/13 07:37, 4年前 , 19F
搜了一下一些文章，看起來圖利罪成立
11/13 07:37, 19F
→
11/13 07:37, 4年前 , 20F
要件並沒有對價關係，更嚴格的說，有
11/13 07:37, 20F
→
11/13 07:37, 4年前 , 21F
對價關係時反而不能用圖利罪（貪污治
11/13 07:37, 21F
→
11/13 07:37, 4年前 , 22F
罪條例第6條）罰，而是要用收賄罪罰（
11/13 07:37, 22F
→
11/13 07:37, 4年前 , 23F
貪污治罪條例第4、5條）。
11/13 07:37, 23F
推
11/13 07:44, 4年前 , 24F
就打假球啊 找錯的法條起訴表面上好
11/13 07:44, 24F
→
11/13 07:44, 4年前 , 25F
像有辦事 到法院無罪再推給法官恐龍就
11/13 07:44, 25F
→
11/13 07:44, 4年前 , 26F
好
11/13 07:44, 26F
‣ 更多 bobocats 的文章
文章代碼(AID): #1Too36cy (Gossiping)
‣ 更多 bobocats 的文章
文章代碼(AID): #1Too36cy (Gossiping)