[新聞] 民眾黨轟泰簽新制 張其祿：新南向政策像凱子外交
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名
記者楊亞璇／台北報導
3.完整新聞標題:
民眾黨轟泰簽新制 張其祿：新南向政策像凱子外交
4.內文
泰國是國人最愛旅遊的國家之一，但是申請泰國觀光簽證從12月起必須提供3個月的財力
證明影本，引發國人不滿。對此，民眾黨不分區被提名人張其祿批評，把我們當第三世界
、予取予求，質疑民進黨新南向政策像凱子外交，國人是否真的得到好處。
張其祿指出，泰國在簽證上分3層次，在紫色層級，不但要落地簽證，還要財力證明，中
國、墨西哥、哈薩克、烏茲別克等，概念上比較像第三世界國家，唯獨把台灣列入，這當
然是非常不對等的概念。
張其祿說，民進黨政府說互惠免簽馬政府時期錯過時機，現在又輪到民進黨完全執政，也
沒看到民進黨政府有簽成，且民進黨還有新南向政策，雙方互來人數成長，但卻沒拿到優
惠，也許新南向政策戰略是個想法，那戰術執行上，國人是否真的得到好處。
張其祿指出，是因為泰國不願意得罪大陸，因為大陸有一千萬人次去泰國，如果給了台灣
免簽，是否得罪大陸旅客？國際關係上各國作法都是現實主義，為了自身利益做決策，泰
國吃定了兩岸，反正大家都在競爭、有求於他，所以並不會太客氣，這次把中國、台灣列
入要收簽證費的國家。
張其祿認為，目前操作上我們到底是否有得到好處，有籌碼向泰國、東協國家好好談這些
問題，目前來看並沒有，而且大多數我們吃虧，這樣是否為另一種凱子外交？萬全沒有任
何互惠可言的制度，把我們當第三世界、予取予求，今天這只能算是冰山一角，推動南向
政策時，應該好好想清楚，下一步要怎麼做。
民眾黨不分區被提名人陳思宇表示，泰簽要求財力證明，外交部不僅沒站出來幫國人說話
，還跟著泰國瞎起哄，外交部稱是全球適用，但查了之後發現，泰國其實給了64個國家免
簽優惠，那為什麼台灣不行呢？外交部一直沒告訴我們，只用四個字「全球適用」。
陳思宇說，有將近18國家透過落地簽證到泰國，除了中國、印度外，其他16國家包括中華
民國，國人到泰國旅遊人次不會輸這些國家，為何要被列在僅能給予落地簽的18個國家之
一，卻不能被列為免簽呢？
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20191203/1593640.htm
6.備註:
南向政策失敗就算了怎麼看起來越弄越糟?
平時不是很愛表態自己的立場
外交部怎麼現在卻縮了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.211.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575425636.A.8E6.html
噓
12/04 10:14,
4年前
, 1F
12/04 10:14, 1F
推
12/04 10:14,
4年前
, 2F
12/04 10:14, 2F
→
12/04 10:14,
4年前
, 3F
12/04 10:14, 3F
噓
12/04 10:14,
4年前
, 4F
12/04 10:14, 4F
噓
12/04 10:14,
4年前
, 5F
12/04 10:14, 5F
→
12/04 10:15,
4年前
, 6F
12/04 10:15, 6F
推
12/04 10:15,
4年前
, 7F
12/04 10:15, 7F
推
12/04 10:15,
4年前
, 8F
12/04 10:15, 8F
→
12/04 10:15,
4年前
, 9F
12/04 10:15, 9F
→
12/04 10:15,
4年前
, 10F
12/04 10:15, 10F
→
12/04 10:16,
4年前
, 11F
12/04 10:16, 11F
推
12/04 10:16,
4年前
, 12F
12/04 10:16, 12F
→
12/04 10:16,
4年前
, 13F
12/04 10:16, 13F
噓
12/04 10:17,
4年前
, 14F
12/04 10:17, 14F
噓
12/04 10:17,
4年前
, 15F
12/04 10:17, 15F
推
12/04 10:17,
4年前
, 16F
12/04 10:17, 16F
推
12/04 10:17,
4年前
, 17F
12/04 10:17, 17F
→
12/04 10:18,
4年前
, 18F
12/04 10:18, 18F
→
12/04 10:19,
4年前
, 19F
12/04 10:19, 19F
噓
12/04 10:19,
4年前
, 20F
12/04 10:19, 20F
噓
12/04 10:19,
4年前
, 21F
12/04 10:19, 21F
→
12/04 10:19,
4年前
, 22F
12/04 10:19, 22F
推
12/04 10:19,
4年前
, 23F
12/04 10:19, 23F
→
12/04 10:19,
4年前
, 24F
12/04 10:19, 24F
→
12/04 10:20,
4年前
, 25F
12/04 10:20, 25F
→
12/04 10:20,
4年前
, 26F
12/04 10:20, 26F
→
12/04 10:21,
4年前
, 27F
12/04 10:21, 27F
→
12/04 10:23,
4年前
, 28F
12/04 10:23, 28F
→
12/04 10:23,
4年前
, 29F
12/04 10:23, 29F
噓
12/04 10:25,
4年前
, 30F
12/04 10:25, 30F
推
12/04 10:25,
4年前
, 31F
12/04 10:25, 31F
→
12/04 10:25,
4年前
, 32F
12/04 10:25, 32F
噓
12/04 10:26,
4年前
, 33F
12/04 10:26, 33F
推
12/04 10:28,
4年前
, 34F
12/04 10:28, 34F
噓
12/04 10:30,
4年前
, 35F
12/04 10:30, 35F
→
12/04 10:30,
4年前
, 36F
12/04 10:30, 36F
推
12/04 10:32,
4年前
, 37F
12/04 10:32, 37F
推
12/04 10:33,
4年前
, 38F
12/04 10:33, 38F
噓
12/04 10:34,
4年前
, 39F
12/04 10:34, 39F
噓
12/04 10:36,
4年前
, 40F
12/04 10:36, 40F
→
12/04 10:36,
4年前
, 41F
12/04 10:36, 41F
→
12/04 10:37,
4年前
, 42F
12/04 10:37, 42F
推
12/04 10:39,
4年前
, 43F
12/04 10:39, 43F
噓
12/04 10:46,
4年前
, 44F
12/04 10:46, 44F
→
12/04 10:48,
4年前
, 45F
12/04 10:48, 45F
噓
12/04 10:57,
4年前
, 46F
12/04 10:57, 46F
→
12/04 10:57,
4年前
, 47F
12/04 10:57, 47F
→
12/04 10:57,
4年前
, 48F
12/04 10:57, 48F
噓
12/04 10:59,
4年前
, 49F
12/04 10:59, 49F
→
12/04 11:01,
4年前
, 50F
12/04 11:01, 50F
→
12/04 11:01,
4年前
, 51F
12/04 11:01, 51F
→
12/04 11:01,
4年前
, 52F
12/04 11:01, 52F
→
12/04 11:03,
4年前
, 53F
12/04 11:03, 53F
→
12/04 11:04,
4年前
, 54F
12/04 11:04, 54F
噓
12/04 11:06,
4年前
, 55F
12/04 11:06, 55F
→
12/04 11:49,
4年前
, 56F
12/04 11:49, 56F
→
12/04 11:49,
4年前
, 57F
12/04 11:49, 57F
推
12/04 12:17,
4年前
, 58F
12/04 12:17, 58F
→
12/04 12:17,
4年前
, 59F
12/04 12:17, 59F
→
12/04 12:18,
4年前
, 60F
12/04 12:18, 60F
噓
12/04 12:20,
4年前
, 61F
12/04 12:20, 61F
噓
12/04 12:31,
4年前
, 62F
12/04 12:31, 62F
→
12/04 12:31,
4年前
, 63F
12/04 12:31, 63F
推
12/04 14:06,
4年前
, 64F
12/04 14:06, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：