[新聞] 按摩師性侵女客判「未遂」 法官︰舔XX時可能流太多口水
1媒體來源:
自由時報2019年12月15日
2.記者署名:
黃捷
3.完整新聞標題:
按摩師性侵女客判「未遂」 法官︰舔XX時可能流太多口水
4.完整新聞內文:
〔記者黃捷/台北報導〕越南籍梁姓按摩師趁女客人睡著後性侵,由於女客陰道深處採集
到梁男的體液,檢方認為梁男應有「插入」得逞,依強制性交罪起訴,但一、二審法院卻
認為梁男舔下體時,可能因口水太多流進去所致,均依強制性交「未遂」判刑。
一審台北地院判決指出,梁男在北市中山區某足體按摩店擔任按摩師,去年3月凌晨替1名
女客按摩時,見女客睡著了,竟脫下女客及自己的下半身衣物,趁機舔女客肛門及外陰道
,女客覺得下體涼涼驚醒,嚇得要逃跑,梁男竟試圖壓制女客性侵。
女客奮力抵抗,過程中踢到梁男生殖器,梁男痛到倒地,女客才得以脫身,衝出按摩包廂
求救,並在友人陪同下前往報警。雖然女客陰道深處採集到與梁男DNA相符的體液,但法
官認為可能是梁男口手太多流進去,遂依強制性交未遂罪判刑1年8月。
由於負責採證的醫師證稱,是用鴨嘴器撐開後再進入陰道深處採證,不可能將陰道外部體
液帶入內部,能確定內部體液不受污染,另當天女客外陰道並無浸潤現象,陰道深度不可
能以舌頭將體液帶進去,正常情況陰道會將液體往外排出,不會讓外部液體倒流,檢方認
為梁男強制性交既遂,提起上訴。
不過,因女客供稱只記得被舔下體,沒特別注意有無東西伸進陰道,二審法官認為直接侵
入身體的侵害方式更為激烈,不太可能只記得被舔,沒印象被插入,以「罪證有疑,利歸
被告」原則,也認定梁男只是強制性交未遂,支持一審見解。
高院指梁男在檢警偵查期間否認犯行,還騙稱女客是自行褪去內褲,再穿上褲子跑出去求
救,直到DNA鑑定結果出爐後才認罪,犯後態度不佳,但考量雙方以30萬元和解,遂改判1
年7月徒刑,全案仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3009798
6.備註:
醫生的專業判斷太深入了 宅宅聽不懂
連醫生都幫忙了 妳佛心幫了性侵仔 證詞改一下就不是30萬可以和解的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.155.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576408589.A.3CD.html
噓
12/15 19:17,
4年前
, 1F
12/15 19:17, 1F
噓
12/15 19:18,
4年前
, 2F
12/15 19:18, 2F
→
12/15 19:18,
4年前
, 3F
12/15 19:18, 3F
→
12/15 19:19,
4年前
, 4F
12/15 19:19, 4F
→
12/15 19:19,
4年前
, 5F
12/15 19:19, 5F
→
12/15 19:19,
4年前
, 6F
12/15 19:19, 6F
→
12/15 19:20,
4年前
, 7F
12/15 19:20, 7F
噓
12/15 19:20,
4年前
, 8F
12/15 19:20, 8F
噓
12/15 19:22,
4年前
, 9F
12/15 19:22, 9F
推
12/15 19:22,
4年前
, 10F
12/15 19:22, 10F
推
12/15 19:23,
4年前
, 11F
12/15 19:23, 11F
→
12/15 19:23,
4年前
, 12F
12/15 19:23, 12F
推
12/15 19:23,
4年前
, 13F
12/15 19:23, 13F
→
12/15 19:24,
4年前
, 14F
12/15 19:24, 14F
→
12/15 19:24,
4年前
, 15F
12/15 19:24, 15F
噓
12/15 19:24,
4年前
, 16F
12/15 19:24, 16F
→
12/15 19:24,
4年前
, 17F
12/15 19:24, 17F
→
12/15 19:25,
4年前
, 18F
12/15 19:25, 18F
噓
12/15 19:25,
4年前
, 19F
12/15 19:25, 19F
→
12/15 19:25,
4年前
, 20F
12/15 19:25, 20F
→
12/15 19:25,
4年前
, 21F
12/15 19:25, 21F
推
12/15 19:26,
4年前
, 22F
12/15 19:26, 22F
→
12/15 19:26,
4年前
, 23F
12/15 19:26, 23F
→
12/15 19:26,
4年前
, 24F
12/15 19:26, 24F
→
12/15 19:26,
4年前
, 25F
12/15 19:26, 25F
推
12/15 19:29,
4年前
, 26F
12/15 19:29, 26F
推
12/15 19:30,
4年前
, 27F
12/15 19:30, 27F
→
12/15 19:32,
4年前
, 28F
12/15 19:32, 28F
→
12/15 19:33,
4年前
, 29F
12/15 19:33, 29F
推
12/15 19:33,
4年前
, 30F
12/15 19:33, 30F
→
12/15 19:33,
4年前
, 31F
12/15 19:33, 31F
→
12/15 19:34,
4年前
, 32F
12/15 19:34, 32F
→
12/15 19:34,
4年前
, 33F
12/15 19:34, 33F
→
12/15 19:34,
4年前
, 34F
12/15 19:34, 34F
推
12/15 19:38,
4年前
, 35F
12/15 19:38, 35F
推
12/15 19:48,
4年前
, 36F
12/15 19:48, 36F
推
12/15 19:49,
4年前
, 37F
12/15 19:49, 37F
推
12/15 19:52,
4年前
, 38F
12/15 19:52, 38F
噓
12/15 20:02,
4年前
, 39F
12/15 20:02, 39F
→
12/15 21:03,
4年前
, 40F
12/15 21:03, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):