Re: [新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間4年前 (2019/12/21 11:01)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 9人參與討論串28/29 (看更多)

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了 : 時間: Fri Dec 20 10:22:36 2019 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576808559.A.2F9.html : → ciswww: 不大漲的原因很簡單：再生能源只佔兩成 140.112.53.213 12/20 15:59 : 再生能源只佔2成但是是他取代掉核能的三倍到四倍的成本 : 0.2*4= 0.8 電價漲八成不算大漲嗎? 其實不大漲的原因是在於很多成本沒有開始反應在售價之上譬如電網調度過往再生能源約4-5% 且絕大多數都屬於好預測的水力發電沒有甚麼因為水量在下個瞬間突然大幅度減少造成發電量銳減但現在再生能源約佔10%上下比過往更多的部分是太陽能與風力發電這些屬於無法可以精準預測的發電模式造成電網調度的負擔至少是過往的一倍而後再生能源目標達20% 對照過往4-5%都還能大致預測的水力發電 15%不能預測的光風發電對電網的負擔是更加的沉重再來核四兩千八百億到三千億的沉沒成本就躺在那邊每年台電都要支付利息給銀行如果把本金認列進財報就是倒閉的狀態再者德國是民營電力為主為了要增加人民選擇綠電的可能性透過大量稅負增加燃煤與核能的發電成本 (這主要是針對民生用電，而非工業用電) 而台灣是以國營電力為主綠電與其他類型發電不存在可選擇性(綠能憑證是另外回事) 這些成本全都由台灣電力公司一力承擔最後國際燃料沒有在過去原油100鎂的年代而台灣主力發電為火力綜合上面因素為啥德國電價要大漲，漲到每度電平均10元而台灣電價不用大漲？簡單說就是靠台電吞下去讓成本沒有反應在售價上 (然後求神拜佛不要哪天國際原物料又飆漲，否則台電也撐不住了) 為什麼我敢說成本沒有反應在售價上？因為台電開始虧損這兩年虧損到把電價平準基金用得七七八八終結連 4 年獲利，台電今年虧損將逾 50 億元 https://finance.technews.tw/2018/12/29/taipower-loss-over-5-billion-this-year/ 電價平穩準備金347億挹注台電去年賺266億 https://m.ctee.com.tw/focus/cjzc/210807 台電大虧297億上半年唯一虧損國營事業 https://udn.com/news/story/11311/3935188 如果有反應售價上成本漲0.1元就算台電不是民營企業，非以營利為目的也只漲0.1元那台電就不會出現大幅度虧損但如果總成本上漲0.1元台電不漲電價(或者是說，第三方的電價審議小組凍漲) 台灣每年產約2000億度電，瞬間就有200億的赤字產生所以電價不大漲 c大說因為再生能源只佔2成，佔比不高也不能算錯雖然這兩成替換掉的是成本僅有約1/40的核能但目前只是開始而已很多成本還沒反應到真正的售價之上合理推想連三凍之後蔡這屆選完應該會跟老馬一樣開始漲價如果不漲價就是坐著看台電倒扁時代，台電可以虧上千億馬時代漲電價讓台電擠出錢放在電價平準基金之中蔡時代剩下的額度夠不夠她虧呢？特別電價平準基金也用得差不多了 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.110.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576897302.A.0C9.html

推

jesiuty

12/21 11:04, 4年前 , 1^F

12/21 11:04, 1^F

→

knives

12/21 11:04, 4年前 , 2^F

12/21 11:04, 2^F

→

jesiuty

12/21 11:04, 4年前 , 3^F

12/21 11:04, 3^F