Re: [新聞] 柯媽挺兒子：沒做壞事 罵我們 天會責罰已刪文

看板Gossiping作者 (有功夫無懦夫)時間4年前 (2019/12/27 01:10), 4年前編輯推噓1(9推 8噓 22→)
留言39則, 17人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《wupirn08 (翼狀胬肉)》之銘言： : 白粉教徒真是笑死人 : 永遠不准別人檢討柯師傅 : 如果檢討就是柯黑就是蟑螂1450 : 柯師傅也永遠不會錯 : 若說錯話請先看過逐字稿才能罵 : 看完逐字稿還是護航不了的話 : 就放大絕：藍綠一樣爛 垃圾不分藍綠 : 真的好棒棒 : 柯師傅身邊的人更永遠無法代表柯師傅及他的黨 : 辦公室主任蔡壁如講的不能代表他 : 民眾黨後援會會長要鼓勵大家支持韓國瑜也不代表民眾黨 : 但 : 反對他的人反對他的粉專 : 在他及他老婆等身邊人眼裡 : 都是領錢辦事的1450 : 反之在幫他說話的 : 全都是義勇軍路見不平拔刀相助自願幫柯師傅護航的 : 吳祥輝跟外國人葛特曼 : 在那鬼扯瞎扯算民進黨的 : 民進黨要交戰犯 : 自己親信蔡壁如在群組放假消息攻擊蔡英文 : 就說大家大驚小怪 : 去上海偷直播被抓包 : 就我們小朋友不懂事 : 民眾黨中常委拿一百多萬叫人家入黨 : 你說這個中常委盡心盡力不忍苛責 : 今天換作民進黨說要拿一百多萬叫人出來選 : 被錄音下來 公布媒體 : 板上那些白粉教徒不知道會高潮幾天 : 永遠說自己是公私分明的長官 : 講得自己毫無人性冷酷又粗殘 : 結果永遠在包庇自己人 : 有什麼媽媽在包庇小孩 : 就有什麼小孩在包庇下屬啦 : 自己市政搞得亂七八糟 : 整天還想亂開砲 : 陳菊當了十幾年市長 : 拿的滿意度哪次輸過你 : 自己整天罵陳菊 : 結果拿出來的成績但被陳菊慘電 : 那到底沒能力的是誰？柯糞倒是說給我聽聽啊 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 要戰就來戰啊 陳菊和他的民進黨好朋們，三不五時都要拿出來，騙騙英糞們的話術 靠盃馬英九政府，從以前到現在欠他們高雄818億 --------------------- 高市議員批中央 對高市補助5年少818億 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1447671 2015-09-17 15:13:00 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高市議會民進黨團關心高雄市財政問題，今天下午召開記者會， 批評高雄縣市合併5年來，中央補助地方款項（含統籌分配款、一般性補助款、計劃型補助 款），共減少818億餘元，呼籲蔡英文當選後，不要像馬政府補助台北與高雄「大小眼」， 高雄市議會民進黨團總召張勝富指出，中央財稅分配不公的結構性問題遲未改善，高雄縣市 合併已進入第5年，財政收支劃分法迄今未修法完成，合併前，中央承諾補助只會多不會少 ，但這5年來，合計統籌分配稅款、一般性補助及計畫性補助等，中央減少給高雄的補助累 計高達818億元﹗ 據統計，與民國100年相較，高雄市101年至105年（預算數）的中央補助地方款項，依序減 少126億餘元、168億餘元、169億餘元、166億餘元、188億餘元不等。 還做一張圖，用民國100年(2011年)當基期，指責中央，從縣市合併後，101~105年比100年 的補助款，總共少了818億 https://i.imgur.com/E99qIEB.jpg
----------------- 我就好奇了，高雄市、高雄縣合併成高雄市，明明是在民國99年 證據1：民國99年12月25日正式合併，陳菊於上任合併後的第一屆高雄市長 https://i.imgur.com/3ctO1eY.png
證據2：查詢歷年中央統籌分配款，98、99年，還有高雄市、高雄市，民國99年底合併 民國100年後只剩高雄市 https://i.imgur.com/VksHXEm.png
依上述條件，要比較改制前、後補助款金額，應該是用民國99年當基期，而不是用改制 後的民國100年當基期才對吧！ 民國99年，高雄市、縣所獲得分配款合計412億，以412億當基期，推算民國100~105年 100年 101 102 103 104 105 689-412 563-412 512-412 510-412 523-412 501-412 陳菊和他的民進黨好朋友，長期以來以錯誤資訊，來謊稱國民黨政府虧待高雄市，試圖 營造出負債3,000億，是國民黨少給錢，而不是自己財政管理無能，才造成負債逐年高升 的問題！ 而且一堆英糞不去查證，還喜姿姿的接受這些假資料，認為是國民黨政府虧待高雄市 看起來就好笑，真的有夠可悲！！！ 對啦，柯文哲是嘴賤，但他不像陳菊那麼會用話術，來掩蓋自己負債一直上升的事實 對比之下，柯文哲比陳菊強多了啦 不服來辯啊，英糞！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.114.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577380223.A.AD9.html ※ 編輯: cowardlyman (118.160.114.13 臺灣), 12/27/2019 01:11:13
→
12/27 01:11, 4年前 , 1F
菸粉從不看數據的 沒用
12/27 01:11, 1F
噓
12/27 01:12, 4年前 , 2F
垃圾柯文哲 台北拿多少錢啦 柯糞吃屎
12/27 01:12, 2F
推
12/27 01:19, 4年前 , 3F
菸粉看到柯文哲就無腦噓了
12/27 01:19, 3F
推
12/27 01:20, 4年前 , 4F
網軍不用睡覺，你這篇只會沉下去啦！
12/27 01:20, 4F
噓
12/27 01:21, 4年前 , 5F
嫖妓不用給錢喔
12/27 01:21, 5F
推
12/27 01:22, 4年前 , 6F
吱蟑菸粉也是要睡覺的
12/27 01:22, 6F
→
12/27 01:24, 4年前 , 7F
菊粉理直氣壯表示要建設舉債很合理 然後就
12/27 01:24, 7F
→
12/27 01:24, 4年前 , 8F
是沒考慮還錢ㄏㄏㄏ
12/27 01:24, 8F
→
12/27 01:27, 4年前 , 9F
柯粉表示有沒有大巨蛋沒差啦
12/27 01:27, 9F
推
12/27 01:27, 4年前 , 10F
推
12/27 01:27, 10F
推
12/27 01:35, 4年前 , 11F
人家睡覺了！你只有現在能贏
12/27 01:35, 11F
推
12/27 01:35, 4年前 , 12F
陳菊的三千億的確慘電柯文哲沒錯啊
12/27 01:35, 12F
噓
12/27 01:40, 4年前 , 13F
柯基犬說好的五大弊案呢？贏真大
12/27 01:40, 13F
噓
12/27 01:41, 4年前 , 14F
為什麼要以99年當基準？99年12月25日才
12/27 01:41, 14F
→
12/27 01:41, 4年前 , 15F
縣市合併 光縣市合併 光公務人員的人數
12/27 01:41, 15F
→
12/27 01:41, 4年前 , 16F
就增加 人事預算等也大大增加 要當基準
12/27 01:41, 16F
→
12/27 01:41, 4年前 , 17F
以100年當基準有什麼好說嘴的？簡單的
12/27 01:41, 17F
→
12/27 01:41, 4年前 , 18F
講就是馬英九上台後就一直壓低要給高雄
12/27 01:41, 18F
→
12/27 01:41, 4年前 , 19F
的統籌分配款
12/27 01:41, 19F
噓
12/27 01:50, 4年前 , 20F
何況高雄市跟原高雄縣就有城鄉差距 在合
12/27 01:50, 20F
→
12/27 01:50, 4年前 , 21F
併多年的現在 城鄉差距都還存在 難道只
12/27 01:50, 21F
→
12/27 01:50, 4年前 , 22F
建設舊高雄市部份就好？台北市有需要去
12/27 01:50, 22F
→
12/27 01:50, 4年前 , 23F
處理彌平城鄉差距的沈重負擔？
12/27 01:50, 23F
推
12/27 01:55, 4年前 , 24F
統籌就法定的， 高雄那麼不會賺錢， 真
12/27 01:55, 24F
→
12/27 01:55, 4年前 , 25F
的拿不多。 且陳菊提的是補助款， 跟統
12/27 01:55, 25F
→
12/27 01:56, 4年前 , 26F
籌沒關係。
12/27 01:56, 26F
→
12/27 01:56, 4年前 , 27F
補助款， 馬英九就真的少給阿
12/27 01:56, 27F
→
12/27 01:57, 4年前 , 28F
當時經濟差， 全國都縮水了。 高雄雖然
12/27 01:57, 28F
→
12/27 01:57, 4年前 , 29F
補助款是全國最多， 但跟之前比差多了。
12/27 01:57, 29F
→
12/27 01:58, 4年前 , 30F
台北其實根本不用拿補助， 夠有錢了
12/27 01:58, 30F
推
12/27 02:02, 4年前 , 31F
另外 統籌分配款， 縣市合併後比原高雄
12/27 02:02, 31F
→
12/27 02:03, 4年前 , 32F
縣加高雄市多喔～
12/27 02:03, 32F
→
12/27 02:03, 4年前 , 33F
但高雄真的需要建設， 所以多花錢，真
12/27 02:03, 33F
→
12/27 02:03, 4年前 , 34F
的不需要怪。
12/27 02:03, 34F
噓
12/27 02:10, 4年前 , 35F
好了啦柯糞
12/27 02:10, 35F
推
12/27 02:35, 4年前 , 36F
白粉搞得自己跟韓粉一樣格調，就說
12/27 02:35, 36F
→
12/27 02:35, 4年前 , 37F
明一切了
12/27 02:35, 37F
噓
12/27 03:19, 4年前 , 38F
真心覺得你看不懂差別 新聞其實有答案
12/27 03:19, 38F
噓
12/27 03:35, 4年前 , 39F
給你小提示 “縣”與“市”
12/27 03:35, 39F
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1U1Eb_hP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1U1Eb_hP (Gossiping)