Re: [問卦] 入耳式耳機 是不是真的很噁心 ?

看板Gossiping作者 (天生散人)時間4年前 (2020/01/09 10:18), 4年前編輯推噓13(15推 2噓 26→)
留言43則, 21人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言： : 我記得很久以前還沒有入耳式耳機 (或者很少) : 但現在一堆入耳式耳機 : 最近買了 真無限藍芽耳機 : 戴起來聽 頭會痛 , 根本是耳塞 , 外面環境音聽不太到 : 這其實很危險 : 另外最噁心的是 : 當你在吃東西時 , 會聽到自己吃東西的聲音 , 吃東西會覺得怪怪的 : 有沒有卦 ? 我從以前就不喜歡這種耳機... 要說好處就隔音比較好... 但被插入真的是感覺很不好... 可是幾年前我想買耳塞式的耳機... 一些老牌卻已經沒有人出了... 還只能買存貨... 這有個問題就是一旦廠家聯合不出... 那種模具就沒人用了... 接下來只會讓其他家更沒打算出... 耳機你說在捷運公車的通勤使用就算了... 我看很多一堆走在路上也用耳機的真的是心臟很大顆... 真的沒再怕突然有個意外沒注意到就... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578536285.A.EC5.html
推
01/09 10:19, 4年前 , 1F
危險的是車子不是人，硬剛就對了
01/09 10:19, 1F
→
01/09 10:21, 4年前 , 2F
走路戴耳機會危險是誰的問題
01/09 10:21, 2F
但這問題是追究誰的問題嗎? 我當然知道意外不是行人的問題... 可是等到發生要再處理都不會好事... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 01/09/2020 10:22:34
推
01/09 10:24, 4年前 , 3F
走路戴耳機不危險那玩手機也不危險啊
01/09 10:24, 3F
推
01/09 10:31, 4年前 , 4F
前幾天看有人低頭滑手機走路，一個男騎
01/09 10:31, 4F
→
01/09 10:32, 4年前 , 5F
士明明有看到他低頭滑沒看路，男騎士
01/09 10:32, 5F
→
01/09 10:32, 4年前 , 6F
還是照樣給他撞下去... 笑死 唉
01/09 10:32, 6F
推
01/09 10:34, 4年前 , 7F
窮人才玩耳機，有錢人玩音響。
01/09 10:34, 7F
推
01/09 10:36, 4年前 , 8F
推Bose 有一款是抗噪的
01/09 10:36, 8F
推
01/09 10:36, 4年前 , 9F
不是行人的問題那有沒有戴都沒差啊 車
01/09 10:36, 9F
→
01/09 10:36, 4年前 , 10F
子還會找有戴耳機的撞喔？邏輯？
01/09 10:36, 10F
推
01/09 10:39, 4年前 , 11F
行人遵守規定的話，戴耳機、低頭玩手機
01/09 10:39, 11F
→
01/09 10:39, 4年前 , 12F
會有什麼危險？
01/09 10:39, 12F
→
01/09 10:39, 4年前 , 13F
危險還不是那些開車的人造成的
01/09 10:39, 13F
→
01/09 10:40, 4年前 , 14F
說實在就台灣人水準問題，不禮讓行人，
01/09 10:40, 14F
→
01/09 10:40, 4年前 , 15F
導致行人無法安心戴耳機跟邊走邊用手機
01/09 10:40, 15F
→
01/09 10:42, 4年前 , 16F
還有人行道上有機車、腳踏車騎上去，連
01/09 10:42, 16F
→
01/09 10:42, 4年前 , 17F
所謂的人行道這種就算閉著眼睛走理論上
01/09 10:42, 17F
→
01/09 10:42, 4年前 , 18F
來說除了撞的人就不應該撞到其他東西的
01/09 10:42, 18F
→
01/09 10:42, 4年前 , 19F
地方，有人都能撞到機車跟腳踏車
01/09 10:42, 19F
等到被車撞還是被落下物打到的時候去跟他論誰的責任吧... 有時有些危險會發出訊號... 你專注在聽音樂肯定會分神... 就祈禱不要有那麼萬一... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 01/09/2020 10:45:54
推
01/09 10:46, 4年前 , 20F
樓上歪理
01/09 10:46, 20F
→
01/09 10:48, 4年前 , 21F
耳塞式不就AirPods…
01/09 10:48, 21F
耳塞式其實才是現在人酸的蓮蓬頭... 入耳式會往耳道內再長一段結構... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 01/09/2020 10:50:12
推
01/09 10:49, 4年前 , 22F
11樓是路權基本概念啊，哪邊歪？說來聽聽
01/09 10:49, 22F
推
01/09 11:04, 4年前 , 23F
說實在我認為開私家車與機車的人都蠻沒
01/09 11:04, 23F
→
01/09 11:04, 4年前 , 24F
水準的。
01/09 11:04, 24F
推
01/09 11:06, 4年前 , 25F
我生活在台北，這輩子沒開過車、騎過車
01/09 11:06, 25F
→
01/09 11:06, 4年前 , 26F
還不是好好的。
01/09 11:06, 26F
→
01/09 11:06, 4年前 , 27F
道路就留給大眾運輸、貨運、軍警等等還
01/09 11:06, 27F
→
01/09 11:06, 4年前 , 28F
比較好。
01/09 11:06, 28F
推
01/09 11:13, 4年前 , 29F
你不保護好自己 去跟三寶賭 有什麼意義
01/09 11:13, 29F
噓
01/09 11:30, 4年前 , 30F
喜歡生命捍衛路權啊 現在還活的好好的
01/09 11:30, 30F
→
01/09 11:30, 4年前 , 31F
懂？
01/09 11:30, 31F
推
01/09 11:49, 4年前 , 32F
現在淘寶滿多不錯的耳塞式
01/09 11:49, 32F
推
01/09 12:01, 4年前 , 33F
哇操咧......這推文內容真夠秀下限
01/09 12:01, 33F
→
01/09 12:15, 4年前 , 34F
上面推文意思是行人沒有享受安全行走
01/09 12:15, 34F
→
01/09 12:15, 4年前 , 35F
的權利是嗎
01/09 12:15, 35F
→
01/09 12:16, 4年前 , 36F
連綠燈走斑馬線都有轉向車一直逼近，
01/09 12:16, 36F
→
01/09 12:16, 4年前 , 37F
這是行人問題嗎
01/09 12:16, 37F
→
01/09 12:19, 4年前 , 38F
你走路不管戴哪個耳機 都會分心啦..
01/09 12:19, 38F
→
01/09 12:30, 4年前 , 39F
人家爽就好關你屁事0.0
01/09 12:30, 39F
→
01/09 12:31, 4年前 , 40F
講的好像不戴入耳耳機比較不三寶一樣
01/09 12:31, 40F
噓
01/09 12:58, 4年前 , 41F
自己問題別怪人
01/09 12:58, 41F
推
01/09 13:00, 4年前 , 42F
認同這篇啊，拜託生命比較重要好嗎，誰對
01/09 13:00, 42F
→
01/09 13:00, 4年前 , 43F
誰錯至少你要活著才能爭辯
01/09 13:00, 43F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1U5erTx5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1U5erTx5 (Gossiping)