Re: [問卦] 韓粉想集結解放軍殺年輕人？

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間4年前 (2020/01/13 13:42), 4年前編輯推噓-14(4推 18噓 53→)
留言75則, 21人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Freeven (夏舞楓)》之銘言： : 各位版友不要緊張 : 我剛剛已經去報案了 : https://imgur.com/n82fYMq
: 希望大家要知道在網路上甚麼可以說 甚麼不能說 : 慎選發洩情緒的方式 : 讚 留言 分享 : ※ 引述《suntree (太陽樹)》之銘言： : : https://i.imgur.com/56o2abZ.jpg
: : 看到上面PO文真的嚇死人 : : 韓粉選輸了 : : 第一件事想到的是去集結解放軍 : : 請問這是什麼心態 : : 集結敵國軍隊 : : 殺死自己同胞？ : 就是看到這樣跟自己陣營不一樣的文字，就想訴諸法律 這才是最可怕的 原文中被轉貼的文字，一沒有恐嚇 二沒有針對性 只能說是一種可能， 在政治上的一種選項 美國部隊擊殺伊朗將領其實原本也只是選項之一 在機率上 以及政治選擇上 這是任何人都無法避免的可能之一 （至於會不會在現實中出現 誰也不知道 就跟打德州等同花一樣） 這樣的文字論述 你可以支持 你可以反對 你可以論述 但因為你不喜歡就想動用法律進行制裁 當法律可以這樣用的時候 可能就要思考的問題是 今天刀拿在誰家手裡？ 是不是都可以這樣用... 民主 與 自由 最好的地方不在於攻擊異己 而在於 相互理解溝通 不過在台灣好像看不到這點... 還是我常說的 只要符合邏輯 符合經濟選擇的決策 與 意見 都是值得尊重的. 而兩岸之間的選擇 可能有很多種，君不見 誰執政都會有『漢光演習』這事情嗎？ 阿悶.... p.s.1.新警察可以多翻翻文章 別只會跳針拿IP說事... 對IP有意見 請自己開門左轉.不送.... p.s.2 以前1450老愛拿 中國 大陸 來亂 現在逼著大家改說詞 換鬧IP 未來估計不遵從XX時報的論述 都要被攻擊...ORZ！！ -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.134.217.11 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578894149.A.976.html
→
01/13 13:44, 4年前 , 1F
五樓甲甲警察
01/13 13:44, 1F
噓
01/13 13:44, 4年前 , 2F
集結解放軍殺人可以 告人不行
01/13 13:44, 2F
推
01/13 13:45, 4年前 , 3F
01/13 13:45, 3F
噓
01/13 13:45, 4年前 , 4F
沒犯法怕個屁啊
01/13 13:45, 4F
噓
01/13 13:45, 4年前 , 5F
緊張什麼 很怕被法院認證嗎嘻嘻
01/13 13:45, 5F
→
01/13 13:46, 4年前 , 6F
其實沒犯法也告不成 怕什麼...
01/13 13:46, 6F
噓
01/13 13:46, 4年前 , 7F
偷換概念
01/13 13:46, 7F
→
01/13 13:46, 4年前 , 8F
投敵還可以辯護哦
01/13 13:46, 8F
噓
01/13 13:47, 4年前 , 9F
沒犯法緊張個屁
01/13 13:47, 9F
每個年代執行各種限制人民自由和權利的論點 古早就不提了 猶太人當年也是這樣一步一步的.. 都是這樣的論述 沒犯法怕啥 沒做壞事幹嘛怕 沒證據法院又不會起訴 等等等等等等等..
→
01/13 13:47, 4年前 , 10F
這種舔共賣國賊不意外，韓粉很多都這
01/13 13:47, 10F
推
01/13 13:47, 4年前 , 11F
那如果寫的是等著外星人或薩諾斯來毀滅耶
01/13 13:47, 11F
噓
01/13 13:47, 4年前 , 12F
緊張什麼 外省仔
01/13 13:47, 12F
→
01/13 13:47, 4年前 , 13F
類的，這邊跟你拿國旗揮舞，下一秒拿
01/13 13:47, 13F
→
01/13 13:48, 4年前 , 14F
五星旗
01/13 13:48, 14F
→
01/13 13:48, 4年前 , 15F
，是不是要通報宇宙軍,也要先報個案啊!
01/13 13:48, 15F
其實如果這算恐嚇，那之前伊朗緊張的時候討論WW3可能性 估計要去海牙報到了
噓
01/13 13:48, 4年前 , 16F
人家要用什麼方式反對 是他的自由
01/13 13:48, 16F
呵呵～所以我才說這就是最可怕的地方... 任何論述都會有三種反應 支持 反對 中立 那如果反對的都用這方式表達意見..而不是尊重對方的言論自由.. 那世界會變的很有趣
噓
01/13 13:50, 4年前 , 17F
所以說共產黨槍斃你也是黨的自由嘛
01/13 13:50, 17F
噓
01/13 13:51, 4年前 , 18F
訴諸法律 又不是訴諸暴力 在擔心什麼？
01/13 13:51, 18F
→
01/13 13:52, 4年前 , 19F
那解釋一下why孫安佐被美國人趕回台灣？
01/13 13:52, 19F
你可以對比一下，兩者間的差異 今天他如果是針對性的激進論述 我會比你更憤怒..ex:我要號召XX，在XX 做OO 之類的..
噓
01/13 13:53, 4年前 , 20F
沒有違法怕什麼
01/13 13:53, 20F
看～又是這論述 希望有天你真能理解這句話的深遠影響 .
噓
01/13 13:55, 4年前 , 21F
那所以孫安佐在美國言論很自由？
01/13 13:55, 21F
→
01/13 13:58, 4年前 , 22F
奇怪！年輕人不是認為不會戰爭？怕？
01/13 13:58, 22F
→
01/13 13:59, 4年前 , 23F
就嘲笑他就好了啊！817萬給你靠
01/13 13:59, 23F
簡單的說就是被講出來了...所以第一反應就是『壓下去』『不想聽』
噓
01/13 13:59, 4年前 , 24F
發文者有想過溝通理解？無非是不合我意就
01/13 13:59, 24F
→
01/13 13:59, 4年前 , 25F
讓共產黨搞你的心態 被檢舉剛好而已
01/13 13:59, 25F
核心在於 他有沒有權力這樣說 如果有 那請尊重.... 民主的基礎在於『全民擁有一定程度的判斷能力 與 政治 經濟 法律 邏輯等常識』 這也是為何近代民主化過程那麼痛苦的原因...
→
01/13 14:01, 4年前 , 26F
看不出來我們都在看戲而已嗎
01/13 14:01, 26F
記得那段論述嗎？ 納粹搞OO時 我不在意 因為我是XX.... 最後的結果是？ 看戲有時候..就是種默許 就是對自己的傷害... ※ 編輯: klm (219.134.217.11 中國), 01/13/2020 14:04:52
噓
01/13 14:05, 4年前 , 27F
你不也正在批評他的自由嗎？他訴諸法院
01/13 14:05, 27F
→
01/13 14:05, 4年前 , 28F
審理，你公諸於PTT讓大家公審or自行評
01/13 14:05, 28F
→
01/13 14:06, 4年前 , 29F
論他的失當。
01/13 14:06, 29F
推
01/13 14:10, 4年前 , 30F
訴諸於法律會讓發言者可能必須耗費時間精力
01/13 14:10, 30F
→
01/13 14:10, 4年前 , 31F
應對，而且是公權力的行使，縱使無罪也浪費
01/13 14:10, 31F
→
01/13 14:10, 4年前 , 32F
了許多資源。訴諸ptt就只是討論而已，爽回
01/13 14:10, 32F
→
01/13 14:10, 4年前 , 33F
就回，懶就不回，自己決定。
01/13 14:10, 33F
→
01/13 14:10, 4年前 , 34F
重點是解放軍幹嘛聽韓粉的話，一定通殺
01/13 14:10, 34F
噓
01/13 14:15, 4年前 , 35F
縱使無罪的前提在於“真的無罪”，有沒
01/13 14:15, 35F
→
01/13 14:16, 4年前 , 36F
有罪應該由法院認定，我同意你關於“
01/13 14:16, 36F
→
01/13 14:16, 4年前 , 37F
浪費社會資源”的想法，非常同意，但一
01/13 14:16, 37F
→
01/13 14:16, 4年前 , 38F
個成年人就應當為自己的言行負責，不
01/13 14:16, 38F
→
01/13 14:16, 4年前 , 39F
論是被告的親中言論，或是原告訴諸的法
01/13 14:16, 39F
→
01/13 14:16, 4年前 , 40F
律行為，他們本就應該承擔這最低程度
01/13 14:16, 40F
→
01/13 14:16, 4年前 , 41F
的花錢花時間，而法院的功用就是審理
01/13 14:16, 41F
→
01/13 14:16, 4年前 , 42F
案件，我認為執行職務內容，沒有所謂
01/13 14:16, 42F
→
01/13 14:17, 4年前 , 43F
浪費不浪費，它的功用就是解決紛爭與
01/13 14:17, 43F
→
01/13 14:17, 4年前 , 44F
裁定案件。
01/13 14:17, 44F
這論述的可怕點就在於，讓司法『介入』言論自由 言論自由應該有各相當或說相對明確的分野，屬於全民共識.. 而不是把『跟自己不一致的論述』都丟去給司法.. (其實無論判刑/起訴於否 這本身已經是一種對言論自由的壓抑） 照這樣的邏輯，一切跟XX時報（依照執政還會不一樣）不同的論點 通通送去法院判定好了 看看是不是恐嚇 看看是不是謠言..反正有法院把關阿！ 大家說這樣中不中..... ※ 編輯: klm (219.134.217.11 中國), 01/13/2020 14:26:34
噓
01/13 14:32, 4年前 , 45F
好，請問這案例是政府主動介入，還是
01/13 14:32, 45F
→
01/13 14:32, 4年前 , 46F
民眾提告？如果政府要抓文字獄！那當然
01/13 14:32, 46F
→
01/13 14:33, 4年前 , 47F
很嚴重啊！但這次是民眾自己提告，台灣
01/13 14:33, 47F
→
01/13 14:33, 4年前 , 48F
人民不能提告關於會造成自己心神恐慌
01/13 14:33, 48F
→
01/13 14:33, 4年前 , 49F
的言論嗎？而是否造成恐慌是他主觀認定
01/13 14:33, 49F
→
01/13 14:33, 4年前 , 50F
所以才提告，法院再就客觀事證去裁定是
01/13 14:33, 50F
→
01/13 14:33, 4年前 , 51F
否原告玻璃心，不是嗎？還是你的主觀意
01/13 14:33, 51F
→
01/13 14:33, 4年前 , 52F
識，心若冰清，天塌不驚，可以代表所
01/13 14:33, 52F
→
01/13 14:33, 4年前 , 53F
有看到留言的人？他有自己選擇是否提告
01/13 14:33, 53F
→
01/13 14:33, 4年前 , 54F
的權利。
01/13 14:33, 54F
噓
01/13 14:36, 4年前 , 55F
我在你回文中看不到一點你文中說的溝通
01/13 14:36, 55F
→
01/13 14:36, 4年前 , 56F
協調，你一句跂時報暗嘲冷諷，一句大家
01/13 14:36, 56F
→
01/13 14:37, 4年前 , 57F
中不中，我看不到你想要有良性溝通的
01/13 14:37, 57F
→
01/13 14:37, 4年前 , 58F
基礎。
01/13 14:37, 58F
噓
01/13 14:41, 4年前 , 59F
我沒有在跟你吵誰對誰錯誰當選比較好，
01/13 14:41, 59F
→
01/13 14:42, 4年前 , 60F
但你把自身權益說成好像是政府要抓政
01/13 14:42, 60F
→
01/13 14:42, 4年前 , 61F
敵般，我完全不能接受你這種數落別人
01/13 14:42, 61F
→
01/13 14:42, 4年前 , 62F
自由意志底下的行為，而且又不違法！
01/13 14:42, 62F
→
01/13 14:43, 4年前 , 63F
你說這是對言論自由的壓抑，那你這樣
01/13 14:43, 63F
→
01/13 14:43, 4年前 , 64F
不也是想要訴諸大眾，用社會性的批判
01/13 14:43, 64F
→
01/13 14:44, 4年前 , 65F
壓抑他的言論行為自由！
01/13 14:44, 65F
恩～首先聲明，文中沒有任何嘲諷的意味 若有任何產生誤解的地方，純屬偶然.並非本意. 如果閱讀方有意或無意 產生額外的解讀，我的文字無法對此負責 請知悉！ 就像我說的一樣，我個人非常尊重您的意見，尊重並聆聽... 感謝您的建議..
噓
01/13 14:47, 4年前 , 66F
核心在於 他有沒有權力這樣說 如果有
01/13 14:47, 66F
→
01/13 14:48, 4年前 , 67F
那請尊重....這句話是你自己Po的，他
01/13 14:48, 67F
阿悶！！ ※ 編輯: klm (219.134.218.2 中國), 01/13/2020 14:48:58
→
01/13 14:48, 4年前 , 68F
有沒有權利這樣提告，如果有，請你尊
01/13 14:48, 68F
→
01/13 14:48, 4年前 , 69F
重！
01/13 14:48, 69F
→
01/13 14:49, 4年前 , 70F
阿門，願樓主平安喜樂！
01/13 14:49, 70F
→
01/13 14:50, 4年前 , 71F
沒推到補推
01/13 14:50, 71F
→
01/13 14:50, 4年前 , 72F
乾！還沒有推到嗎！
01/13 14:50, 72F
→
01/13 14:50, 4年前 , 73F
算了CD完在補推
01/13 14:50, 73F
推
01/13 14:59, 4年前 , 74F
這次應該有了吧!!!
01/13 14:59, 74F
→
01/13 14:59, 4年前 , 75F
好~殼以~
01/13 14:59, 75F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1U70D5bs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1U70D5bs (Gossiping)